Всём привет, падскажите, пожалуйста.
Меня ждёт АБ, я так понимаю, заберут ВР основного.

Мне же избежать АБ получится лишь при продаже ЦФ Никита Жданкин?
Или, если я попытаюсь продать, к примеру, ЦП Сергей Романов, молодого ВР Олег Новиков, ЦФ Никита Зырянов и ЦЗ Вирджил ван Дейк, мне не получиться этого сделать из-за ограничения в 50 игр за клуб? Я правильно понял правило? Если меньше 50 игр, я должен продажей 1-го зарплатного игрока перекрыть долг свой?

Судя по правилам, надо просто продать одного из 4 игроков самых зарплатных. В плюс выходить не надо, так по правилам если судить.

Клуб, за исключением клубов с допустимым минимумом игроков (15), может избежать автоматической продажи игроков, если будут выполнены условия:[27.06.18]

если долги не превышают 5 млн. и[30.09.21] менеджер, управляющий клубом 50 и более игр, выставит на продажу как минимум одного из 4-х своих самых высокооплачиваемых (с наибольшей зарплатой) игроков за 90% от его стоимости и суммы, вырученной за продажу этого игрока и других игроков клуба, выставленных за 90% от их стоимости, достаточно для полного покрытия долга (ФК>0)
менеджер управляющий клубом не более 50 игр, выставит на продажу как минимум одного из 4-х своих самых высокооплачиваемых (с наибольшей зарплатой) игроков за 90% от его стоимости.

нужно выйти в плюс

Здесь не написано этого для ситуации "меньше 50 игр"

Сколько новых пунктов появилось в правилах, с ума сойти... ФА и раньше была сложной игрой для новичков, а сейчас даже опытные разобраться не могут)))

Жека, чтобы уйти от АБ раньше нужно было выводить команду в плюс продажей как минимум 1 из 4 самых высокооплачиваемых и любых других игроков. Твой план должен сработать, НО продажа этих 4 игроков за 90% принесет в клуб 2960 и этого не хватит для покрытия долга. В первом пункте правил четко сказано:
если долги не превышают 5 млн. и[30.09.21] менеджер, управляющий клубом 50 и более игр, выставит на продажу как минимум одного из 4-х своих самых высокооплачиваемых (с наибольшей зарплатой) игроков за 90% от его стоимости и суммы, вырученной за продажу этого игрока и других игроков клуба, выставленных за 90% от их стоимости, достаточно для полного покрытия долга (ФК>0)

Второй пункт правил я так понимаю написан для клубов, у которых долги в ФК от 5млн, т.е. к тебе это не относится.
менеджер управляющий клубом не более 50 игр, выставит на продажу как минимум одного из 4-х своих самых высокооплачиваемых (с наибольшей зарплатой) игроков за 90% от его стоимости.

Хотя там меньше 50 игр, а там больше 50 игр.. Да, сложно Я думаю кто-то из руководства подскажет более точно

Ааай, забыл учесть 90% при расчётах, тогда надо будет кого-нибудь другого выбрать. Главное сохранить хорошего ВР и ЦФ


У меня главный вопрос в 50 играх за клуб, у меня их нету и вот мне интересно, получится ли у меня мой план с продажей 4х игроков, или раз нету 50 игр, мне нужно выйти в плюс продажей одного зарплатного ЦФ

Так я и не могу понять. Банкрот впервые, и есть вопросы:
1. Раз долг больше миллиона, значит, зарплатного игрока (из 4-х) продавать обязательно? Даже если два незарплатных покроют этот долг?
2. Если с зарплатным (из 4-х) продать ещё незарплатного, но останется небольшой минус - зарплатного ещё одного всё равно заберут?
3. А если продать второго (незарплатного) вратаря? Или эта продажа не проходит, и далее по сценарию автобанкротства? То есть заберут как раз основного, который и покроет долг, а того, которого я пытался продать даже с прицепом в виде ещё игрока, оставят мне?

1. Да
2. Да, самого зарплатного из оставшихся
3. Продадут и зарплатного, и незарплатного вратаря.

Необходимо выполнить два условия:
- продажа одного из четверки
- выход в плюс по общей сумме проданных игроков
При этом игроков необходимо выставлять за 90 процентов. Вроде, ничего не забыл)

Вот теперь всё понятно. Спасибо.

Привет! Когда откроется возможность брать команды?

Наверное со старта нового сезона. Думаю числа 10-13 стартует новый сезон.

Хотел бы уточнить по п.2.
Насколько следует из правил, если менеджер выставит 1 из зарплатных + ещё одного игрока и этого не хватит для покрытия долга, то алгоритм должен так отработать:
1. Продается самый зарплатный игрок.
2. После этого отрабатывает заявка на продажу.

То есть если ты выставить самого зарплатного + 1 любого, то продадутся только эти два игрока, а не 3 как можно подумать из ответа (2 из заявки + ещё один из зарплатных).

Ещё интересный момент. 50 игр в данном пункте считаются играми за данный клуб за всю историю? Если сейчас norrff покинет клуб и туту же возьмет его из свободных, то это будет считаться как менеджер у которого меньше 50 игр за клуб и достаточно просто выставить 1 из зарплатных, чтобы избежать АБ?

Вот меня тоже этот вопрос интересует!

А так разве можно. 6 месяцев надо ждать или нет?

https://www.fa13.info/rules#p1-2-3

Фига се.. Пришла рассылка о переименовании клубов.. Полимлье, Олстюкке, Платаниас - с которым я играл дважды... вроде.. И этот процесс не остановить?? А Лада Тольятти - реально нет?
Тогда уж уберите, пожалуйста, у Алазани букву Г в скобочках. У нас 500 команд Алазани?

Ангелхольм Швеция должен играть в КА а сейчас стоит в КФ

В КА играет Хеккен как победитель Кубка, а Ангелхольм играет в КФ.

В Польше вроде 5 клубов должно было учавствовать в интеркубках. Почему Гурник Забже с 6 места играет?

https://www.fa13.info/rules#p3-2-4
https://www.fa13.info/history/archive/44/rPl
https://www.fa13.info/club/S76 - 4 место
11.01.2023 - ФК минус 12 063 214

А какой смысл лишать клуб с большими долгами возможности пополнить финансы за счет игры в ИК?

Финансовый фэйрплей

И из каких пунктов он состоит? И почему он действует только при минус 10 лямов? Нужно ж за основу брать доходы/расходы или не так???

А продажа игрока, купленного на первом трансфере, запрещена на втором трансфере межсезонья?

А какой смысл давать тем, кто живет не по средствам, возможность лучше существовать и выигрывать у тех, кто соблюдает финансовый фэйрплей?

Предлагаете его формализовать? Пожалуйста, изложите. Рассмотрим, подискутируем и примем, если найдем консенсус.

Потому же, почему действует порог банкротства минус 1 млн, а не "0", как хотелось бы, например мне.
Такой консенсус

Все могут предложить четкие и обоснованные изменения правил.
Пожалуйста, предлагайте.

Смысла нет.

Откорректировать лишь может быть. И это не ответ на мой вопрос.

Запрещать покупки игроков - это одно, а лишать клуб банкрот возможности исправить свое финансовое положение - это другое.

Изменения? Ок.
Учитывать доходы/расходы за сезон, а не в общем. Межсезонье не учитывать вообще, тем самым купил/продал в межке - нивелируется.

Ну и славно, что в этом вопросе достигнут консенсус

Чтобы корректировать, надо иметь это формализованное. Просим, просим Вас формализовать.
Какой вопрос, такой и ответ, уж извините

Ну разве это предложение? Вы, скорее, высказали пожелание.
Есть конкретные пункты правил: цифры, слова. Какие убрать? Какие оставить? Какие новые написать? Просим четко сформулировать. С обоснованием.
А если реально пользу хотите принести, лучше предложите свою кандидатуру в ТО, где это всегда разрабатывается
И спасибо за конструктивную дискуссию!

Ушел от ответа, ок)

Новый пункт добавить: банкротство - это состояние фк клуба за расчетный период, при котором достигнут минус 1 млн и более. Расчетный период - с 1 по 30 туры чемпионата (включая финалы ИК).
В ТО я еще не был. Думаю там хватает идей )))

Не пора ли в ФА отменить правило выездного гола?

Да, было бы неплохо. В реальном мире тоже отменили.

А если я накопил денег за прошлые сезоны допустим 10 млн. А за расчётный период сделал -5 млн. Но у меня всё ещё 5 млн. Я банкрот? Как то не понятно немного. Или я не правильно понял?

Тут имеется ввиду, текущий баланс клуба. Когда текущий баланс минус 1 млн или еще больше в минусе , тогда да, "банкрот".

А в правилах так и есть. В чем смысл?

Del

Ты правильно понял, баланс за сезон, за прошлый сезон. Сколько заработал - столько можешь потратить. Логично же.

P.S.: Можно сделать баланс за 3-4 сезона. Но не в общем по дистанции.
Хотя сейчас прошло уже много сезонов игры и после отмены обменов и после объединения чемпионатов и после некоторых КТ )))

3-4 сезона назад у меня баланс был 10-12 лямов, щас 4-6 я банкрот? Я не могу потратить деньги на ремонт стадиона/базы?
Я может специально копил 5 сезонов чтоб была подушка. Чтоб не уйти сильно в минус, но при этом быть в топе чемпионата.

ооо, я это уже предлагал, как правило ввели в реальном футболе. Но тут все встали на защиту текущего правила. Или кто-то говорил нет уверенности, что изменения не повлияют на игровой процесс ввиду возможных ошибок.

Пока баланс счета от -1 млн до + бесконечности, ты не банкрот. Для того и делается подушка, чтобы в случае вылета из ИК / кубков, дотянуть до ближ. трансфера и разгрузить з/п ведомость.
Или я не понял суть вопроса?

По поводу инфраструктуры - это другое.
Как сейчас в футболе - за сколько сезонов берется баланс?

Ром, по-моему тема из серии давайте шо-нибудь сделаем, чтобы шо-нибудь сделать)))

При попытке открыть вкладку "Состав на матч" и некоторых других, это только у меня ошибку выдаёт?

У меня все открывается и состав на 4 тур отправился. Только в составах на матч на ЛЧ есть только 3 и 4 тур?

Не пора ли в ФА отменить правило выездного гола?
*
Думаю, они там в уефа и сами скоро вернутся к нему обратно..

По мне, преимущество гола в гостях должно остаться.

А с чем связано это преимущество? В гостях труднее забивать? Так почему не забивали там где "легко" то есть дома? Вот я на выезде сыграл 0-0 , а дома 1-1 и вылетел .
Получается сопернику было тяжело забить дома, а легко на выезде... В реальном футболе я думаю поступили правильно и справедливо отменив правило выездного года.

Выскажу свое мнение, именно по нашему Фатболу. При 10% хозбонуса забить в гостях представляется более неразрешимой проблемой, поэтому гол в гостях более ценен. Но это лично мое мнение.

Уже тоже открывается, а ЛЧ пропала полностью. Видимо некорректно отработало событие "расписание группового турнира ЛЧ". Надо понимать, проблема решается, раз есть какие-то изменения.

А есть у кого-нибудь инфа почему генерации сильно удлинились, да и форум тоже тормозит?

Мирча Михалыч, первый момент, как заметил Арсен Венгер - это хозбонус. Команда играющая дома ответную игру будет иметь преимущество +4-10% к силе в экстратаймах и при пробитии пенальти.

Второй момент, который тут еще не упоминался - это физа участников еврокубков. Очевидно, что клубы участвующие в ИК будут терять ее больше, т.к. будет больше игровых минут.

Наверное все это может повлиять на игровой баланс? Или тогда я тоже не понимаю, почему это правило еще не отменили в ФА-13

В конце концов, условия одинаковы для всех. Что с правилом выездного гола, что без...
По моему скромному мнению, гостевой гол - это пережиток прошлого, не зря его отменили в реальной жизни... Помню на спортс.ру была статья на эту тему...
Мне в целом не критично это правило, разве что иногда не получается в атаку отправить когда нужно ребят... Скажем, в первом матче (я в гостях) было 1:1 ,дома я играю допустим к 60 минуте(можно подставить любую) также 1:1 ,но в этом случае мне нет смысла отправлять всех в атаку.... а при счете 2:2 дома - мне наоборот нужно идти в атаку забивать.... Игровые механики не позволяют это сделать... Либо атакуй при любом ничейном счете, либо нет.