QUOTE(AiK @ Apr 23 2009, 17:55)
я против огульной критики... при Федуне мы были трижды вторыми... для Спартака это конечно не предел мечтаний, но все-таки что-то... все-таки что-то хорошее было... а то что футбол - не нефть... ну не понимает человек....
оборачиваясь назад, вообще можно сделать парадоксальный вывод, что команда после развала имени Червиченко развивалась поступательно и правильно (Федун в общем задал правильный вектор).. но развивалась в общем-то до одного момента..
сначала пришел Старков, наладил игру, задал дисциплину, вернул Спартак в число ведущих команд.. да его футбол был примитивным и чуждым Спартаку, но возвращение при нем состоялось и это очень важный этап.. плюс ударная селекция..
потом в эту команду пришел Федотов, работавший по заветам Бескова, добавил команде творчества, сделал её более спартаковской, но в итоге нам не хватило дисциплины и лидера, коим Федотом не смог стать.. второй важный этап..
и третий этап.. приход Черчесова, который как тренер ноль, но он веселой команде добавил то, что не смог дать Федотов - дисциплины, и Спартак побежал, демонстрируя лучший в стране футбол.. и вот тут-то нам и нужен был сильный мудрый тренер, который, исправив бы недочеты, вывел команду на новый уровень... но, к сожалению, осет не тренер, и в его арсенале ничего кроме грозных вращений бровями и дисциплины не оказалось.. вот тут-то всё и посыпалось, в желании исправить ситуацию Черчесов поплыл и стал делать одну глупость за другой, игру-то он наладить не мог, а делать что-то надо было..
в общем, объективно в развитии команды была совершена одна роковая ошибка - пригласили Черчесова, если бы его место занял профессионал, то команду образца второй половины 2007 года, можно было бы делать суперклубом, уж как минимум по российским меркам.. и если бы так и сделали, то сейчас все бы оды пели бы мудрому и стратегически продуманному управлению Федуна..