Он понимает, что говорит?
QUOTE
Президент РФС Сергей Фурсенко рассказал, на основании чего была вынесена 6-матчевая дисквалификация нападающему «Спартака» Веллитону.
«Надо сказать, что решение было непростое. Статья 94-я не говорит о том, что дисквалифицируется игрок, который наказан красной карточкой. Сказано следующее – наказывается грубая игра, приведшая к травме.
– Розетти, глава судейского комитета, говорит о том, что это игровой момент и желтая карточка. Противоречие?
– Не вижу здесь никакого противоречия. Никто и не спорит с показанной желтой карточкой. Так и написано в протоколе – желтая карточка за грубую игру. И в соответствии с этим и было принято, насколько понимаю, решение – игрок нанес травму. КДК четко руководствовался статьями регламента. Кроме того, было принято решение, что Веллитон ранее травмировал Габулова и того же Акинфеева.
– Но Акинфеев ведь получил травму потому, что неудачно приземлился.
– Можно обсуждать бесконечно. Это как кто-то кого-то ударил, человек неудачно упал – я сейчас ни на что не намекаю – и умер. А потом ударивший говорит, что ему язык показали, а бил-то не затем, чтобы убить… Не надо разжигать страсти и раскачивать лодку. Говорю сейчас о высказываниях Романа Бабаева, Валерия Карпина и Леонида Федуна после дерби. Комитет по этике, безусловно, их разберет.
– Но тогда надо наказывать и человека, который отбил почку Радичу из «Ростова». Эпизод ведь куда как более жесткий.
– Вопрос к КДК. Насколько я понимаю, не было обращений от клуба. Здесь же было обращение сразу от трех.
– Но ведь это ябедничество.
– Нет, обоснованная тревога. Люди боятся за своих вратарей»
Т.е. на Радича то, как на вратаря, человека, насрать всем было. Ну а тут же великий конифей
Он заявляет, что было заявление от 3-х клубов, однако:
QUOTE
Гендиректор «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что его клуб не имеет отношения к дисквалификации нападающего «Спартака» Веллитона, и рассказал о содержании письма, направленного петербургским клубом в РФС в связи с травмой вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева, полученной после столкновения с Веллитоном.
«Ситуация, как мне кажется, немного преувеличена. Письмо «Динамо» я не читал, но с президентом клуба Юрием Исаевым разговаривал, и позиции у нас сходные. Наши письма не были петициями с просьбой наказать Веллитона. Мы, собственно, и права на это не имеем. В дисциплинарном регламенте такого дополнительного фактора, как обращения клубов, не содержится.
Футбол – достаточно сложная игра, в которой присутствует борьба. Но есть разница между борьбой и причинением увечья. С одной стороны, нужно защищать игрока, который страдает от жестокости соперников. С другой – нельзя докатиться до того, чтобы любое действие, когда игрок идет с соперником в стык, трактовалось как чрезмерная агрессия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе футбол превратится в гольф или крикет. Все, что мы сделали, – попросили РФС дать четкую оценку эпизоду, происшедшему в матче «Спартак» – ЦСКА.
О том, что мы требуем дисквалификации, тем более такой суровой, речи не шло. Поэтому все разговоры о том, что этим письмом мы, дескать, хотели ослабить прямого конкурента – глупости. Мы просили футбольный союз озвучить критерии трактовки подобных эпизодов. В том числе – если такие ситуации с игроком происходят систематически. «Зенит» и «Динамо» обращались в РФС, исходя из желания понять стандарты – и только. А уж удалось ли установить эту грань или нет, надо спрашивать господина Каткова или исполком РФС.
Сложно давать комментарии о вынесенных санкциях. Есть КДК, призванный определять, каким должно быть наказание. Сказать, что жалею о написанном, не могу, потому что не считаю наказание Веллитона как-либо связанным с нашим письмом. С чем это наказание было связано? С трактовкой этого эпизода РФС и КДК. Мы не настаивали на таком наказании и не имеем никакого права, да и желания, возражать, если оно будет пересмотрено», – сказал Митрофанов «Спорт-Экспрессу».
QUOTE
Президент «Динамо» Юрий Исаев прокомментировал обращение клуба в РФС по поводу эпизода со столкновением форварда «Спартака» Веллитона и вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева, который в результате падения получил тяжелую травму.
«В какой-то момент этому делу надо положить конец. Мы уже говорили, что футбол – это не гладиаторские бои. Свою позицию изложили спокойно и без призывов.»
Они все мудаки или прикидываются?
И еще один фееричный мудак:
QUOTE
обозреватель Bobsoccer.ru Максим Квятковский полагает, что бразилец еще легко отделался:
Задавался вопрос: почему не было такого шума, например, после тяжелой травмы голкипера «Ростова» Радича. Так ведь тогда «Терек», чей футболист был причастен к столкновению с вратарем, моментально принес извинения и предложил оплатить операцию. А вот перед Акинфеевым, который пропустит групповой турнир Лиги чемпионов и ряд других важных матчей, за случившееся так и не извинились.
Т.е., за атаку на вратаря, которая привела к удалению почки, достаточно извиниться и к тебе никаких вопросов. А может достаточно быть игроков Терека.
QUOTE
Веллитон и «Спартак», наверное, считают, что извиняться не за что. Безусловно, они имеют на это право. Точно так же, как КДК имел полное право Веллитона дисквалифицировать»
Ситуация: тебе уронили что-нибудь тяжелое на ногу, после чего ты обматерил человека 10 этажным, вспомнил как он твою маму, папу, собаку, кошку и рыбку знал в разных позах. И ты еще ждешь, что перед тобой будут извиняться?
