Начнё с того что не сразу ,а минут через 20 когда вторая карета скрой помщи подкатила. А во-вторых, правда смешно. Если уж человек так травмирован и ему так больно, чё двери ломать, да и как вообще головы (хотел написать мозгов, но мне показалось что эта игра слов больше подходит ) хватило?

Сразу это я образно выразился.В любом случае,когда его забрали еще шел 1 тайм.Так что смысла ломать дверь не было.К тому же он бы мог Максимке и на поле при желании много чего переломать.Так что желтой прессы поменьше с утра читай.Ты даже ссылку на адрес где взял инфу не кинул.

За сим сваливаю спать....

Да ладно не парся ты так, я ради шутки выложил. А ты прям накинулся на меня))
Могу одно сказать, что ЖК должен получить и Габулов который кулаком махал кому-то уходя. Это не спортивное поведение, за такое нужно наказывать. А по всему остальному я уже высказывался.

З.Ы.
Только спать... это жесть)))

А может ему еще и красный уголок, знак аварийной остановки поставить?
О каких процентах ты несешь бред?? А почему не 55 на 45 или не 63 на 37?? Чьи маразматические измышления принимаешь на веру? Человече, включай мозг, учись понимать ситуацию независимо от чужого суждения. Если, конечно, тебе это дано.

Отбросив все лирические вступления, скажу одно. Не надо было бразильцу ничего и ничто прокидывать мимо летящего наперерез по земле вратаря. Зачем это делать? Не проще ли на секунду притормозить на двух ногах и затем прыжком перепрыгнуть Габулова? Доли секунды ,а результат другой.
Мне можно приписывать всякий угодно негатив и отрицание Спартака и его игроков, но я вижу в действиях Веллитона умысел. НО! умысел не нанести травму , а умысел напугать вратаря. ИМХО. Вот по собственному опыту, я например ,могу и крикнуть на поле за спиной соперника или резко набежать, имитируя столкновение. Это элемент психологической борьбы. Думаю, и у браза был такой замысел.
Поэтому Веллитона надо наказать за стремление к угрозе нанесения травмы ,а не за умысел нанесения травмы.

Не проще. Потому что на большой скорости ты просто не сумеешь мгновенно остановиться, обе ноги поедут и ты влетишь в морду вратарю всеми шипами. По крайней мере, имеешь для это прекрасную возможность. Вот это действительно будет жесть. Толкаться надо без тормоза, как прыгун в длину - так безопаснее и для вратаря, и, кстати, для нападающего, который от резкого тормоза может просто порвать связки.

Саня! Думай, когда пишешь и будет тебе счиастье!
Велик даже попытки перепрыгнуть Габулова не сделал! Даже попытки!
Ну сделай попытку хотя бы, ну обозначь подпрыгивание или уход в сторону - я бы слова не сказал. Этого не было и рядом. Поэтому (лично для меня во всяком случае) очевидно, что он и не собирался уходить от столкновения с Габуловым.
ЗЫ: насчет ноги вперед и так далее. Даже Погребняк часто перепрыгивал через вратаря, а он гораздо менее маневренный, чем Велик. Быстров в этом туре перепрыгнул. Я не задавался целью найти еще примеры, потому что не думал, что это может понадобиться, но их полно.
ЗЫЗЫ: да и хер с ними с ногами поехавшими! Пусть поедут! Пусть будет еще большая травма! Но она будет вызвана ФОРС-МАЖОРОМ! А не умышленной игрой в кость!

Соглашусь с One.Только скорее Веллитон не пугал Габулова,а шёл на пенальти.Вот поэтому он вовремя и не поджал обе ноги.Хотя явно видел(что следует из повторов и из слов защитника Динамо Танасиевича),что Габулов первый на мяче.
А эти проценты сравни мышлению Маслаченко и Севидова.Последний вообще кадр,утверждает,что Габулов мог нанести головой(!!!) травму колена(!!!) Веллитона.Цирк да и только.
За сим дискуссию прекращаю,ибо на СС уже и так много всего понаписали и наспорили.Всем всех благ и поменьше травм.

Объясню по быстрому.
Про % не я говоил а член КДК, так путь тогда вину делят на двоих. Это их логика а не моя. К тому же это был стёб, человече

Велик в худшем случае шёл на пенок. Но вот сильно сомнваюсь.
во-первых, он был к мячу очень близко, и если бы выключился из борьбы это было бы как просто не достойно.
Во-вторых, остановится со скорости 20 с лишнем км в час, это нонсес.
В-третьих, Велик толкался левой ногой, но ему нехватило не силы, не время + нога поехала. Итог, именно этой ногой и въехал габулову.
В-четвертых, Габулов не пацан, знает что такие прыжки в ноги могут закончится плачевно. И выходить чисто руками, а не забирая мя корпусом, это легкомыленно. А голову отрывать в такм случае просто безрассудно.

Итог.
Всё в чём можно обвинить Велика, это нарушение моральных рамок, типа Фэир Плей. За это не то что дисквы, даже карточки не должно быть.
Габулова можно обвинить, в не профессионализме, в даном конкретном случае. Ещё в школах учат не подставлять голову, прятать её за руки ли за мяч. Или забирать мяч корпусом. Но это при условие что ногами ты не можешь сыграть.

Что тут спорить? У всех своя правда: у одних болел своя, у других своя, у Велика своя. Вот поправится Габулов - выслушаем его правду "кто виноват"!

Дима, когда я пишу, я как раз думаю головой, а думать эмоциями свойственно тебе

Если бы он не сделал попытки перепрыгнуть Габулова - более вероятно, что он попал бы по нему передней ногой, а не задней.

Погребнгяк и Быстров, думаю, не останавливались на две ноги перед вратарем, а на полном ходу перемахивали через него. Так? Думаю, что так. У Велика достаточно высоко подпрыгнуть не вышло.

Ну а по поводу последней фразы...даже комментировать не буду

рекомендую посмотреть соревнования по бегу с барьерами. Там, ситуации подобные великовским возникают каждые 5-10 метров. И прыгают люди!!! И не рвут связки!!! И не влетают под барьеры!!!

Опять двадцать пять. Ну откуда такие сведения о том, как учат вратарей? КАК ЗАБИРАТЬ МЯЧ КОРПУСОМ??? Физически представляешь это???
Ты хоть в футбол сам играешь или все по телеку смотришь и читаешь ув. господина Маслаченко?

С ДВУХ НОГ??? Предварительно перед каждым барьером на секунду останавливаясь???

Что вы к этим двум ногам привязались? Велик же не двумя ногами в Габулова прыгал, он БЕЖАЛ, а значит мог перепрыгнуть, но видно было как он тянулся ногой к мячу, который уже фактически взял вратарь, вот из-за того что тянулся, он и не смог как следует оттолкнуться и подпрыгнуть выше 30см над полем, вмазавшись в голову Габулову.
Велик не шел специально в жесткий стык в Габулова, а следовательно не хотел намеренно нанести ему травму.
Вопрос стоит только в том, зачем он бежал за мячем до последнего, хотя видно было, что не успевает, вместо того, что бы просто перепрыгнуть вратаря?

Прикинь даже занимался))) Как раз вратарём и был. Если уж иди на мяч, то полностью телом, пусть лучше рёбро сломают чем голову снесут. Этому и учили. Или если уж совсем не в моготу, ту хотя бы башку пряч

Вот. Это правда.
А шёл он до конца потому что хотел доиграть эпизод до последнего, и если посмотреть повтор, то видно что Велик от мяча был всего в полушаге, когда его ВР забрал.

В данном случае вопрос стоит конкретно про остановку на две ноги и последующий перепрыг По крайней мере, сейчас я оспариваю именно то мнение, что данный вариант был бы более безопасен.

Кстати если бы Велик остановился бы на обе ноги, мог бы вообще при прыжке, обеими ногами попасть не на газхон, а шипами в бок Габулову. Прикиньте сколько тогда бы вони было))

я уже остыл... а вы все кипите

Вот именно на эти полшага Велик и тянулся, и именно этого полшага хватило для того, чтобы ему было трудно достаточно сильно оттолкнуться от земли! В итоге даже намека на прыжок не получилось, просто впилился в Габулова и всё! А так как Габулов был первым на мяче, отсюда нарушение правил Велика!

И давно у нас идти до конца это нарушение правил?) Может у него с глазомером проблемы)))

Это не нарушение правил, но если видно, что не успеваешь, то форварды обычно перепрыгивают! Даже в этом туре куча таких примеров. А Велик решил не перепрыгивать!
Просто надо понимать когда имеет смысл идти до конца, а когда это бесмысленно, когда это действие только может привести к травме!

Ладно ладно))) Я понял))

Лучше вью Карпина почитайте
http://fratria.ru/news/2009/09/15/v_karpin/

Дмитрий Торбинский: «Веллитон умышленно нанес травму Габулову и должен быть наказан»

http://www.sports.ru/football/32251046.html

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/288905



ЗЫ Санёк играет в лфл с нами и один из лучших игроков

Торбинский тварь, на себя бы посмотрел. Что не игра то Жк, а иногда и 2, и КК бывают. Блин неуж то тоже ссучился???

Дык вот и я об этом И хорошо, если в бок

так о том-то и речь! если Торба говорит, что был умысел, то точно был: каждый ведь судит по себе!

ну конечно торбинский так считает... ведь когда он играл в спартаке за фолы его всегда наказывали
да и в паровоз он уходил, "чтобы играть в ЛЧ".. вот и появился шансик, если Спартак тормознуть

Чё съели?))) Вот вам доказательство невиновность. Даже наш убогий КДК оправдал Велика.
Есть всё же справедливость ещё)))

Зря они это сделали, теперь все голкиперы России(кроме Джанаева конечно ) будут мстить Веллитону за Габулова в каждом матче этого сезона. Жесткие стыки, коленкой вперед Велику обеспечены
Может стоило все-таки отсидеть 4 матча, а так в первых двух повредит еще чего себе и до конца сезона...

ну так себе радость на самом деле....

КДК КУПЛЕНО!!!

НЕзнаю, так или нета. А то что лучший бомбардир чемпионата остался в строю, меня радует Что здесь плохого?

А на счёт мшения. Вот честно смешно слышать. Таке чувство что Велик размаху ногой бил, и КДК купили что бы его на дискву не посадили))) Ну как маленьки, правда. Чё то игрока который с Перхуном столкнулся не сильно калечили потом

ЖЖОШ!!! именно от тебя именно этого и ожидал )))))))

Да ладно тебе!
Зенит тоже не виноват был в том, что КДК взвалил всю вину на арбитра в матче Локомотив - Зенит(в эпизоде с лишним легионером), но после этого в течении нескольких туров арбитры валили Зенит, из-за чего мы и не досчитались нескольких важных очков!
Так что все возможно...

Я заранее еще писал, что напишу такую фразу, в случае оправдания Велика!

Мне показалось интересным интервью Иванова. Очень грамотные три вопроса и грамотные ответы на них.
Для Барса : "Многабукф" не читать.

Генеральный директор «Динамо» Дмитрий Иванов прокомментировал решение КДК не дисквалифицировать форварда «Спартака» Веллитона за столкновение с голкипером бело-голубых Владимиром Габуловым в матче 21-го тура премьер-лиги, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.

«Мне сложно сейчас спокойно комментировать эту ситуацию, но то, о чем мы просили, так и не было сделано. Мы так и не услышали оценку этого эпизода.

Могу сказать о наших аргументах. Самым важным было ответить на три вопроса. Первый: являлось ли нарушение намеренным. Второй: искал ли Веллитон контакта с Габуловым. И третий: хотел ли Веллитон нанести травму. На третий вопрос, кроме Веллитона,никто, разумеется, ответить не может. На первый и второй вопросы можно ответить, посмотрев на запись.

Финальный рывок, который сделал Веллитон, говорил о том, что он не собирался сбрасывать скорость и намеренно шел на то, чтобы нарушить правила. Как минимум это опасная игра. Что касается второго вопроса, было видно, что он не хотел избежать столкновения. На это указывает то, что перед столкновением отсутствует фаза прыжка. Зачем ему это было нужно? В нашем понимании его цель была проста и ясна: он шел на, как минимум, фальсификацию пенальти, и это было, наверное, главной целью. Конечно, я вряд ли могу предположить, что его целью было намеренное нанесение тяжелой травмы, наверное, это все-таки вряд ли.

Мы с Володей этот эпизод, разумеется, тоже обсуждали. Конечно, он не может подозревать Веллитона в каком-то серьезном умысле. Он сказал, что не хотел бы участвовать в этом разбирательстве и что какого-то зла на Веллитона не держит.

Важным эпизодом была реакция Веллитона после этого эпизода. Наверное, любой нормальный футболист после неосторожного применения чрезмерной силы подойдет, извинится, выразит некое сожаление. Веллитон выражал только возмущение желтой карточкой. Он, не подойдя к Габулову, ушел в центр поля и оставался там даже тогда, когда всем участникам матча стало понятно, что там тяжелейшая травма и уже производится замена. Поэтому оценка ситуации членами КДК как штатной, на что указывает оставленная в силе желтая карточка, кажется мне как минимум странной.

Мы обдумаем наши дальнейшие действия и сообщим дополнительно. Есть нормальные рычаги воздействия на эту ситуацию: апелляционный комитет, международные органы, которые могут рассмотреть этот эпизод еще раз», – рассказал Иванов.

Вот не надо на арбитра валить У Зенита что никто считать не умеет? Это чисто ошибка клуба, и возможно делегата матча. Хотя нигде не прописанно что судьи должны считать кол-во легионеров. Это клуб должен понимать, что не имеет права выпускать больше 6 легионеров




Барс легко читает "многобукф")), пишет с многими ошибками. Но и пишу и читаю легко))

А вот про аргументы не смеши.
Я уже писал что извинится было просто не реально.
Шёл на пенальти, возможно, но этого правилами не запрещается. Да и в латинских странах такая манера игры.
Ну и вышестоящие инстанции))) Это бред. Только засмеют. Таких ситуаций каждый год не один десяток. Прям подорвались европейские чинуши Велика на кол сажать. Ага ща.

не знаю как Велик, а я после своих жестких подкатов в кость через 2-3 секунду иду извиняться. Не думаю, что мое поведение на поле исключение. Наоборот, повседневность на игровых полях. А если кто не делает это, ему подсказывают партнеры. "Извинись!" - кричат.
Поэтому не надо мне звиздеть про отсутствие возможности извинится. Дело в желании. А ни Велик, ни партнеры не пожелали...

Следить должен клуб, но разве клуб наказал арбитра? КДК!
Или клуб должен был пойти в КДК и сказать: не наказывайте арбитра, накажите нас!
Может и Велик пойдет в КДК и скажет. что их решение не верно, что надо его наказать!

потому что был зол... его до этого раза три в кость встречали, вот и ... неправ, но понять можно

Конечно былдо бы не плохо извинится, ну ели уж не извинился всё значит специально быил??
Во тспециально бьёшь и извиняешься. Может проще не бить специальн ои не извинятся??



Ой ладно забей, уту тему одже обсуждали. Я понял тебя не переубедить))
Но я не снимаю от ветствености и с КДК.

Барс, успокойся, а то скоро твои посты читать будет невозможно!

Полностью согласен. Вспомнился случай из моей юности. Лет 16 мне тогда было. Играли принципиальный матч с командой из соседнего микрорайона. И весь матч меня постоянно нещадно били... В конце концов не выдержал и просто врезал со всей дури, даже не пытаясь попасть по мячу, по ногам парню, который как раз единственный из всей вражьей команды играл корректно. К счастью все обошлось без травмы, но мне до сих пор стыдно, когда я вспоминаю тот эпизод. Думаю, Велику теперь тоже всю жизнь будет стыдно.

Ему уже стыдно не зряже он извинятся собрался.

А у Габулова кстати претензий к Велику нет

Велик Габулову кость сломал и у Габулова претензий нет! А Велику ничего не сломали, а столько злости...

У Велика злость???

Да это я на пост AIK'а (Сообщение #10492)

Велик шел в стык на эмоциях, а у Вовы нет злости сейчас, когда поостыл уже... думаю, что ты на экране телека видел, КАК у него не было злости в ТОТ момент...