в динамике, Эми за "кровь предков" можно было удалить, приняв его за оскорбительный жест.
Эмоции наших болел схожи с эмоциями хейтеров, мол, подкупили, зарядили и бла бла бла в этом же духе.
Ну а если рассуждать про степень заинтересованности судьи в том или ином решении, то так можно про любое действие, оказывающее влияние на игру, сказать. Украина-Англия как пример. Судья по-любому не засчитал гол хохлов, т.к. был заряжен Англией
.
В конце концов, он мог дать жк\кк за неспортивное поведение игроку Волги, симулирующему травму, когда он вскочил и побежал, как только Волга перехватила мяч. Вони от этого было бы еще больше.
За действия 23-го номера Волги (Плешан?) можно было выдавать КК, т.к. шел прямой ногой из-за спины и явно не в мяч.
Если смотреть здесь
http://www.youtube.com/watch?v=X3MBSzmeoEM с 31-й секунды, то я соглашусь, что игрок Волги скорее не коснулся Ари, нежели наоборот. И свободный, с удалением 23-го номера был бы логичнее, но поток дерьма был бы таким же.
Имхо, пенальти был не столько из-за возможного фола, а из-за действий Плешана.
