Мда уж...кому там Тихонов-то затрещину знаменитую отвесил в матче, по-моему, с "Аланией" (не помню точно), когда соперник сравнял счет в самом конце?

мнение специалиста по Ливерпулю заслуживает уважения, но 35 лет???
хотя лидера, да, не хватает сильно..

а кто-нить  за командой Лау в Испании следил? у него были старички или это опять уже от безысходности будут покупки, абы кого купить, а не тех, кого хочется реально?

вспомните Горлуковича в 96-ом.. как он тогда повёл за собой молодых.... вот так что как раз такой "дядька" в команде... 

Головскому по-моему..

Серге́й Вади́мович Горлуко́вич (родился 18 ноября 1961)

На момент появления в Спартаке 1996 - ему было 34 года.
Так чем же Хаманн плох? то что ему всего на 1 год больше?

это получается мы ещё Майдане и большое бабло платим??? мля, кто тот селекционер, который это чудо покупал????

Хаманн ещекогда в Ливере играл,последние два сезона, особо не бегал.
Зато за счет умение выбирать позицию - подчищал получше Моцарта в свои лучшие годы. Пас у Хамана отличный и средний и длинный. Штрафные бьет отменно и дальний удар ввпорядке.
Сейчас разговор идет о крепком дядьке, который бы давал шороху молодняку. был лидером и на поле и вне его. Игрок-лидер.
Нужно чтобы был помошник тренера на поле. Иной раз тренер  с бровки и половины не делает, что делает игрок-лидер в течении матча.

Если мы своего Тихонова в упор не видим, а Алень уже не вернется - то почему бы не сделать ставку на Хамана?!

(Про егорку не следует рассуждать - это не лидер - это тряпка, от присутствия которого в команде - только хуже)

для того, чтобы повести за собой гламурных мажоров типа Шишкина, Дзюбы, Рыжкова и т.д. надо как минимум язык выучить..
я вообще слабо себе представляю как Хаманн будет п..здюлей давать Павленко, например..

угу.. нужен русский и с "авторитетом" (Тихонов, например)..
я помню, как Родригес сделал замечание Прудникову, что тот не дал ему пас, засрав перспективную атаку.. индеец бедный чуть сам по морде не получил прям на поле..

А сколько Карпину лет? может в поле их отправить вместе с Лау и Ледяховым. все равно от них троих по совокупности толку от них немного. а так в поле будет хоть какой то толк. они не молоды конечно и часто играть тяжело им будет. но быть игроками лидерами по очереди, через раз на третий вполне. один лидер в поле - двое на скамейке. потом поменялись. в экстренном случае два в поле  лидера, а на скамейке соответственно один. и болельщикам интересно и руководству экономно. т.к. за это можно не доплачивать, ну если тока, когда выиграют че.

Карпин отправится в Бразилию для подписания контрактов с двумя футболистами

Генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин в ближайшее время отправится в Бразилию.

Скорее всего, целью поездки является подписание контрактов с кем-либо из игроков «Гремио». Речь идет о 20-летнем футболисте центра обороны Лео и 19-летнем опорнике Рафаэле Кариоке, которых «Спартак» уже просматривал в октябре.

Также стало известно, что технический директор красно-белых Дмитрий Попов сегодня посетит Лиссабон, где местный «Спортинг» встретится с «Барселоной» в рамках группового этапа Лиги чемпионов

20-летний форвард «Спартака» Артем Дзюба не полетит на матч Кубка УЕФА с загребским «Динамо». Такое решение принял главный тренер команды Микаэль Лаудруп по итогам подготовки к предстоящей игре.

А кто такой Родригес? Игрок который в Ривере чуть посвятился? В Спартаке побегал, и послали его по врендам. И кто он для Прудникова? Не больше чем  партнер по команде.
Вспомните, хот раз на Тмитова так Слон орал? НЕТ! Он в его присутствие вообще был спокойный.

РАДИ ЭТОГО СТОИЛО ПРОВАЛИТЬ СЕЗОН!!!

А может, сезон провален именно потому, что решили поиграть чисто?

Санёк, ты поклонник ЦСКА?  

Хм...а к чему это?

2003

а чемпион в номинации "грязные ноги"?

ага.. как сейчас помню, как всего после нескольких дней после знаменитого "не ссы, как на тренировке, бля" Спартак играл с Томью, где Титов в концовке не забил пенальти.. надо было Слону также

Ну ты вроде как психолог отчасти)))

Ну вот и подумай, у человека есть пример, авторитет. Он его слушаеться, от части подражает, верит ему. А этот авторитет сам всю жизнь за всем повторял и был как бы вторым, подносчиком рояля, рабочей лошадкой, нюней (нужное подчеркнуть). И вот этот молодой парень в "поле действия" этого авторитета постепенно становиться таким же.  Это понятно.
Это не плохо и не хорошо. Я не пытаюсь кого-то оскорбить, обидеть илои привознести. Просто это так.
А без авторитета, он просто не понимает что ему делать, к кому "притягиваться". Где это космическое тело которое может притянуть его, комату.

Хотя по качествам он лидер. И это мы все видели. Просто быть лидером в команде сверстнеков, и быть лидером в команде легионеров и взрослых дядек. Это две большие разницы.
Вот Слон и не знает что ему делать. вроде играет, пытаеться что-то сделать. А не помощи, не совета, не авторитета. Аот и злиться и на себя и на окружающих (что у них нет этого самого авторитета, что они не выигрывают и т.д.) По сути он ещё пацан (к тому же как я знаю со специфической семейной ситуацией) Он реально сейчас растерен. Как и вся наша молодёжь.
Но если Шишкин апатичный и флегматик по натуре. И ему легко перенести это просто двигаясь по течению. То Слон не может.
Короче. Если хотим видить слона супер форвардом. То надо либо приглашать его сверствников и играть детским садом. Или в команду дядьку брать.

Две дворовые команды седня играли. Никакой игры не показали  в очередной раз. На самом деле некому мяча подержать, что нибудь на подобие Хаммана не помешает. По самоотдаче и физике нет вопросов, бегали все и все время, правда бестолку. Понравился Ковальчук, в отборе и единоборствах лучший, таким я его еще не видел, наверное в команде очень хочет остаться, а вот Ковач наверное чего то объелся.

PS. Молодежь у Спартака вся как на подбор метр  с кепкой, походу эт главный принцип силекции (Дзюба исключение конечно).

А так с победой, появляется шансик.  

2003

а менэ все равно   главное 3 очка!!! рейтинг ж надобно держать!!

Вчера неплохо сыграли, я считаю. Хотя лично мне Саенко не понравился, даже несмотря на забитый гол - как-то все невпопад делал...Даже непривычно было от него такое видеть...Павленко очень активен был - наверное, схватил заслуженных люлей от Лау В очередной раз в этом сезоне понравился Баженов - очень здорово прибавил. А главное - 3 очка Теперь надо кровь из носу НЕК обыгрывать...

Да хтож спорит, были странные матчи И у "Спартака", и у нас, и у "Зенита" - да у всех команд вышки, а уж ниже - и подавно К сожалению, таковы наши реалии...На самом деле, в этом году, как мне кажется, чемпионат все-таки был в определенной мере чист и места команды заняли в целом в соответствии с показанной игрой...

по поводу Саенко... хочу вам заметить, что бедный Саша проделал самый большой объем работы ИМХО. Будучи никаким физически он вышел с заданием страховать Родригеса, что делал не без успеха, разгонял атаки, как мог, да еще и гол забил... косячил в атаке - сильно, я такого не видел!!!! НО ... задачу Лау по подстраховке выполнил на 5+

Спартак из этого ряда можно смело вычеркивать.. Зенит - если бы не концовка прошлого сезона, то тоже.. до этого замечен в околофутболе не был..
в этом сезоне чемпионат не был чист, Рубин - очень странная команда..

по поводу Саенко... хочу вам заметить, что бедный Саша проделал самый большой объем работы ИМХО. Будучи никаким физически он вышел с заданием страховать Родригеса, что делал не без успеха, разгонял атаки, как мог, да еще и гол забил... косячил в атаке - сильно, я такого не видел!!!! НО ... задачу Лау по подстраховке выполнил на 5+

Не вижу причин кого-либо вообще вычеркивать из этого списка, но это мое мнение, спорить не буду А "Рубин", на всякий случай, по 2 раза обыграл "Динамо", "Амкар" и "Зенит" (3,4,5 места), во втором круге дернул "Спартак" и "Крылья" - так что говорить о несправедливости первого места не приходится

то есть в следующем сезоне можно ставить смело против Рубина, будет раздача долгов?

Раздачи долгов не будет. В прошлом сезоне половина команд задолжала Рубину, в итоге Рубин закончил чемпионат во второй половине турнирной таблицы. А в этом сезоне Рубин собрал долги и вот результат! В следующем сезоне увидим реальную силу Рубина!

"Спартак" заинтересован в защитнике "Вест Бромвича"

Защитник "Вест Бромвича" Карл Хуфкенс получил предложение от московского "Спартака". Бельгийский футболист нечасто выходит на поле в этом сезоне и, по словам его отца Людо, подумывает о смене клуба. Рассказав о варианте с переходом в "Спартак", он также отверг возможность возвращения сына в его бывший клуб "Жерминаль".

"Думаю, трансфер Карла окажется не по карману бельгийским клубам. Если бы вы знали, какие суммы он может получать в России! Есть также вероятность его перехода в клуб второго английского дивизиона, где уровень зарплат на порядок выше, чем в Бельгии", — приводит слова Хуфкенса-старшего Belgiumsoccer.

Справка "Чемпионат.ру":
Карл Хуфкенс. 06.10.1978.
Рост: 185 см, вес: 82 кг.
Выступал за бельгийские клубы "Льерс", "Ломмель", "Вестрло", "Жерминаль".
В 2005 году он перешёл в английский "Стоук Сити", а с 2007 года выступает за "Вест Бромвич".
С 1999 года Хуфкенс приглашается в сборную Бельгии, в составе которой провёл 22 матча.
"Чемпионат.ру

Продолжаем собирать отбросы? Ничего не меняется в нашем королевстве, похоже...

Санёк, тогда нужно было просто привести количество очков в качестве аргумента этого уровня

я, признаться, Рубин видел всего 4 раза в этом сезоне..
1) первый матч Спартака в Казани - татары отсосали без шансов
2) ответный матч в Москве - тягостное впечатление говнофутбола, одна тупая ошибка - один гол, после чего Спартак, демострируя отвратную игру, мог забить раза три.. впечатление после игры, что у Казани вообще нет никакого прогресса в игре по сравнению с прошлым сезоном - как был говнофутбол, так и остался..
3) матч Рубина в Питере в первом круге.. опять говнофутбол и неожиданное спасение в концовке.. стойкое ощущение, переходящее в уверенность, что Питер вернул долг за предыдущий сезон (странный матч чемпионата 2007 в Казани)
4) четвертый матч точно не помню с кем, но впечатление опять же говнофутбола..
итого имеем, что вообще без прогресса по игре Рубин стал вдруг набирать в разы больше очков, да ещё и подозрительно в юбилей города, да ещё и в предыдущих чемпах регулярно замеченный в околофутболе..

Ну если рассматривать первый матч - я считаю, это вообще один из самых странных матчей ЧР - бывший в полном порядке "Рубин" вдруг без шансов уступает "Спартаку", который целостной игры ни до того матча, ни после не показывал...Думаю, исходя из результата, этот матч вполне можно причислить к разряду "странных". А в ответном матче "Спартак" отдал долг, посчитав, что в ЛЧ шансов попасть очень мало, а вместо игры в КУ (или Лиге Европы) лучше сохранить силы на осень. Чем не вариант, следуя логике "странных" матчей?

По матчу в Питере - тогда еще Рубин никто не знал, и Питер даже в голове не держал, что "Рубин" может отыграться, не ставя мысленно его по уровню выше какой-нибудь "Томи" (ну или, скажем, "Луча" или "Терека" - для того "Зенита" все немосковские команды навряд рассматривались реальными соперниками в домашнем матче). Между прочим, летом "Рубин" вынес "Зенит" со счетом 4:1.

Я видел несколько игр "Рубина". Игра поставлена, с этим не поспоришь, и пожалуй даже, лучше всех в России. Да, говнофутбол - забили в начале и всей командой в защиту. Но почему бы и нет? В итоге при неплохом подборе игроков пришла победа в чемпе. Благотворительность после досрочной победы вынесем за скобки

для начала давай определимся с понятием странный матч.. есть две разновидности:
1) матчи середняков, когда главное не вылететь (тогда команды сдают друг другу гостевые матчи, т.к. 3 гарантированных очка больше, чем 2 при ничьих или не дай бог 0 при поражениях, как говориться, лучше синица в руке)
2) матч команды, идущей в авангарде и середняка (тут либо бабло, либо в долг)
договорняк в матчах команд, претендующих на медали невозможен по понятным причинам
и Спартак, и Рубин в первом круге были настроены только на золото, договоняка не было, и вот в первом же матче, который гарантированно не договорняк, Рубин (как ты абсолютно правильно заметил, до этого не имевший  проблем  ) влетает по игре..
во второй игре Спартак претендовал на медали - отставание от Динамо было всего пару очков...
предыдущий матч Рубина и Зенита в итоге сделал Зенит чемпионом, не будь его чемпионом был бы СМ.. уже тогда тот матч вызвал массу подозрений, и вдруг в следующем матче лидер чемпа по игре дома уступает Рубину, который, мягко говоря, не блещет.. случайное событие или возврат долга? оно, конечно, возможно и случайность 
 

а какие матчи, если не секрет?.. всё что видел я, Рубин не сделал ни одного шага вперед по качеству игры по сравнению с сезоном минувшим.. кстати, в ЛЧ наиболее вероятный исход - 6 поражений и обновление рекорда..

Этот пост – шутка от начала и до конца
Итак, как известно, в наибольшем объеме купили себе победы Рубин, Химки и Зенит. Однако Зениту часто не хватало денег из-за расходов на подкуп европейских клубов, поэтому в чемпионате хватило только на итоговое пятое место. Кроме того,бюджет Кабардино-Балкарии держится на тех деньгах, которые соперники дарят футбольной команде за сливы. В свою очередь. Спартак-Нальчик набирает очки только с сильными командами, которым дана директива деньгами: Нальчику дружно слить, чтобы тот набрал очки и на будущий год продолжил собирать деньги с команд. Мол, ничего, все сольете Нальчику сразу, преимущества ни у кого не будет. А откаты РФС и лично Мутко от каждой операции подкупа весьма солидные, поэтому им присутствие Нальчика в Премьер-лиге откровенно выгодно. Также были проплачены все победы над Шинником и Лучом. При этом очевидно, что матч Зенит-Шинник (наряду с некоторыми другими схожими матчами Луча и Шинника) закончился со счетом 1:3 потому, что Зенит подумал, что Шинник говно, и пожалел денег. При этом поражения Луча проплачивались от начала чемпионата и до конца: команды, порой из последних сил, поочередно стимулировали друг друга в матчах против него, чтобы на будущий год не летать во Владивосток. Шинник же вылетел потому, что, хотя в конце они и поняли, что жадность их сгубила, было уже поздно: активизировались Химки. До этого Химки ничего не покупали, а лишь продавали, и соперники упустили из виду. Однако забыли про их новый стадион, построенный на деньги, собранные с соперников в первом круге. Для того, чтобы покрыть расходы Химок на финишный рывок (стратегически важный им из-за стадиона), был призван Сатурн, который с самого начала турнира чередовал купленные игры (чтобы затея не привела к вылету столь выгодной команды – ситуации с Лучом и Шинником развивались спонтанно, и точно знать, кто вылетит, было невозможно) с проданными, а местами для отвода глаз вообще играл честно, что и отражалось на счете (он, как правило, в таких случаях был ничейный). Роли «стабильных» подносчиков играли Томь, Терек, Москва и Локомотив – они охотно продавали все матчи, касающиеся всего вышеописанного, но, чтобы обезопасить столь надежных ребят от вылета, пришлось ряд их матчей купить в их пользу – на Нальчике, Луче, Шиннике и частично Химках далеко не уедешь. В разную сторону куплены были их матчи друг с другом и со всеми остальными командами. Все остальные команды занимали позицию «нестабильных» подносчиков. В их числе Спартак, Динамо, Амкар, Крылья и ЦСКА. Эти команды были обязаны должным образом сыграть проплаченные матчи, а в остальных играх были пущены на произвол судьбы – у них большие торсиды, и в этом случае требовалась конспирация.У Амкара же мало денег, но при этом, в отличие от Нальчика, бюджет у области есть, потому РФС вошло в их положение и присовокупило их туда. Естественно, все эти команды тут же образовали импровизированный пул – из него выпадал только Спартак, который гордо отказался от пула и в итоге оказался в нем ниже всех. К концу чемпионата покупать игры начали все эти команды, верятно, включая даже Спартак – требовалось обострять борьбу, чтобы потом получить от Рубина и Зенита щедрую стимуляцию на предмет сдачи матча, потенциально покрывающую эти расходы во много раз. У команд получалось это с разной степенью зависимости от Зенита – Зенит из-за еврокубков был ненадежен как финансист. Именно манипуляции с Зенитом сыграли роль в итоговом распределении мест. Однако в последнем туре у Зенита хватило-таки денег, чтобы покрыть Спартаку его итоговое место. Во многом это удалось потому, что удалось развести на деньги Крылья и Локомотив, стребовав с них суммы за непобеду Спартака, при этом тактично умолчав о том, что это не обязательно будет столь желанная вкладчиками ничья

Ну хрен его знает...может, у "Рубина, если ему возвращали долги, были расписаны все очки и их заведомо хватало для победы Поэтому победу "Спартаку" он отдал "на будущее", а ответный матч действительно играли честно Домыслов может быть море - поэтому я и не могу делать выводов по этим домыслам и поэтому не могу никого вычеркивать из "черного списка" равно как и кого-то там особо выделать А видел матчи с "Динамо", со "Спартаком" , часть матча с "Крыльями" - это из сравнительно недавних матчей второго круга...

Что касается ЛЧ - к сожалению, я в этом почти не сомневаюсь...ну может, цепанут ничейку случайную...