Ну потратил он значительно больше Продали они только Бухарова и Семака, а взяли Эдуарду, Медведева, Мартинса, Бокетти, Корниленко...

не забываем про Домингеса...

Домингес уже давно отбит - Натхо, Хорди, Текке...

P.S. Кстати, еще про Кузьмина забыл.

да ну... ну только если все вчетвеБухарову..

да ну... ну только если все вчетвером

Ессна, что все вместе))) Натхо ляма 3, наверное, Текке ляма полтора, Хорди тоже ляма 3-4...примерно за эту цену, наверное, Чори и отдали, в районе 10 лямов...Тем более, может, какие-то приобретения и забыл в межке...Можно, кстати, того же Касаева вспомнить - возможно, его тоже покупали, держа в голове уход Чори.

ну вот, а "эксперты" плакали, что в Казани денег будут жать на спорт после смены Президента )))))))

У меня подозрение, что сейчас за звание главного спортивного центра страны будут драться Питер и Казань))) Казань и так во всех видах спорта в лидерах, Питер в футбол и шайбу вложился, на очереди баскет, наверное)))

смотрел в отпуске 2й матч с Осером (кошмарные угловые просто... да игра тухляк с двух сторон, но 1-2 вполне могли отскочить), а 1й матч не видел - чо там было в 2-3 словах опишите пож...
чо с Ломбертсом и Гариком??? Крыж совсем выпал до конца сезона или как?

Мое мнение: в первом тайме был говнофутбол без особой мысли, во втором "Осер" прибрал мячик, хотя по моментам, пожалуй у "Зенита" все-таки было небольшое преимущество - особо осмысленных комбинаций не было, но "Осер" как-то не слишком внимательно играл в обороне, в отличие, кстати, от "Зенита", на оборону которого выпала приличная нагрузка во втором тайме и которая в целом с ней справилась. В общем, у "Зенита" оба тайма мысли было не видно, у "Осера" она во втором появилась. Это ИМХО, ессна

У Денисова травма. Ломбертс, по ходу, впал в немилость - не слишком удачно играл в первой игре, хотя серьезных ошибок, повторюсь, не допустил. Хотя не исключено, что тоже травма.

Ну как же я мог не съязвить Надо оторваться, перед началом игр Спартака в ЛЧ

Ширл уходит http://fc-zenit.ru/main/news/53134.html
спасибо за игру, Радек! были зачотные матчи, был золотой гол!

ну и растолстел он на фото

ну какие прогнозы на андерлехт? имхо ничья было бы неплохо...
в последнее время атака совсем позиционная угасла + состав малость лихорадит (и дисы еще), посему ожидания скромные

а я наоборот, уверен, что победят 1-0.

Зато Андерлехту можно дать пенальти побить...

вот это голешник!!!!

гол забили, осталось победить...
Комментатор тупой баран, ахинею несет
про опасный дриблинг Семака и т.п.

30 минута оффсайда НЕ БЫЛО!
Кержаков не ушел на корпус от защитников.

Коржик жжет! 2:0
надо отметить, Спалетти поставил какую-то игру в пас на ход.
В этом матче видно. На это я и надеялся, когда говорил 1:0, кстати.

Ну это просто праздник какой-то. Бедный Андерлехт получает за Осер, ЦСКА уже попрыгал на Лозанне.

думаю, во втором тайме тренер андерлехта подскажет, как в обороне держаться
от пасов на ход и Зенит забьет максимум 1

Лазович торопится и часто дает пас мимо - соперникам.

андерлехт играет не плотно к игрокам - обороняется зоной и, наверное,
поэтому Спалетти дал установку играть на ход, не смотря на большой процент брака - в основном стенку. Я вот смотрю - атаки Зенита спокойно разгоняются,
что в первом, что во втором тайме. Думаю, матч проигран хозяевами на тренерском уровне вчистую, а игроки оформляют результат. Отсюда и такой разгромный счет.

Очевидные вещи, мимо которых не пройти

1. Очевидный факт - присутствие Денисова укрепило полузащиту Зенита.
2. Файзулин сыграл один из худших матчей в качестве игрока замены.
3. Данни сыграл в первом тайме бездарно. Много брака в передачах и обводке.
4. Все три гола пришли с правого фланга, фланга Семака-Лазовича
5. Кержаков сыграл один из лучших матчей.
6. Жевнов не взял свой мяч и пропустил гол
7. в этой игре Зенит был уровня ЛЧ ,а Андерлехт уровня ЛЕ

Керж +100!!!

жесть... второй гол не видел, но первый и особенно третий.... блин....пипец...

Блин...как будто Марсель победили
(щас вызову такое негодование в этой ветке форума )

В ютубе наковырял

первый гол
http://www.youtube.com/watch?v=Ht0Fy3NRL9g

второй
http://www.youtube.com/watch?v=CsaWipFdd3g

третьего не нашел


вот все четыре гола
http://goal2watch.blogspot.com/2010/09/and...petersburg.html

первый гол - заслуга проспавшей обороны, точнее тренера, который совершенно
не подготовил своих оборонцев к плотной игре.
Проспали передачу на фланг, проспали защитники передачу на голову, проспал вратарь - своевременно не вышел.
третий гол - именно тот хороший уровень, который должен демонстрировать Керж.
хорошо, что у него это получается.

Тема может и не совсем совместимая, но... Только что с матча СКА: более отвратительной игры я не видел даже во времена Барри. Это просто кошмар - нет слов.

не согласен, первый гол полностью заслуга команды Зенит. Быстрое движение мяча в атаку, это как раз то, чему учит своих подопечных Спаллети. Отличная передача Семака(к слову, знавшего и подававшего не на игрока , а на точку!) и ну и отличное движение Кержакова. А ведь первоначально с Кержаковым бежал защитник, но в последний момент, в момент подачи, Саша "отклеился" от опекуна и побежал в точку подачи. Так что тут все как задумывал тренер Что касается вратаря, то выходить ему не было смысла, не успевал он на перехват. Имхо, все было грамотно разыграно

о как а я ведь собрался сходить на след. неделе. Набоков не тащит?

извини, но когда бегут и подают навес, как на тренировке, без отпора, трудно
это назвать каким-то достижением. Да, забили, но не особо напрягались.

Защитник отклеился, не потому, что Саша такой крутой и его сделал или как-то спрятался, а потому, что наш ПП остался один и защитнику волей-неволй приходилось бороться против двоих. Мне кажется, лучше мало кто смог бы сыграть. Саша лишь все сделал не как 15-летний идиот, а грамотно. Молодец,
но это опять же назвать достижением трудно. Тем более, очевидно, что такую
атаку он отрабатывал на тренировке.

Вратарь не мог не видеть, что защитник оказался в полупозиции (да и Керж за его спиной стал уходить влево) и не мог противостоять точному навесу, но закрывал передачу низом. В этой ситуации единственная опасность была с навеса - никто атаку не поддерживал и выход (всего-то на метра 2! - он явно успевал) был единственным способом ее ликвидировать в корне. Но он остался на линии и получил.

лично мне куда больше понравились 2-й и 3-й гол. Первый был забит просто на
волне шока - без сопротивления.

Постоянные провалы в обороне, импотенция в атаке... Тут и Набоков не спасёт. Хотя вторую шайбу я бы целиком на его счёт записал - в домик пропустил, причём он видел момент броска, никто не закрывал. Не понимаю, подобрать такой звёздный состав, а на тренерский мостик поставить постаревшего Карлсона. Логика?

На Атлант собирался?

может, лучше хоккей с мячом обсуждать в теме Зенита?
А то ведь и я могу растечься по древу на тему моральности пакта Молотова-Рибентропа или насчет актуальности уравнений Ляпунова.

Вот чудак человек, право слово.

Не уверен, что ты понял мой намек вернуться к обсуждению Зенита.
Меня, например, удивила откровенно слабая игра Файзулина.

Да фаза ваще мёртвый был,первый раз вижу такую игру с его стороны

как говорят, Витя в том матче никакой пользы кроме вреда не принес

Кински получил за хамство 6й голишко
быдляцкое поведение...

1) был пеналь нам за руку Ломбертса
2) не было пеналя за падение Лазовича
3) Кински - надо было давать КК сразу (минимум желтую)
4) Евсею - вторую ЖК за снос во вратарской Малафея
Итого: Баскаков отсудил с ошибками
Но!
5) КЕРЖ!!! Первый гол наверняка самый красивый в туре!
6) Быстрик!! 3 ГП!!! Молодца!
7) Фаза - шикарнейший ГП под занавес!!!

а я был снаружи стадиона

вот не стал бы со стопроцентной уверенностью утверждать, что судья должен был назначать пенальти за то, что мяч нашел руку Ломбертса. Ведь была именно такая ситуация, когда мяч нашел руку, а не рука нашла мяч. Так что тут 50 на 50, на усмотрение Баскакова.
Пенальти на ЛАзовиче был, Парфенов "грязно" выполнил подкат. Я бы даже сказал ,что Парфенову не повезло выполнением технического приема.

Вот для этих ситуаций хитрый Эйнштейн и придумал теорию относительности
Классная теория. Как ни реши - все равно прав.

Могу тебе подсказать, где скачать матч))) На торренте. Скачиваешь и смотришь. Пеналя на Лазо не было и в помине: нога Парфенова прошла параллельно ноге Лазо, не коснувшись ее. Это показал повтор со спины игроков.
Что касается неназначенного пеналя, то тут никакие не фифти-фифти. Мяч коснулся руки? да. Рука была прижата к телу? нет. Мяч изменил направление? да. Вывод? ПЕНАЛЬТИ. А счет был 0-0 вроде. Я не говорю, что мы не выиграли бы в этом случае, но вероятно лишь со счетом 2-1 или максимум 3-1. Судейство было неквалифицированным.

И все-таки вывод не однозначен - на усмотрение судьи.
Было у Уткина такое выражение по случаю фиксирования касания руки, цитирую:
"а не надо изображать вертолет". Однако, все-таки есть случаи, где пендаль - лишний.