QUOTE(seazon @ Apr 28 2008, 22:36)
Тима не передергивай(забавно было б посмотеть если Риксен пошел головой, а не ногой), игрок не обработал мяч( без перспективы, в отличии от твоих примеров), все... мяч в ауте или за лицевой, фенита ля комедия.(замечу он не пробросил себе на ход и т.д, он просто потерял мяч еще да встречи с Риксеном) . Примеры типа, после момента, кто то кого то после момента укусил или поцеловал не рассматриваются, хотя на практике они были. И если думаешь там 100% пенальти надо ставить, то это твое право, значит у нас разное видение смысла игры. При желании можно было назначить пенальти за плевок Феллера в Райкаарда. Не уверен правда, что в том моменте атаковали Голландцы, и тем не менее примеров можно наковырять уйму и они будут более справедливы если брать за основу сам смысл игры, а не тупое исполнение правил...
Риксен сыграл глупо, за это и поплатился. Если бы он не задирал ногу, то нарушение за опасную игру получил бы немец и никакого пенальти и в помине не было. А так получилось, что сбил соперника в своей штрафной, и не важно где был мяч. Когда сбивают по-дурости игрока в углу своей штрафной или уже около лицевой линии, когда еще и нападающий находится спиной к воротам, ты же не говоришь, что так как он не мог забить, то пенальти не дается?
Или когда назначают одиннадцатиметровый за некорректную борьбу в штрафной во время исполнения стандартов, тут вообще неизвестно этому ли игроку предназначалась передача.
Вообще, любое за нарушение в штрафной назначается пенальти, или свободный, в зависимости от обстоятельств ( пас вратарю, игра рукой). Если бы это произошло в центре поля, то никто бы и не спорил. А термин "не тянет" на пенальти вообще глупость. Тут уже защитнику надо было думать, зная что находишься в своей штафной.
А плевок Феллера не игровой момент вообще, случилось это, вроде, уже после свистка. Да и если бы во время матча - этот эпизод связан не с игрой, а с этикой игры.