я его в полцены купил для перепродажи...и решил оставить...
он кстати русский, кто не в курсе
его родители с Анапы

Лаурии это скажи, может перестанет забивать наконец.

Но ведь чем больше спекулянтов, тем меньше каждому из них достанется. Тут правда речь об увеличении количества спекулятивных заявок, а не самих спекулянтов. Вот на прошедшем трансе были игроки стоимостью около 1,5 млн с одной (кроме моей) заявкой, одного из которых я и забрал за 35 тыс, второго за 220 тыс в основной клуб. Было бы строк не 20, а 50, то уже вряд ли бы такое случилось и игроки ушли бы за более существенные деньги. А вообще, если цель состоит в борьбе со спекуляциями, то почему бы всё-таки открытый аукцион не внедрить? Вот такой например: http://express.fa13.info/art.php?id=21836&order=1 Я же правильно понял, что дело не в технической возможности?

Лучше дайте возможность перед стартом сезона присваивать номера игрокам.

А по поводу кол-вв игроков в заявке. Напишу скрипт, он сошлепает список всех игроков с выкупом за 1 тыс. Пару сезонов профита, а потом цены на трансе рухнут, массовые банкротства.

Палыч, ты вроде все время рдел за то, что ФА не фастфуд, хочешь чего-то - пораскинь мозгами. А что тут предлагаешь? Чтобы не нужно было париться за приоритет в покупках. 20 вполне достаточно. К тому же это ограничение ещё хоть как-то поддерживает цены на игроков.

Ты не учитываешь, что много строк будет не только у тебя, а у всех. Да и изначально неверный посыл. В худшем случае цены перераспределятся, так как Фа-денежная масса не изменится. Чтобы они рухнули нужно существенно сократить прибыли со стадионов.

Погоди. Как масса не изменяется? Простой пример моего последнего транса.

Сколько выручил Миллуол за продажу Эллиота? 90%. То есть 10% актива забрал Банк.

За сколько я купил Эллиота? Примерно за 160%. Ещё 60% от актива забрал Банк.

Итого, самая жесткая денежно-кредитная политика в мире на ровном месте поимела 70% актива. То есть эта денежная масса была изъята из Ассоциации.

И это не углубляясь в условное постоянноство сумм на содержания игроков. Пересчёт цен , старение и зп, Здоровье и св... и тд.

Цены игроков это одна из ключевых структур дохода клуба. Она снижается. Затраты не меняются (кроме затрат на аукцион). Вот и выводы дальше можно сделать.

Так это выше чем цена 0. Сейчас игроки тупо за 0 счетаются не выкупленные т.е. цены наоборот выше станут

Как это всё относится к увеличению строк в заявке? И с 20 и с 50 строк такое было и будет, как и обратные ситуации в случае спекуляций. Денег примерно столько же клубы зарабатывают, следовательно примерно такими же останутся и цены. Я считаю, что при большем количестве строк произойдёт перераспределение цен в пользу игроков с меньшим спросом, может не прав - хз. Но вот пример: ставит мен 20 заявок на качественных игроков, ни одна из них не проходит; на следующий транс имея ещё больше денег он ставит на таких же бОльшие суммы, в итоге покупая кого-то из них гонит цены качественных игроков вверх. Если бы было 50 строк, он бы изначально ставил на 20 качественных и ещё 30 менее качественных и не купив никого из первых, скорее всего зацепил бы кого-то из вторых. Деньги потрачены на менее качественных игроков (и они не ушли за 0, 35 или 220 тыс ), на следующем трансе давать большие суммы за более качественных нечем.

А что мешает человеку сделать заявку на 10 качественных и 10 для подстраховки на менее качественных. Только вопрос где ты нашел столько качественных, даже допустим есть 20 качественных сколько они стоят и сколько таких клубов с таким бюджетом, чтобы забрать хотя бы 5-6 качественных за 1 транс(качественный хороший уходит минимум за 2 номинала), а1,5 по твоим словам к спекулянтам.

Ничего не мешает, но шанс купить кого-либо у человека меньше чем при 20+30 например, соответственно у остальных больше возможностей для спекуляций. Блин ну как ещё объяснить? Вот опять утрирую: допустим только одна строка в заявке, 10 игроков в транслисте и 10 менов, участвующих в трансе. 5 менов ставят на одного и того же красавца, а забирает его только один, ещё 3 мена допустим тоже случайным образом ставят на одного и того же игрока, которого опять естественно забирает только один. В итоге, на 8 оставшихся игроков всего два мена, поле для спекуляций лучше некуда. Но такого никогда бы не произошло будь строк в заявке больше. Практически уверен, что тот же принцип действует и при 20 строках против скажем 50. Чем больше строк в заявке, тем меньше вероятность случайных событий по типу тех, что в примере выше, когда 5 и 3 человека ставят на одного игрока, а остальные игроки становятся уязвимы к спекуляциям.

Это всего лишь упрощённый пример был для лучшего понимания. Имелось в виду, что первые 20 в среднем получше 30-ти.

Что касается расширения заявки на трансфер, то появилась у меня следующая идея:
1) оставить 20 строчек для указания конкретных игроков, как сейчас. Или даже можно уменьшить до 10-15.
2) отдельным блоком добавить 5 строчек покупки по условиям. Например:
- любой ЛЗ с силой более 30 и ЗП не более 40 за 300 тыс.
- любой ЦФ с силой от 60 до 70 и СВ не менее 200 за 10 млн.
Как примерно может выглядеть в этом случае формат условий можно посмотреть в старом билде в разделе "Статистика->Поиск по параметрам".
Естественно каждая строчка покупки по условиям отрабатывает один раз. Если один ЛЗ куплен, то все - второй раз эта строчка не рассматривается.

Это позволит более точно оперировать на трансфере, т.к. зачастую многим требуется не конкретный игрок, а любой игрок, удовлетворяющий определенным требованиям. И при этом спекулянты дополнительной выгоды не получат, как получили бы в случае с отменой ограничения в 20 строчек.

Это и минимум здоровья нужно прописывать (а вдруг там 92) и минимум конкретных СВ не помешает.

1. Ты для начала посмотри в старом билде то, что я сказал
2. Минимум конкретных СВ - опционально. По мне это необязательно реализовывать. Например, если я беру ЦЗ с СВ 100, то на 99% у него есть и С, и О, и ВГ на неком удобоваримом уровне. А если мне нужно прям строго С=100, то милости просим в стандартные 20 строчек.

2. не факт совсем. может быть с60 и 40 отбор, а остальных нет, и зачем такой?

Могу только посоветовать изучить матчасть прежде, чем комментировать серьезные вещи . Тогда подобных вопросов возникать не будет.
СВ=100 - это несколько больше чем с60 и о40. Посмотри хоть в своем ростере (при наведении на СВ отображается их сумма).

Да, согласен, забыл про эту особенность...
Хотя все равно при этом можно наткнуться на игрока без физы

В целом годное предложение. Осталось ответить на 1 вопрос: насколько это замороченно выполнить?(изменение порядка проведения трансфера + изменение билда )

Порядок трансфера не меняется. Приоритет прежний:
1) по убыванию предложения
2) по возрастанию места в заявке
3) по убыванию рыночной цены.

Изменить нужно:
1) билд и онлайн-заявку
2) скрипт выгрузки всех заявок в общую таблицу
3) скрипт трансфера в части удаления исполненных условных заявок (алгоритм этого смогу представить программистам, если будет нужно). Т.е. одного игрока по условной строчке купили, больше никого по этой строчке не покупаем.

При этом время генерации трансфера увеличится, т.к.
1) по каждой условной строчке в заявке придется выполнять процедуру поиска подходящих игроков в трансферном листе и внесения строчки с каждым подходящим игроком и соответствующей ценой предложения в общую таблицу заявок
2) по каждой исполненной условной строчке (по которой купили игрока) придется выполнять процедуру удаления лишних строк в общей таблице заявок.
Насколько именно увеличится, я оценить не могу.

Я имел ввиду не "порядок=порядок", а "порядок=протокол".



Отдельный блок, как я понимаю, нужно прописывать отдельно. Или в скрипте трансфера есть возможность покупки по заданным условиям?

Время увеличится не существенно. Максимум 30 секунд.
Перед трансом в начале обработает заявки по условиям и приведёт их к вину
Клуб игрок цена.

Условно ты поставил купить любой ЛЗ с силой более 30 и ЗП не более 40 за 300 тыс.

Фильтр отобрал игроков и сформировал заявку от тебя на покупку 10 ЛЗ ... за 300тыс (если одна сработает, то остальные удалятся, как при трейде).

Т.е. алгоритм останется типовым. В гене нужна будет только доработка части поиска игроков по условию, остальное это доработка билда и сайта.

Палыч, сложил все вместе:
http://express.fa13.info/art.php?id=21896&order=1

на сам деле интересно.
У меня часто при старте сезона к ИК нужно добить до 19 игроков.
Купить 2-3 любых игрока.
поэтому заявка с условиями. купить любого с такими параметрами. БЫла бы отличной идеей для меня лично.

Бывает часто присмотрел веника поставил цену 100, а условному gunner присмотрелся тоже этот же веник, но он поставил цену 102.
И как итог я остался без игрока, а остальные веники ушли на пенсию.

Я думаю, подобная ситуация возникает периодически у бОльшей части менеджеров, использующих трансфер.
По мне - это однозначно плюс.

Только приоритет строчек с условиям, имхо, стоит сделать ниже приоритета строчек с именами. Строчки с именами от 1 до 20, а с условиями от 21 до 25.
Например, если я поставил 300 на любого ЛЗ, а на какого-то подходящего мне ЛЗ 300 поставил другой менеджер, указав его в обычных строчках, то конкретно этот ЛЗ достанется именно ему, а не мне.

А ты уверен, что не получат? Вроде как это то же самое, что и с бесконечным количеством строк, только автоматизированно.

Давай подумаем.
Использовать условные строчки для спекуляций посреди сезона, имхо, не вариант, т.к.:
1) там не будет тура рождения, а это важнейший параметр внутрисезонной спекуляции.
2) там нельзя будет задать формулой разницу в 0,9 цены и зарплаты за 8 туров, положительный размер которой является необходимым условием спекуляции. Максимум можно указать: хочу за 1 млн. любого ПФ с ценой от 2 млн. и ЗП не более 50. И много таких будет? Не проще по ним тогда в нормальных 20 строчках указать индивидуальные предложения по цене?

Т.е. более-менее нормально использовать строчки с условиями для спекуляций можно будет только на 1-ом трансфере межсезонья, где спекулянты и так имеют раздолье. Но тут скорее наоборот: возможность "автоматической" спекуляции на 1-ом трансе межсезонья позволит заняться этим тем, кому сейчас лень, и создать конкуренцию нынешним спекулянтам.

Я так вижу. Могу ошибаться, покажите, где именно .

Но в любом случае вариант с условиями лучше варианта со 100 строчками, т.к. исключает задротство...

Да пожалуй ты прав. Мне твоя идея нравится. И Палыч должен быть доволен))

А почему-бы не сделать так - если купил игрока, то контракт минимум на сезон.

И пусть будет 1000 строчек.

так банкротов много будет. Попадаешь в ИКа и надо увеличить ростер, выбивают тебя в первом раунде ИКа и кубка, а скинуть зарплатных не можешь, ведь ты их купил перед сезоном только. Всё, а дальше боль и слёзы.

Ибо нех так делать)))

Вообще было бы очень интересно попробовать поиграть без вот этих извращений - хотя и понимаю, что у нас это невозможно... В реале же такого нет, что на 10 туров игрока подписываешь . Там правда аренда есть...

я тоже об этом подумал, что станет интереснее, но как мне кажется для большинства это будет очень сложно и будет много слёз.

Опять же, всё это вполне возможно бы было, еслиб у нас финансовая система стала более сбалансированной, а не как сейчас, когда зп команды зависит по сути от кубков.

Ввести минимальный срок нахождения игрока в команде как по мне отличная идея. Хоть команда на команду станет похожа, а не на пассажирский автобус, где на каждой остановке чуть не половина состава меняется. Кроме того, спекуляции практически вымрут, только молодых и слабых с малой ЗП можно будет с выгодой перепродавать через сезон. Отдельный вопрос: ещё кому-нибудь кроме меня не хватает товарняков среди сезона? В идеале каждый свободный день. Частенько мыслишки по видоизменению тактики как раз посреди сезона одолевают, а рисковать в зачётных матчах дело неблагодарное. Да и для вновь прибывших очень неплохая мера, взял клуб и тут же можешь побаловаться, а не ждать три дня.

Мне поначалу очень не хватало, когда был вновь прибывшим. Сейчас уже и в межку перестал товарняки двигать.

Вот я тут , к стати, соглашусь, наверное. По аналогии с реальным футболом считать контракт игрока, купленного на трансе, подписанным минимум на сезон с возможностью пролонгации на неопределенный срок. Ибо, как сказали выше, нех

В плане финансовой системы уж точно нет ни возможности, ни надобности ровняться на реалъ, где футбол превратился в игру денежных мешков. Тут скорее наоборот - реалу нужно на фа ровняться.



А как иначе?

Ребята, в этой игре это невозможно. Мне самому это было бы интересно, но это уже будет другая игра. А нам всем нравится именно эта вроде бы

по сути финансовый успех команды зависит от игры в кубках, а там может просто не повезти или со жребием или в отдельном матче. Так не должно быть, чтоб будущее клуба и состава решал один матч.

я хочу чтоб например те же призовые в чемпионате за игру были гораздо выше, естественно тогда в домашних матчах кубков доходы должны стать ниже. Да и дело даже не в чемпионате, вообще роль призовых в игре, чтоб стала существеннее, чем просто домашняя игра в кубке. Вот об этом я говорю. Как это сделать? Я понятия не имею, я не ботан пасаны.

з.ы. в реальности как раз с этим полный порядок, там нет такой сильной финансовой привязки к отдельным турнирам или матчу

Какая другая? Полно клубов, где мены почти не меняют состав и вроде бы в ту же игру играют. Какие конкретно видишь препятствия?

Не факт, что приведёт к желаемому результату. Тут кто-то писал про оптимальные стратегии. Чтобы выдержать конкуренцию, клубы доводят свои расходы до предельных значений, отсюда и уязвимость к падению доходов. Не факт, что увеличение премий даст финансовую стабильность - так же все будут играть на пределе и несколько незапланированных поражений (см. недавние кубковые игры) подведут под монастырь. А может в кубках станет невыгодно играть, т.к. будешь больше проигрывать в чемпе. Или вырастут относительные доходы клубов, не играющих в кубках и нарушится вселенское равновесие зарплата/физа

Да ладно. А как же круговорот слонов в природе)) Полно клубов, которые затариваются сильными игроками перед сезоном и распродают по вылету из кубков. Как я, например

да смотря как всё это сделать, я просто не представляю как это пересчитать, чтоб баланс остался тем же в игре

те кто в ИКа играют как раз под завязочку зпху делают часто

В России в реальности клубы зарабатывают только на еврокубках (за выход в группу лч дают 15 лямов) и засчет продажи. Все остальные деньги за счет бюджетов городов и спонсоров.
В топ чемпах крупные прибыли идут от телеправ и от мерча.

У нас система, по сути, более справедлива, так как привязана сугубо к спортивным результатам (пусть в них и играет большая роля везения). Нет такой ситуации, как в АПЛ, что клуб вылетает, но от телеправ получает денег больше, чем трансферный бюджет среднего клуба РПЛ.

Но вот роль национального кубка я бы порезал. Сейчас он по кэфам наравне с КФ, я бы слегка срезал на шаг назад.

с реальностью вообще не стоит сравнивать ФА. У нас другие реалии абсолютно. В реальности рос клубы живут засчет государства в первую очередь.

я бы не назвал ее справедливой, мы просто к ней привыкли

но это всё так мысли вслух, потому что конкретных цифр я не могу предложить, просто подумал, что а вдруг кто то другой сможет

Вот в чём ФА13 точно похожа на РФС это отношение к болельщикам, просто как к биомассе

Ну и? Не понял логики. Если сделают мин сезон в команде, то перестанешь такой хренью маяться. В чём проблема? Станет больше похоже на реальность, значит это шаг вперёд!

Прошу расшифровать сей посыл.

Особенно теперь, когда заполняемость 100% всегда)

Ну можно и не на сезон, а хотя бы только после трех трансферов можно было продавать. Заметно уменьшит спекуляцию.