Да и вратарь ничего так. Даже по нынешним высоким меркам клуб хорош

а зачем? пускай проходит мимо. зачем мне выкладывать такие деньги за него? просто впредь буду по-одному заказывать либо МТ поскромнее выбирать. кто то и 5 на трансфере может дать за него, мне то что от этого, я же получу за него 1941 грубо говоря. или я чего то не понимаю? СШ есть-пить не просит, пусщай стоит. нет нет подшаманить .

мне чтобы разобраться в этих таблицах Сизиф, наверное и жизни не хватит))))

а так да, ты прав....смотря какие цели...

А учитывая то, что смысл вторых клубов остаётся загадкой, цели могут быть любыми

Развивать клуб с тем, чтобы повысить его привлекательность для новичка, - пожалуй, пригодится, но нужно ли переплачивать за швейцарский паспорт, вопрос;
играть во втором дивизионе в своё удовольствие и в рамках скромных доходов - если для себя, то тот же вопрос про ценность швейцарского паспорта и вопрос про талант, не слишком ли большой (вроде 55 норм), если на продажу, то насколько вырастет цена при прокачке (навскидку хорошо, если за несколько сезонов до 4 миллионов дойдёт),
заботиться об интересах швейцарского футбола с тем, чтобы в "Берсхоте-Вилрейке" так же учитывались интересы бельгийского, - в зависимости от того, нужен ли такой игрок швейцарской молодёжке.

Мысля тут сформировалась, прошу покритиковать.

В общем, снять все ограничения по вторым клубам (выход в первый дивизион, участие в ИК), но ограничить расходы (скорее всего, только на зарплату игроков) так, чтобы вторые клубы менеджеров едва ли могли быть конкурентами первым.
Плюс - избавимся от невыходов в вышку, пополним первые дивизионы живыми командами, минус - еще больше будем плодить молодёжь, неудовольствие менеджеров первых команд эпизодическими неудачами с командами вторых.

у меня мысля попроще - снять все ограничения и позволить полноправно управлять клубом. ну формальности вроде обменов оставить в силе.

Да не надо никаких ограничений. Полное управление вторыми клубами. В случае встречи в ИК играют авто.

Ну, я лично при отмене всех ограничений обязательно буду брать вторым клубом перед матчем интеркубков тот клуб, который играет с моим соперником по ИК в соответствующем чемпионате... Ну а если позволит ситуация (соперник по ИК будет свободным), то просто возьму вторым клубом своего соперника по ИК.

А вот условия для взятия второго клуба нужно оставить как сейчас.

Другими словами если я взял клуб с рейтингом 1700 и 50-ю лямами, через сезон вышел в Ик (например, через кубок) и наши клубы встретились- то все нормально?
С 50-ю лямами клуб уровня ИК сделать за пару трансферов мне кажется несложно...

Да, про возможность злоупотреблений с МЖ я не подумал

Варианты:
Во-первых, второй клуб можно сменить раз в сезон. Не чаще.
Во-вторых, нельзя брать второй клуб из страны, с представителем которой будет матч.

Да...И проще такое провернуть через стороннюю учетку. Ибо в случае со вторым клубом легко можешь попасть на "неспортивное поведение" (в соответствии с правилами). Через стороннюю учетку при соблюдении предосторожности - никакого риска.

Как снять замещение?
Вспомнить не могу.

http://www.fa13.info/replace.html?team=R30&action=showform
Отменить/прервать замену

Да, все нормально. Клубы встретились - играют 2 авто.

Клубы встретились.
Загоняю второй по физе.
Бросаю перед игрой второй, первым рулю.
Для первого гарантированный ослабленный по физе автосостав.
Нормально?

Фигня это все, надо делать новый сайт с авторизацией и привлекать новичков, и убирать нафиг вообще эти вторые клубы- от них больше вреда чем пользы... И ладно если в них просто тихо играются, дык нет же- махинируют, прокачивают молодежь первого клуба, сливают там где можно выигрывать, покупают на трансе за 50 лямов и тут же продают за 8, дестабилизируя тем самым всю экономическую систему.
Как бы мне не нравилось рулить Нанси, но вторые клубы нужно убирать.

Глобально, при наличии хотя бы 80% занятых клубов - не могу не согласиться)

Да даже согласен на 60)))

Ну, такое можно отслеживать вручную. Да и в конце концов если не лень таким заниматься, то занимайся. Чтобы одну целую игру выиграть, потратить год нужно будет. Или больше, если не повезет сразу встретиться. Думаю, не очень много людей будет таким идиотизмом заниматься.



От нового сайта у руководства адекватности прибавится или что? Правила начнут соблюдаться? ТО начнет решать что-то чаще, чем раз в сто лет? Новый сайт как манна небесная, все проблемы решит. В проект играет 100 человек, а они все махинаций боятся.

Ну вот ты был в ТО, чтобы судить об этом со стороны?
В том что нововведения редки не вина ТО уж поверь мне...

Ну я видимо в черном списке, потому что меня никогда никуда не зовут. Хотя я бы в ТО с удовольствием поучаствовал.
Из тех крох информации, что доходят до обычных людей, складывалось впечатление, что какая-то проблема с решениями в ТО существует. Это не суть, суть в том, что я просто констатировал факт.
Проект слегка застрял в прошлом. Уже сезонов 10 ничего не происходит практически. А авторитарные методы руководства не способствуют развитию инициатив от играющих. Вернее, инициативы есть, но они упираются в закостенелость людей, которые реально что-то решают.

не все так просто. Представь, что 100 опытных менеджеров получают 100 команд с деньгами. Это явно отразится на ценах. То есть уже нельзя выдавать клубы с деньгами.

И это явно не единственный момент, о котором стоит подумать. Думаю есть еще не мало проблем.

Вот сейчас для меня очевидна проблема скаута, но идей предложить что-то взамен нет. Я причем могу доказать и показать почему скаут требует изменений или почему проблема скаута не была так остра как сейчас, но что толку нести негатив, если нечего дать взамен.

Для меня не очевидна проблема скаута. Для меня такой проблемы вообще нет. Тут по любому: 100 игроков - 100 мнений. И если нечего предложить взамен - действительно, и дискуссию поднимать бессмысленно...

По тем же моим любимым вторым клубам я предлагал: если уж АС железно стоит на позиции "вторые клубы отменять никто не будет", пусть вторыми выдаются только самые убогие клубы, которые могут заинтересовать только идейных крэпперов. Критерий убогости подобрать особых проблем нет - 5 клубов с самым низким рейтингом, 5 с самой маленькой капитализацией и т. п... Это как раз отвечало бы изначальной идее введения вторых клубов - поднять силами опытных менеджеров убитые и загнанные в вечное банкротство клубы, которые в их текущем состоянии не возьмёт ни один новичёк в здравом уме.
Насколько я понимаю, идея не удостоилась даже обсуждения.

Для меня, например, сейчас наиболее очевидной является проблема убогости нынедействующей системы интеркубков с нелепым групповым турниром КА, "недокубком" КФ, у которого между квалификацией и основным турниром проходит больше реального месяца... Я вот тоже думал, что главная проблема - нечего предложить взамен.
Но Санёк предложил! Предложил отличную систему, напоминающую реально существующую в ЛЧ и ЛЕ. Предложил несколько вариантов, отлично вписывающихся в календарь ФА13. Как минимум один из них ИМХО легко отражал все контраргументы. Но Перрин одной фразой зарубил рассмотрение идеи, толком так и не объяснив - почему? При этом, очень похоже было, что он если и прочитал идею, то "по диагонали".
Естественно, после такого (а чтобы выдать ту идею в таком подробном и просчитанном виде, Саньку явно пришлось потратить очень немало времени!), желание что-либо предлагать резко падает.

По скауту, долго описывать и смысла и правда нету. Но мы реально со скаутом живем прошлым.

По вторым клубам. Когда я спросил Луиса почему Перрин берет второй клуб с 50 миллионами и почему не сделать как ты выше описал, ответ был, что а что делать с теми у кого баланс свыше 50 миллионов и эти миллионы будут продолжать расти?

По КА лет пять назад писал, что там надо менять групповой раунд. Тогда все были против этого. Сейчас ситуация изменилась и многие уже ЗА, чтобы поменять систему интеркубков. Но КА как был для меня самым ужасным по структуре турниром, так им и остается. Не зря в реальном УЕФА эта система просуществовала не долго.

Остенде - Зюлте-Варегем 1:1

Вот и пригодился Станкович

Уайт Стар - Руселаре 0:3

Бантис исчерпал лимит отбитых ударов в предыдущем раунде.

Вестерло - Локерен 2:1

Ни одна из команд не держала в голове полуфинал, счетом, наверное, довольны обе.

Ла-Лувьер - Мехелен 0:1

К черту кубок, тут деньги делят

Я думал, что мы без шансов пролетим, но нам удалось выжить из команды хоть что-то... Думаю в ответке будет жара.

Если ты правильно передаёшь смысл слов Луиса, то мне такой логики не понять никогда.
По мне так ничего с ними делать не надо.
Клуб с 50-ю миллионами по определению не является убитым, и выдавать его в качестве второго не нужно. (ИМХО - просто НЕЛЬЗЯ!!!). А если эти миллионы ещё и продолжают расти, то это и вовсе весьма перспективный клуб, имеющий немалую вероятность обрести нового постоянного менеджера.
Выдавать такие клубы в качестве вторых - это скорее вредительство по отношению к ним.

Перрин ответил так, как я и ожидал. В таком раскладе дейстивительно получается лишний матч в КА, что внесет небольшой перекос по финансам. Но я почти уверен, что эту проблему можно решить, покрутив ранги матчей.

Также был расклад, что часть этой суммы уйдет все равно на инфраструктуру и потому 50 миллионов не такие большие деньги.

Мне тоже много, что не понятно по вторым клубам.

согласен. на инфру денег достаточно немало уходит в итоге. я взял клуб с 44 млн, после "построек" на счету 27 осталось.

и это я еще тренеров не увеличивал

Так у нас и сейчас есть лишний матч и в КА, и в ЛЧ.
Чтобы собрать максимум денег за сезон, надо ЛЧ выиграть, начиная обязательно с квалификации.
Но это почему-то "перекосом по финансам" не считается. И не встречал я историй, когда команда специально сливает концовку чемпионата, чтобы в ЛЧ именно с квалификации пробиваться.
Хотя формально в той же Бельгии (чтобы не совсем оффтоп был) 2-ое место финансово более перспективно смотрится, чем первое - можно больше матчей в ИК провести в следующем сезоне.
Не слышал я стонов "ущемлённых" чемпионов, которых лишили дополнительной стадии ИК.

Ты не понял, о чем я. Смотри:
ЛЧ - 3 домашних матча в группе + 1 из квала если не вышел напрямую
КА - 2 домашних матча в группе + 1 из квала + 1 из первого квала если не попал сразу во 2 квал
Это сейчас.

В том, что предлагали вы, в КА тоже будет 3 матча в группе, поэтому все участники КА всегда будут играть на 1 домашний матч больше, чем аналогичные участники ЛЧ.

Вопрос, есть какая-нибудь программка расчета стоимости игрока? Может кто-то знает.
Интересно сколько будет стоить Хольст после старения.

http://www.fa13.info/test/price.php

Тут поступило предложение продать Кильяна Азара на этом трансфере. Кто что думает? Как решит местная общественность, так и сделаю. Менеджер Умео ждет вашего ответа

Уйдет в Умео - св останутся на том же уровне

Сизиф, ко мне тут очередной цп пришел, не знаю уже куда их девать.
Обзови, пжл.

Еще не факт, что уйдет туда
Желающих думаю будет немало.

6 миллионов дохода, грех жаловаться

Если спешишь продать, то предварительно назван как-нибудь (в рамках правил).

Согласен. Хотелсоь бы верить что не повторит судьбу Зенели.

Спасибо!
Пополнение в семье Керкховых

Цукер из него вещь сделает... если не убьет конечно ))))

Это с чего это? Менеджер в полухе КА играл, на всякий случай)

Ну все, налетели викинги )))
да не увидел сразу что игр всего 8 то... Потому и липовые суждения по составу команды.


А вот это вообще не показатель
Имхо редкий случай когда вкачиватель суперСВ хорошо ходит в ИК. Редкие экземпляры вроде Штурма.

Не такие уж и редкие. У нас вон Торпедо есть.

Ну он-то играл выращенным им же составом)

Вот-вот, смысл обсуждать маловероятные события. Я вот не возьмусь предсказать, сколько нужно давать, чтобы гарантированно покупать таких игроков

Тут вопрос, какая может быть выгода от перехода Азара в другой клуб и какая вероятность этой выгоды. Дополнительный опыт от игры, например, в ИК неплохо, но он его рано или поздно наберёт, а в наборе СВ, пожалуй, может только проиграть. Не знаю, я бы синицу предпочёл, кажется, 30 туров с коэффициентом 0,9 и кубок до 1/4, скажем, уже неплохо.