Такие мелочи стоят очень много впемени на реализацию... И ещё больше на тестирование.

в ФА не проработана система реализации численного большинства в атаке, т.е. именно грамотное использование того лишнего игркоа, которым будет подключившийся защитник, поэтому в реале, если защитник подключится, оппонирующий хав побежит за ним, а в ФА останется стоять один на фланге, что приведет к весьма нелицеприятным последствиям. к тому же у нас фактически отсутствует понятие "ускорение", которое является главным в фишке подключения защитника., поэтому вероятнее всего он не будет успевать ни в атаку, ни затем вернуться назад.

Похоже на глюк генератора. Записал в блокнотик.

Записал, подумаю.

согласен, что розыгрыш большинства не отлажен.

ускорение есть, но реализовано неидеально... есть над чем работать.

Не буду ничего спрашивать, просто приведу статистику. Из 15 мячей, пропущенных моей командой в чемпионате только 3 с игры. Остальные с различных стандартов.

В среднем, думаю, что статистика голов со стандартов в ФА даже меньше, чем в реальном футболе. Но с другой стороны запись на доработку стандартов в ближайшее межсезонье уже была ранее внесена в блокнотик.

не уверен, сюда ли надо об этом писать, но напишу.

1. Хотел обратить внимание на след. момент. Подключение защитника на стандарты недоработано. В примере (матч команды Акурейри 28 тур чемпионата Исландии) все 4 защитника имели за*gray*енную галочку (по умолчанию) в поле "Подключение на стандарты". Так как команду играла атаку, то на стандарты ходил(и) кто-то из защитников. Получалось следующее, из 4 защитников к воротам убегало 3, при этом на единственного заща ложилось обязательство сдерживать двух нападающих соперника. Почему это происходило? Я бы еще понял, если бы я сам поставил галочку в поле подключения, принудительно заставив ходить защей на стандарты. Но этого не было.
Почему генератор не анализирует наличие атаки соперника и в соответствие с количеством атакующих игроков соперника не оставляет соответсвующее количество защей?
2. Тот же момент. ЦЗ подключается на стандарт но... подающий угловой не дожидается его и подает мяч в штрафную. Защитник даже не добегает до штрафной , застревает на полпути (его не штрафной ,куда летить мяч, но и уже ему быстро не вернуться н асвою половину). Конечно ,можно принудительно назначить ему месть на стандартах в билде, но встает тот вопрос, озвученный в пункте 1. А если нападающих не 1? если их двое, и у меня двое ЦЗ? Тогда принудительный поход в штрафную окончится провалом.
Все.
Надеюсь, ясно.

Хочу присоединиться ко второму пункту предыдущего оратора.
Часто наблюдал, что мой головастый ЦЗ не успевает добежать при розыгрыше стандарта до положенного ему места в чужой штрафной. В итоге и стандарт запарывается и в случае быстрого выноса мяча в защите провал.

Чепионат России-2, 29-й тур: http://www.fa13.com/pub/graf/r2r29/Zhe-D27.zip

Смотрим текстовый отчет (в html такого нет):


У кого-нибудь есть предположения о реальной картине произошедшего?

А видео-отчет не дал реального представления ? Как там это выглядит ? На самой видео-картинке. Сейчас не могу смотреть, на работе, тут билдер не установлен..

Я уже давно видеоотчету не верю в принципе - ровно с тех пор, как официально заявлено, что картинка и текстовый отчет разнятся. Видео дает представление только о последовательности событий.

Но если смотреть видео - то мяч попал в крестовину и полетел вдоль лицевой линии. Пролетел так ворота и вратарскую площадку, после чего мячик переместился в точку пробития свободного.
Вообще, исходя из предположения, что вращение мяча гена никак не просчитывает, я в ум не возьму, как такой полет мог произойти.

предположу...
мяч попал в перекладину и взлетел вверх(генератор таких слов не знает и написал "мяч отлетает в поле" ). А дальше ,в более высоких слоях атмосферы, страшная вращательная сила затянула мяч за линию ворот.
Вот так.
В реальном футболе такое возможно... А насчет генератора?

Интересно кто делал официальное заявление что картинка и текстовый отчёт есть разные вещи? Просьба дать ссылку на соответствующие новости или письмо оф.рассылки.

Видео не всегда может успевать за реальными событиями, это иногда заметно на оффсайдах. В прошлых версиях гены были баги, когда на картинке пропадал один из кадров (в 12-м сезоне явных ошибок не замечено). Но в целом видео и текст синхронизированы, по крайней мере исходные данные поступают одни и теже.

А момент интересный. Записал в блокнотик

http://forum.fa13.com/http://forum.fa13.info/index.php?showtopic=...ndpost&p=408738

Было дело, что Тимофей высказался... Правда на форуме.
Из этих двух сообщений делаю вывод, что постам разработчиков на форуме можно не верить и (даже страшно подумать) вообще не обращать внимания.
Только просьба, дать эту инфу в официальной рассылке и новостях, чтобы не было возможности сказать, что официальных заявлений не было.



А еще видео и текст без проблем расходятся в минутах событий, в графике есть минуты 90+-3, уже из-за которых можно смело говорить, что

В приведённой ссылке не нашёл никакого утверждения что графика и текст есть разные вещи. Галюциногенчиками балуемся?

Тимофей пишет

Это правда. Когда игроки перемещаются быстро и при этом меняют направления движения, то могут быть некоторые искажения в картинке. И исправить это без увеличения уровня дискретизации малореально. Количество точек которое гена сбрасывает в отчёт ограниченно шагом. Если шаг уменьшать, то это увеличит размеры файлов и трафика.



Ерунда. В графическом отчёте просто нет нормальных меток времени. Этот вопрос будет решён.

Дима, мы вместе балуемся
Я говорил, что видео и текст разнятся, а не то, что это "есть разные вещи"

В последнем туре команда из желто-синей неожидано стало по-дефолтному красно-белой. Матч между Черноморцем и Жемчужиной
Это не только у меня или просто сложились звезды, что ни домашняя, ни выездная формы не подошли?

Я тут в другом топе предлагал .. не знаю может тут надо повторить.
Можно предложить сделать чтобы была расстановка на стандартах в защите. Тогда будет наверное меньше забиваться с них. Плюс если предложение сделать персональную опеку ТОЛЬКО на эти стандарты в этом окне. Т.е. игроки опекают оппонента только при стандарте у своих ворот.

Кроме того активно муссируется тема падения спроса на защей. А что если повысить их роль как раз первое мое предложение повышаит их роль. Кроме того понизить вероятность киперу играть так как он играет и повысить перехваты у защитников, не отборы, а именно перехваты мячей. Тогда защитники будут больше цениться, а не будут все надеяться что сильный кипер всё вытянет.

Да, с защами что-то делать надо. Если Ф и ВР еще как-то отрабатывают соотношение зп/сила, то защи явно нет. Отсюда обесценение тотальное.

только не стоит им снова поднимать отбор .. отбирать уже даже лохи у монстров научились .. Тут как раз ИМХО переборчики как раз

Да, с отборами не нужно переусердствовать.
В то же время интересно, чтобы появилось у защей позиционная игра, а не то чтобы они как собачки бегали всей толпой за мячиком.
Например спецухо "позиция" была бы весьма привлекательной - смысл ее в том, что защитник держал бы позицию с игроком с мячиком, не тупо подкатывался, и терял оппонента, а именно держал дистанцию или что-то в этом духе. Ну вы меня поняли

Идею о задании ОТДЕЛЬНОЙ опеки в окне "угловые" (отличной от окон "атака"/"оборона") я уже предлагал в этом топике, так что только поддерживаю. А вот, в добавок, еще и расставлять игроков в обороне при "угловых" - это ИМХО лишнее. Угадайка какая-то получится. Лучше оставить как есть, пусть генератор сам позицию подбирает.

Нужно только исправить косяк с игрой вратаря, он постоянно ошибается при игре на выходах, идет на ближнюю штангу, оставляя ворота пустыми, когда игрок соперника стоит в точке G. Но при этом надо сделать сильных ВР более пробиваемых при ударах в упор (выходах один на один), в том сезоне так забить вратарю с РС более 80-ти было практически невозможно.

По игре защитников хотелось бы увидеть большую разницу в игре защитников силой, скажем, 50 и 70. Сейчас она практически не видна (тот, что сильнее конечно постабильнее, но это ИМХО мало). И персональная опека. Это конечно полезная опция, но если к форварду силой 80 поставить персональщика силой 40, то он практически полностью перекроет пасы на этого форварда. Я бы понял, если бы их силы были равны, но при двукратном перевесе в РС такая эффетивность слабого защитника не добавляет привлекательности сильным игрокам обороны.

ну почему же угадайка? Зачем надеяться на рендом когда можно к лучшему форварду соперника на угловой приставить лучшего защитника скажем? Или даже двух? Что разве в нормальном футболе на угловом не держат тех кто может забить сразу по двое?? Да запросто и даже можно сказать постоянно. Стянуть к важным точкам тех игроков кто лучше бьёт головой .. тех же форвардов может подтянуть, но не всех а тех кого хочешь .. Очень полезная штука что не говори и я не понимаю как можно не видеть в этом пользу в борьбе с залетанием стандартов ..

всё таки в реальности защитники действуют в зависимости от того как расположится форвард, а не перед матчем разбирают кто куда встанет, а вот персональная опека во время стандартов, по-моему будет не лишней

ну кстати не факт...думаю, и перед матчем тоже разбирают, и учитывая, что защитников обычно на пару-тройку больше, чем нападающих, ставят их на самые важные участки - в район ближней штанги, например, в район полукруга штрафной для подбора...или просто анализируют, откуда соперник обычно лучше реализует навесы и один из свободных защитников находится в районе этой точки, никого персонально не опекая

Ну ты сказал .. скажи ещё они импровизируют
У них до матча уже все игроки разобраны. Они просто имеют не один вариант как у нас, а несколько в зависимости от того кто играет на поле и кто будет подключаться, но основные действующие лица кто кого берёт разбираются на предматчейвой установке или на раборе игры соперника. Потом ещё и отрабатываться могут.

совершенно верно .. я сейчас к сожалению не вспомню фамилию человека кто в своё время в Спартаке занимался разбором стандартов и в частности угловых. Рисовал схемы розыгрышей для своей команды и анализировал как разыгрывает соперник. Он по крайней мере как-то сам давно об этом на ВВ писал когда туда заглядывал.
В футболе не бывает мелочей, а стандарт это совсем даже и не мелочь.

я же и говорю что перед матчем игроков разбирают, если форвард уйдёт на пару метров в любую сторону "его" защитник ведь не останется на определённой точке стоять
Хотя наверное и правда стандарты анализируют, и если подумать, то и правда в этом предложении есть смысл
Всё-таки обдумав пришёл к выводу что такая вешь была бы не лишней

А вобще какие-нибудь серьезные изменения в жизни гены планируюся в 13 сезоне? Просто интересно.

Даешь ослабевших вратарей, а то стыдно уже мне - парят в одну калитку, по 15-20 ударов в створ, а я 2 раза стукну и побеждаю 1-0, даже команды 8-й лиги при такой статистике одолеют и Челси, и Спартак, и Барсу со счетом 3-1 с вероятностью в 90%.

Тебе мало куражных воротил?

МК, со скоростью ничего не делали?
Впервые вижу чтобы 35 летний нап с36 убегал от 23 летнего заща с53, как от стоячего. В моем матче 2 гола из-за этого пропустил от некоего Мартина Палермо

Сейчас товы уже на новом генераторе, или еще на старом?

Жив еще, курилка

Вроде со скоростью все в порядке. Да и сила тоже рулит.

http://www.fa13.com/pub/html/rfg3/A20-S02.htm
http://www.fa13.com/pub/graf/rfg3/A20-S02.zip

31 минута Марчело Бонан защищая ворота, получил травму и ему требуется замена вместо Марчело Бонан на замену выходит Калум Мускат

не было даже атаки соперника, не говоря уж про удары. травма абсолютно на ровном месте, хотя написано защищая ворота

Поддерживаю всеми частями тела! А то уж очень часто матчи выигрывают вратари, чаще чем в хоккее.

Не надо делать никого тупее. Надо делать всех умнее.

из описания нового билда создалось впечатление, что подкрутили защиту. Что конкретно изменилось?

Матч Куинс Парк - Эстудиантес 49 минута. Опять странный тормоз вратаря. Такое ощущение, что вратарь бежит к воротам только когда его команда владеет мячом.

Можно ли сделать так чтобы в хтмл отчете пасы и навесы различались?
Сейчас используются слова "пас" и "передача", но связи с тем какая спецуха использовалась у игрока не заметил.

С выходами один на один что нибудь будем делать?
В игре с моей стороны было три выхода, но ни один не привёл к голу...
Либо выходы в статистике вообще убираем, либо нужно с этим что-то делать.
http://fa13.com/pub/html/rfg12/Ave-Vol.htm

Nio, что ты предлагаешь с этим делать? В отчете из 3-х выходов в двух своевременно вышел ВР из ворот и забрал мяч.
Для примера могу мой последний матч привести - там соперник релизовал оба выхода.

Това от 15.02.07:
http://www.fa13.com/pub/html/rfg14/Ovj-B10.htm

в начале HTML-отчета:
Овьедо (M-4-5-1/баланс/англия/жёстко/персональная опека-3.59)
в конце:
Овьедо
(M-4-5-1/тактика/длина/агрессивность/персональная опека-3.59)

Kavs, я про это в теме Билда вчера писал. МК уже ответил - проблема в незаполнении части полей при смене установок в перерыве.

У меня тут тоже парочка вопросов по генератору созрела.

1) Заметил что защитники стали играть чаще между собой, причём зачастую пасы направляются поперёк поля, при том что там дежурят нападающие соперника. Это случайность, или это теперь норма жизни будет? По мне так лучше когда мяч с поля выпинывают от страха при приближении соперника, чем такие вот нервощикотательства.

2) Собираются ли когда нибудь вводить рикошеты и попадания мяча в игроков, не перехваты, а случайные попадания. А то при ударах с дальних и средних дистанций складывается впечатление, что на поле материальны лишь мяч, вратарь и каркас ворот, притом что защитников и нападающих в штрафной до кучи, но все они оказываются какими то бестелесными.

3) Есть ли в планах ввести какое нибудь новое завершение атаки, кроме двух имеющихся: "игрок бъёт сходу (головой)..." и "игрок врывается в штрафную, бъёт по воротам..."? Может мне сильно в жизни не везёт и я один не вижу что нападающие при выходах один в один резко меняют направление движения, смещаются в сторону от вратаря, и уже потом бьют в пустые ворота. А отброс мяча наблюдается пока что только в центальной части поля, в штрафной же нападающий! или останавливается в раздумье у края поля, или бьёт, куда нибудь, чаще во вратаря, легонько так, для галочки в отчёте. при том что рядом набегают другие игроки, те же нападающие на другой стороне штрафной. Помоему это достаточно важно. И вобще, хотелось бы видеть от нападающих больше "осмысленной" игры, а не простого проявления силы при ударе.

4) Показалось что "англия" изменилась, ранше это была чуть ли не единственная тактика, кроме длины, при которой форварду даже заперсоналеному тремя игроками регулярно следовали передачи. Сейчас показалось что это исчезло, хотя может прсто показалось, но если и правда что то изменилось, просьба прокоментировать, или поделиться своими наблюдениями других менеджеров.

Друзья, скажите, а будет ли традиционная "выжимка" по изменениям, которые были внесены в межсезонье в саму гену? (по билду в принципе крупных вопросов уже нет). И были ли вообще изменения в генераторе и поведении игроков?

Будет или нет официальное заявление по поводу того, какой Билд все-таки будет необходим для управления командой в Чемпионате.
Или надо скачивать последнюю версию. У меня стоит 13-02.
Заранее спасибо.

Может я что-то пропустил и проблема уже решается, но в последнем моем матче с Интером (Т):

1) почему-то оказалась стандартная установка, хотя билд я не сворачивал, ничего с ним не делал, а просто сохранил заявку. правда, я ее не проверял в текстовом виде.
2) у соперника в html и на видео указаны совершенно разные тактики.

вроде в тексте вначал указана тактика с которой кома выходит на поле, а в графике, с которой заканчивает: то бишь если тактика менялась по ходу матча