+

Был напуган травмой от болевого шока) в реале оценка серьезности травмы не всегда моментально происходит.

Чисто поржать
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...334/S19-V42.htm

2 удара 2 гола. от игрока с РС 14.2 вратарю с РС 69.8

Уто гену меньше ковыряй. У него есть душа и он на тебя обижается

http://old.fa13.info/video/match.php?video=43782

Может кто объяснить поведение ЦФ №13 при ауте на второй минуте. Почему он бежит из штрафной площади для вброса?

И на четвертой минуте тоже.

Вроде один только, притом без помех с 7 метров. Думаю, ты лучше всех знаешь, что вероятность гола в данной ситуации достаточно высока

Да, странновато. По идее он должен бежать для приема вброшенного из аута мяча (так и в реале часто происходит), а вбрасывать должен ближний крайний хав.

Да. там чётко авто комбину разыграл. Перепасовками вывел на пустые ворота веника. Тут должен был забивать и второй гол аналогично.

Но если матч не смотреть, то можно подумать что за бред 2 удара - 2 гола.

Ничего странного. Пусть расстановку при стандарте покажет. Кто ближе стоит при стандартах.

Смотри матч дальше, там уже разыгрывают аут полузащитники, а ЦФ стоит в штрафной. Например, 7 минута.

Всегда идёт ближайший, если аут до штрафной

Если в штрафной, то ближайший по установке стандарта

Del.

Я же объясняю как работает. ВОзможно то что придумали не верно и нужно по другому делать.
При подаче в штрафную может стоит использовать исполнителя угловых

Думал, успею удалить

В моем понимании, это крайне неверно. ЦФ, на которого должен идти заброс или подача после розыгрыша, сам вводит мяч.... Можно еще понять, когда тактика подразумевает двоих форвардов, хрен с ним. Но когда один наконечник бегает на кромку вводить аут - абсурд.

может цф-ов исключить из выборки для вброса аутов на чужой половине поля?...

Если такая возможность есть, то множно и на своей исключить. Нафиг им вообще ауты сбрасывать?

на своей пусть вбрасывают, не жалко

+++

Ауты же в ТО обсуждались?

Как вариант пусть вбрасывает не ближайший а тот кто угловые подаёт.

А если это игрок с противоположного фланга, он каждый раз через все поле для аута бегать будет? )))))

Да! Именно так и должно быть. Как минимум, на чужой половине поля (на своей реально должен ближайший игрок исполнять, хоть ЦФ, хоть ЦЗ - не важно).
Если человек поставил игрока угловые подавать, значит, он на него не рассчитывает в качестве участника атакующей комбинации при стандарте. А аут на чужой половине у нас - вполне себе атакующая комбинация.

Для подачи углового бегает же. Значит, менеджер решил, что так надо.
Понятно, что если аут с левой бровки, бросать должен подавальщик левых угловых, если с правой - правых. А выбор исполнителей этих угловых/аутов - это уже дело менеджера.

ну одно дело угловой и это нормально когда игрок с противоположного фланга бежит подавать угловой на другой фланг. В футболе такое часто бывает.

Но вот для аута.... такое врятли где-то встретишь. Сделайте тогда чтоб вкидывал либо крайний полузащитник, либо крайний защитник соответствующей стороны. В крайнем случае, если таковых не имеется, пусть ближайщий ЦП это делает.

Мне, честно говоря, вообще насрать, чего там бывает или нет в реальном футболе.
Конкретно для ФА13 (которая по определению круче и правильнее реального футбола) гораздо логичнее будет именно исполнитель угловых. Ибо крайний защитник/полузащитник соответствующей стороны часто важен в качестве адресата вброса аута. А сам себе он вбросить не может по правилам того самого реального футбола, будь он не ладен.

100%
Я последние года три футбол вообще не смотрю , (мундиали не считаю)
Смотрю только фа и футбол только фа13.

не согласен в корне.

Исполнитель углового может быть совершенно произвольным игроком. В абсолютном большинстве случае как в реальном футболе так и в фа13 это игрок лучше всех умеющий подавать. Исполнитель угловых может быть (а часто так и бывает) игрок с противоположного фланга по схеме, а также может быть ЦЗ, ЦП-опорник, даже может
быть крайний форвард.

Теперь вспомним, что аут - этот эпизод атакующей фазы и представим, как ты советуюшь, что один из вышеперечисленных исполнителей будет постоянно бегать исполнять ауты. Что получим? Вся игровая схема в атаке будет поломана.

Поэтому при исполнении аута в реальном футболе всегда принимаются ближайшие по схеме игроки. Если на своей половине то это делает крайний защитник, если ближе к воротам соперника это делает ближайший по схеме полузащитник или даже крайний форвард(если он не единственный в атаке естественно).

И поскольку как ты сказал фа даже лучше чем реальный футбол то как минимум в этот моменте нельзя оплошать

+++

4 минута. аут на левой бровке у углового, единственный атакующий ЦП бежит с другого конца поля, чтобы впереди вообще никого не было, а он сбросил аут.

ну это бздец...

http://repository.fa13.info/site/pub/graf/...341/Y19-G10.zip

Леш, а можно проверить координаты на 50-й минуте?
Смотрю в старом билде- нарушение явно в штрафной


такая же хрень на 30 минуте, Канберра.
Единственный ЦФ, бежит через пол поля, чтобы подать аут и соответственно атака захлебывается, так как в штрафной- никого.
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...341/Y23-H31.htm

нужно что-то срочно менять, ибо эти баги очень сильно влияют на результат матчей.

Это не баги. Как утвердили, так я и сделал. Подаёт ближайший игрок, который стоит ближе всех к ауту при стандарте.
Ставь на стандарты по краям штрафной ЛП, ПП и тогда они будут подавать ауты.

Вот баг
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...341/V42-D15.htm
У меня вратарь слон пропускает каждый второй удар.
Докрутились с терминаторами.

По поводу аутов ТО предлагает пусть их подают исполнители угловых.

В моем матче соперник ауты идеально вбрасывал. Без шансов для защиты и вратаря

Хорошо, Леш, спасибо, буду что-то думать...

Сомнительное всё-таки решение гонять крайнего хава на противоположный фланг. Смотреться будет, мягко говоря, странно. Зачем, если даже здесь уже накидали поинтересней варианты? Даже как есть явно лучше, нужно лишь оповестить какие изменения произошли и как избежать выбрасывания аута форвардом. Вот у меня на стандартах всегда крайние защитники на углах штрафной - ноль проблем.

Оценки игроков кажутся смешными ))

Это предложение. Нужны варианты

Лучшее враг хорошего.
На хрена вообще чё то трогали? В том смысле, что толком не протестили и запустили в игру.

По поводу терминаторов, не вижу тут ничего криминального - все удары в упор с малого расстояния и без борьбы. Как раз таки все логично.

Я уже выше отписался кто и как должен исполнять ауты. Не читал?

Чарми, ты зачем травмируешь неокрепшую психику менеджеров?
Ты-то знаешь, что твой соперник нанес 7 ударов с вероятностью гола выше 50%. А они не знают (процитированный персонаж, скорее всего, даже хтмл не посмотрел ) и реально подумают, что имеет место баг с вратарями.
Для справки, даже если считать, что все семь ударов были с вероятностью гола 50%, то 6 голов из 7 таких ударов будет с вероятностью 5%, т.е. в 1 матче из 20.
А если учесть, что среди этих 7 были удары с вероятностью 70-80, плюс еще была куча ударов с вероятностью гола 15-20%, то твой шанс пропустить при таких ударах 6 уже не 5%, а минимум в два раза больше.

Вратарей правда все же опять подкрутили. Игроки с силой больше 75 нанесли 23 удара по воротам и ни одного гола. https://www.championat.com/football/_ucl/to...h/754571/#stats
Достал уже этот багованый генератор

насколько я помню было только исправление бага с двойным учетом вратаря. И это однозначно пошло на пользу - щас хоть 100% начали залетать а раньше все тащили как терминаторы

Так они еще из 23 ударов лишь 8 раз в створ попали. Баг, однозначно

А я не только про ВР, я вообще реально не понимаю, что в этом сезоне происходит на поле с моими клубами. Может я отупел за полтора месяца перерыва?

Ну у меня лично каждый сезон в начале всякая хрень творится, думаю, это из-за физы...

плюс сыгранности нет

Ладно, 1 тур. Сыгранность и физа одинаковая. 0:5 автобусу в гостях. 4 тур. Физа лучше, сыгранность одинаковая примерно. 1:2 автобусу в гостях. Ну ладно бы проиграл хотя бы в борьбе. Но там же сука вообще без шансов. Просто в одни ворота. Как так, Карл?
И вообще я ни одной генерации матчей своих обоих клубов просто не понял. Ощущение, что я своими действиями никак на игру не влияю. Чтов выигранных, что в проигранных матчах. И это уже напрягает. Очень сильно напрягает.

Да. Физа решает. Я двум командам проиграл тупо из-за того что много по физе уступаю.

Всегда всё можно вернуть назад.
Авто всегда прогигрывали и раньше на них жаловались.

Писали же здесь ребята, крайки бы соответствующей стороны бросали и норм. Если нет из них никого, то ближайший ЦП

Боюсь конечно сглазить, но впечатление абсолютно противоположное.

Речь не о том, что ты проигрываешь в физе. Я говорю о том, что игроки с низкой физой могут на поле меньше, чем игроки с высокой. Соответственно при твоей хорошей физе независимо от физы соперника они делают более-менее то, что ты от них хочешь (и тебе все понятно в игре). А при твоей плохой физе они часто не могут этого сделать, отсюда повышенный рендом в таких матчах (и тебе непонятно, что происходит).
Вот если при твоей физе 100 будет такая же хрень твориться - это уже будет повод задуматься и посмотреть подробнее видео, что же там не так...

вот именно.

И тут есть совершенно логическое объяснение с точки зрения работы алгоритма (по крайней мере в моем генераторе это так):

низкая физа влияет на такой внутренний расчетный параметр как на радиус видимости партнеров при пасе. Я подозреваю он сильно и нелинейно завязан на физу. Радиус вдимости снижается: отсюда и рандомные пасы непонятно куда и в целом ощущение бестолковости действий команды.