Вернули формулу со старого билда с рандомом и без учёта спецух игрока.

Теперь менеджер сам выбирает кого ставить навешивать. кого бить.

Было. <21м до ворот всегда удар, >35м всегда навес.

В версии МК:
21 - 35 метров . Рандом в зависимости от расстояния. 22м Больше шансов прямого удара, 34м больше шансов навеса.

В версии прошлого сезона
21 - 35 метров . Рандом в зависимости от спецух исполнителя.

Да определяется что будет удар или навес и тогда к мячу подходит исполнитель С или Ш

Круто. Правда хотелось бы еще, чтобы была возможность контролировать бить или навешивать. Имхо, сейчас нет смысла бить вообще, если там нормальный ВР. Гораздо выгодней навешивать.


А когда я такое показывал, ты говорил, что все нормально))

Ну норм.

Мне кажется на выделенном надо съакцентировать внимание в новости, чтобы люди не путались при раздаче стандартов.

Не надо этого . С этим как раз и боремся отказом от учета влияния спецух при принятии решения удар/навес.
Теперь должно стать меньше навесов и больше ударов. Меньше навесов = меньше случаев, когда один игрок в окружении пяти забивает = меньше негатива менеджеров.

А вот увеличить реализацию прямых ударов - это можно было бы...

Согласен.

Прапор в билде поправил. Вместо буквы С

Вот Перрин нашёл момент когда именно побежал опекать не ЦФ своего, а в центр круга рванул опекать ЦП

Не знаю что вы там подкрутили с пасами в атаке, НО англия сейчас показалась куда логичнее и осмысленнее в последних товах. Весь сезон играл англией, знаю о чем говорю. В товах пасы иные в атаке. Показалось возможно или все же нет?

А сравнивать межсезонку с сезоном корректно?
Что если при физе 95-100 игроки будут переоценивать свои силы и пропадет "логичность и осмысленность"?

Точно не крутили.
Что изменили я написал выше.

Кстати, а насколько тяжело позволить менеджеру самому выбирать физу на товы? Или хотя бы по максимуму её ставить. А то как-то не понятно по экспериментам с тактикой: толи сама тактика так себе, толи из-за низкой физы проблемы.

В планах записано.
Чтобы можно было проводить товы с разной физой и моралью игроков.
Т.к. 100/100 тоже не очень

Ок, супер!

Блин, а это я не учел. Возможно из-за низкой физы защи были не настолько проворные, отсюда кажущаяся разумной перепасовка. Жаль.

В гену добавлены травмы в результате которых игрок не требует замену.

Игрок на 1 - 5 минут покидает поле и потом возращается в игру.
Критерии
Травмы до 10 физы

Примеры
1.
85 минута 25 получил травму
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...303/Leg-V19.htm
http://old.fa13.info/video/match.php?video=46808

2.
86 минута 19
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...303/H08-O18.htm
http://old.fa13.info/video/match.php?video=46809

3.
46 минута 25
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...303/L25-G05.htm
http://old.fa13.info/video/match.php?video=46841

Может в отчете стоит писать, когда игрок возвращается на поле? А то не совсем понятно, на сколько игрок с поля ушел...

Какой % потери физы до 10 от общего количества травм в игре?

Ребята, а перед стартом сезона напишете новость с перечнем того, что нового ввели ?...

Секретная информация.

По итогу кол замен из-за травм снизится, не на много.

наверное

"Слабенько травмированный" всегда не уходит на замену, или только тогда, когда лимит замен уже использован?

Это изменение утверждено для официальных игр 37-го сезона?

х.з. это всё ТО придумало.
Будет в ближайшее время новость что идёт в 37 сезон

Всегда.

По утверждению - все ждем соответствующую новость.

Рассматривалось предложение оставлять игрока с травмой больше 10 физы, если замен не осталось, до тех пор пока физа не упадет ниже критического значения, но это не было утверждено.

Не поменялась установка в перерыве, должна была быть длина. Агрессивность стояла не по умолчанию http://repository.fa13.info/site/pub/html/...307/U02-M18.htm

Люди в вопросах и ответах пишут о том же

исправлено.

Агрессивность стояла не по умолчанию - теперь можно ставить по умолчанию.

Ошибка была связана с тем что все установки по смене тактики записывались хозяевам

А вариант со "слабенько травмированным" вратарём просчитывался?
Если вратарь уйдёт на бровку 5 минут помощь получать, на воротах кто будет играть? Явно должен кто-то из полевых, хоть это и противоречит правилам футбола.
После того, как полевой вернётся на свою позицию в поле, он 2 раза потеряет по 70% РС? (так должно быть по правилам ФА13)

Просчитывался. Вратарь не уходит за бровку - так задумано и, надеюсь, так реализовано.
Все как в реале: слабая травма полевого - уход за бровку для оказания помощи, слабая травма вратаря - игра прерывается и помощь оказывается на поле (это прерывание игры, естественно, у нас никак не видно, а просто подразумевается).

Вот и новость вышла по нововведениям в гене. По мне молодцы ребята, занимающиеся геной, много важного пофиксили (стандарты, двойной учет вратаря, ауты).

Да. Перрин дотошный. нашёл кучу неточностей.

В течении сезона ищем ещё и пишем Перрину или мне. Будем смотреть с ним и думать менять или нет.

Спасибо за работу. Молодцы!

Солидарен!

Спасибо!

6. Исправлена ошибка функции “персональная опека”.

А в чем ошибка была?

Насколько я понял, иногда опекун бросал опекаемого, не имея весомых причин для этого.

Ага, особенно приятно было наблюдать как мой ЦЗ РС 80 вместо опеки ЦФ соперника в 1/4 ЛЧ почему-то сторожил какого-то ЦП, пока этот ЦФ замыкал навес с фланга))

.

всем спасибо за проделанную работу! будем тестить что получилось!

В последней тове (Ланс — Баллимена Юнайтед за 7 февраля) у меня было запланировано 2 замены на 2-й минуте. В текстовом отчете они произошли одновременно (как и должно быть) на 4-й минуте, после остановки игры.
Но вот на видео наблюдал несколько другую картину. Одна замена произошла на 2-й минуте (игра была остановлена - назначен штрафной), причем необычным способом: заменяемый игрок покинул поле (буквально быстро убежал, как при удалении или травме), а вот заменяющий игрок на поле не вышел сразу. Он выбежал (буквально), когда была произведена следующая остановка игры, в это же время произошла вторая замена, уже привычным способом - мгновенно, изменением номера игрока.
Забавно, что ушедший с поля игрок не сел на скамейку и не ушел в раздевалку, а стоял у кромки поля до момента выхода заменяющего его игрока . Причем он было снова стал выбегать на поле, но в этот момент у него сменился номер на заменяющего его игрока
Если это только баг видео, не влияющий на игру - то ладно. А вот если нет - это не есть гуд, поскольку как раз в данном случае в перерыве между уходом и выходом игроков из первой замены разыграли штрафной, и не вышел вовремя как раз нападающий, который был бы не лишним в штрафной площади соперника .

Upd.
Описанный эпизод похож на ситуацию, описанную в последней новости: временное выбытие игрока, получившего повреждение (мой игрок покинул поле как раз после столкновения, за которое был назначен штрафной). Но на нее наслоилась замена. В отчете же написано, что это была именно замена.

Хорошее нововведение, очень поддерживаю.
При этом возникают следующие мысли:

1. игрок получил повреждение и не заменен, например его физа упала до 81, и он продолжает игру и его физа продолжает падать, т.е. его состояние усугубляется. Если допустим он получил повреждение на первых минутах, то можно предположить что его физа за матч еще упадет дополнительно около -10, т.е. неплохо так его добиваем по сравнению с тем, что если бы он сразу был бы заменен, и восстанавливать его затем придется уже заметно дольше.
Хотелось бы продумать как этот вариант можно смягчить.
Например:
- дать возможность менеджерам задать уровень физы, ниже которой принудительная замена для таких игроков все же произойдет позже по игре при достижении заданного порога (именно для тех игроков, кто играет с полученным повреждением)
- или как вариант степень дальнейшего снижения физы сделать с пониженным коэффициентом , т.е. как будто игрок стал меньше двигаться, и меньше уставать, ведь и играть он уже будет с меньшей эффективностью, т.е. это было бы вполне реалистично.

2. Еще вариант, с которым наверняка в течение сезона кто-то особенно везучий столкнется - игрок получил повреждение, условно та же физа стала 81, после этого в течение матча этот же игрок получает дополнительное повреждение/травму, и возможно даже более жесткую, т.е. ну совсем его добили. Вот радости то будет от этого...
Возможно стоит даже жестко исключить повторную травму за один матч, не то чтобы это станет ближе к реальности, но при свершении такого варианта кому-то будет совсем не радостно, и мы еще получим менеджеров, которые совсем за такое нововведение спасибо не скажут.

PS. И представте что вариант 1. или тем более 2. произошел с основным, или единственным вратарем... сезон для команды по сути сразу провален

Прикольно ты везунчик))) Получил повреждения игрок прямо перед заменой. Зато протестировали момент когда игрок прямо перед заменой получает травму)))

0/1 минута
Тедди Шевалье с мячом в центральном круге Тедди Шевалье отдаёт пас Пабло Лафуэнте принимает мяч Падрейг Джадж в подкате нарушает правила Пабло Лафуэнте получил повреждение и требуется помощь Штрафной!
1/2 минута

1/3 минута
Хатем Асафе делает передачу партнёру на ход свободный удар вместо Пабло Лафуэнте на замену выходит Максимилиан Байстер вместо Хатем Асафе на замену выходит Кантен Лекёш

Это лучше, чем было раньше. Игрок тупо покидал игру и всё. Это первоначальный вариант. Дальше ТО будет смотреть в течении сезона и думать как доработать это правило.

Наверняка для большего количества менеджеров лучше, ну а кому-то... в общем да упаси меня Рэндом

Была идея оставлять менеджеру выбор в виде галки в окне замен "оставлять на поле при повреждениях". Пока решили так, без выбора.
Ну и что лично до меня, то я бы все время эту галку ставил, так что текущая реализация мне представляется правильной.
Что до вратаря, то как говорит Чарминг, защищая ворота он не может получить повреждение, а только травму, т.е. сразу замена. Повреждение вратарь может получить только, если выбежит в поле (вероятность чего ничтожно мала), и тогда он не будет покидать поле для получения медицинской помощи, а потеряв немного физы, продолжит игру. И это тоже лучше, чем сразу его заменить - вот это уж точно 100%.

Уточню: есть травма, есть повреждение (определения см. в новости и в правилах после их обновления). При травме сразу без вопросов замена, при повреждении игрок продолжает игру и не ломает тактические замыслы менеджера (последующие замены и перестроения, в которых он задействован).

Правила обновленные читал, потому и описал варианты именно с повреждениями, будем верить что с вратарями хуже не станет

С вратарями хуже не станет совершенно точно, если верить Чармингу (а оснований не верить у нас нет).
А с полевыми: у тебя, наверно, просто не было случая, когда в важном матче травма ломала все запланированные перестроения и вся игра летела к черту. Видимо, ты везунчик

Я тут конечно не долго, всего 2 сезона отыграл, но я довольно везуч, и травмы игру меняли, и в т.ч. основной вратарь ломался...
И еще раз повторюсь идея правильная, нужно просто думать как не усугубить.

Вообще про вратарей отдельная тема, с самого начала бросается в глаза неестественная ситуация, когда единственный вратарь выгоднее чем более одного, и не только из-за зп, но и из-за не очень сбалансированной формулы по скорости разрушения спортбазы, что стимулирует тех кто считает по опубликованным формулам, уменьшать количество игроков в команде.

Если долгосрочно увеличение рисков с вратарями считаю правильными, чтобы стимулировать держать их не мене 2х в команде, но при этом предложил бы это делать плавнее - заранее предупредив менеджеров, и несколько смягчив то же разрушение спортбазы.

Отчет упомянутой товы, доступный простым смертным, начинается с 4-й минуты. В нем описанный случай обозначен как обычная замена.
А случай действительно редкий, даже уникальный: вышел игрок с поля коленку зеленкой помазать, а тренер его взял да и поменял. Обидно, понимаешь

http://repository.fa13.info/site/pub/html/...309/Les-A91.htm
Посмотрите этот отчет, в доп. время на последних минутах мне забивают гол и после свистка начинается серия пенальти.

Дополнительное время после 2-0, норм?
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...309/Y05-K91.htm

Тестили 4ю замену в доп время, я думаю норм.

А ВР по нововведениям можетполучить повреждение? И если да, то кто встает в раму на 1-5 минут?