Пошел помогать товарищу, тот явно не справлялся

вот из-за этого говноповедения игроков часто опека оборачивается фарсом. Игроку четкое задание дали - опекать. И не лезь ты на мяч, смотри за своим ви-за-ви, но нет же, мы попремся отбирать и благополучно прошляпим пас на опекаемого игрока, который убежит и ударит/отдаст/гол забьет

Ну тогда можно было повесить по две опеки на напов и считай голов не жди

P.S. по установкам в реальном футболе на самом деле так и работает. Когда появляется явный голевой момент у другого игрока, защитник "бросает" "своего" напа.

если двух повесить на напов, то и сейчас с бОльшей долей вероятности они не забьют (при прочих равных, типа того, что опекуны сопоставимы или чуть слабее с напами).

отлично продумано в игровом плане, а я ишак подумал баг какой то

А если бы он не пошел, а тот прошел сам и забил, тогда тоже про баг говорили бы

Ну мало кто может позволить (читай никто) держать в команде пару цз силой 70-80.
Твоё суждение верно, при игре в длину. Да и то у защитников есть такое состояние как "обсёр", совершенно независимо от их рс, св и физы. Я так понимаю так устроен генератор. Иначе бы (опять таки) голевых моментов было бы меньше.


Во-во

Такое состояние как "обсер" есть не только у защитников. Помнится, Чарминг говорил, что существенная часть суперсейвов вратарей при ударах в упор, это на самом деле обсер форварда - очень слабый удар во вратаря. Вроде обещали это в новом хтмл-отчете отразить.
Впрочем, это никак ни умаляет того, что реализация ударов в упор у нас слишком мала по моему мнению

зачем? такую РС можно получить при хорошей сыгранности дома

Сыгранность для команды, играющей на три фронта, такого понятия нет.
а у команды, не играющей на три фронта, как правило защи ниже среднего уровня. Либо нужна хорошая финансовая подушка.

P.S. если бы было всё так просто, повесить двух игроков на цф и он не забьет - все бы этим пользовались. Порой вкатывает, порой нет.

соглашусь, но отчасти. Смотря что считать средним уровнем для заща. Для меня это защитник с силой от 50 с прокачанными профильными СВ от 40 минимум

http://repository.fa13.info/site/pub/html/...323/A04-K91.htm
75/75 минута Хозяева поля начинают играть на удержание счёта.
Открыл заявку,там всё как и было задумано : 75 -2 -1 все вперёд.
По видео с 75 мин играем все назад.

Там после 75-й минуты мои защи тоже окопались в своей штрафной, а в отчете этого нет...
Извиняюсь, нашла..

То же самое. Стояло все в атаку, а играть стали на удержание счета.

С Перииным всю неделю тестировали не заметили ошибок.

И по заявке не вижу.

ЧТо было в заявке (может на сайте другая) и что пошло не так.

Просто в заявке разница мячей 15:15 на защиту - ни как такая не сработает.

Нашёл ошибку в условии. Исправил.

Теперь всё ок с атакой.

Как вам доработки гены на новый сезон?
Перрин собирает новые идеи для реализации на след сезон. Какие идеи?

В плане реализации моментов, если б не знал, что были изменения в гене, то честно говоря и не заметил бы Хотя оно и понятно, скорее только в приличной статистической выборке такое увидишь. А вот угловые, кажись получше стало. Предлагаю внедрить рикошеты и автоголы

И желтые карточки за симуляцию и затяжку времени

Вопрос в том какого уровня нужны идеи. Если что-то конкретное по мелочам, то сложно придумать сходу. Если что-то глобальное, то хотелось бы изменений в стилях игры, хоть каких-нибудь, чтобы гена стал другой

А можно в перспективе уменьшить заточенность генератора на фланги?

А можешь пояснить конкретнее? Хочу со своим мнением по данному вопросу сравнить...

Воротчика у меня сегодня с третьего удара вынесли, аж унесли столпа. Вспомнил, как в одном сезоне матч без травм не обходился, и поплохело. Вероятность совсем небольшой должна быть, по идее

вероятность не большая.

Было предложение. Если игрок получил травму с потерей физы 1-5, то не заменять игрока, а писать "Игрок получил повреждение, но замена не требуется". В этом направлении подумать. Так снизится в 2 раза кол замен из-за травм.

По флангам, тут нужно думать в каком направлении двигаться. Аналогично с универом и комбиной.

по моим наблюдениям комбине нужно повысить вер-ть паса на форвардов от полузащитников и я думаю это не так сложно поправить

я сейчас сам с этим сталкиваюсь в своем генераторе больше хотят пасовать на открытых

В плане расстановки обороняющихся игроков при стандартах - вроде стало лучше. Матчей смотрел пока мало, но кажется закинуть на голову в точке Г стало сложнее. По крайней мере атакующий игрок там не остается совсем один.

Касательно реализации выходов 1 на 1 - я разницы пока не заметил. Ощущение такое, что напы стали больше бить издалека, типа как раньше было с установкой Дальний Удар, только без нее.

По моим наблюдениям Англия и фланг наиболее рабочие установки. Даже длина играется через фланговых диспетчеров. По флангам пройти проще, а сдвоенный фланг против соперника без нормальных крайних - имба.
Вот и получается, что вся игра строится через проходы по флангам и навесы. Я не говорю, что это единственный вариант игры, просто не нужно мастерить велосипед, когда есть простейший эффективный вариант. Эффективно экспериментировал с центром из ИК бойцов вроде только Патрон из Ганзы.
Хотелось бы все-таки большей реалистичности, например когда менеджер ставит сдвоенный фланг, а на другой половине поля у него куча свободного пространства, то футболисты сами старались использовать эти зоны (в той ситуации, когда менеджеры выбрали один фланг атаки), а не бегали по своим координатам. Можно например с определенной вероятностью включать им свободного художника.

Наверное стоит придумать возможность обороняющейся команде противостоять сдвоенному флангу.

в реальном футболе обороняющиеся/атакующие игроки смещаются ближе в зону атаки и пытаются насытить ее. Т.е. это уже не те позиции что мы задаем в заявке.

с позиции генератора это будет выглядеть так, что позиции в обороне будут смещаться к точке атаки.

Но это наверное уже серьезные доработки в гене.

в своей гене я это изначально закладываю.

Если непонятно о чем я сказал - посмотрите любой матч когда команда играет простейшей схемой 4-4-2 в обороне и как динамически смещаются позиции в зависимости от игровой зоны. Сразу поймете.

При такой динамической смене позиций в зависимости от игровых зон имбовость сдвоенного фланга снизится на порядок.

Ну а почему нет!? Чем ближе симулятор к реальности, тем он более интуитивно понятен и, как следствие, популярен. (Кстати, по этой причине давно пора править ситуацию с талантливыми защитниками, скажем уменьшением сгенерированного таланта на определённый процент. Ибо откуда интересу взяться, если берёт неопытный мен за бешенные деньги талантливого защитника, качает его годами, а потом оказывается его нужно за копейки гнать из команды в самом расцвете)

Ну а чего там придумывать? Самый эффективный способ борьбы со сдвоенным флангом - персональная опека.
Или здесь имеется ввиду автосоставные команды? Тогда, считаю, не стоят они того, чтобы на этот счет заморачиваться. Есть более насущные проблемы. Например, те же малопопулярные стили, лучше уж о них подумать.

Понятно.
Я применительно к преимуществу фланговых тактик на центральными имею ввиду немного другое.
При навесе с фланга часто возникают моменты, которые генератор считает весьма вероятными для гола (50-100%), плюс их часто может реализовать даже слабый игрок.
По центру же можно нанести кучу ударов, но у каждого из них будет невысокая вероятность гола, отсюда центральные тактики и более ущербны в сравнении с фланговыми.
Теоретически можно было бы несколько повысить забиваемость ударов из центра штрафной и зоны перед ней с 14-18 метров, и тогда центральные тактики так же заиграют. Но это надо смотреть на тестах.



Здесь важно сохранить управляемость. Если игроки будут вопреки установке менеджера сами искать слабые места в тактике соперника, то не убьется ли тактическая составляющая игры?

Они динамически смещаются не только по Х, но и по Y - ближе к зоне мяча.

TO Чарминг: в теории здесь можно использовать примерно то же, что я для аутов предлагал. И дополнительно дать менеджеру возможность ставить галку - держать позицию/смещаться в сторону мяча.
Т.е. атакует команда А сдвоенным левым флангом, а у команды Б ближе к нему могут смещаться ЦЗ, ЛЗ, ЦП, ЛП, но тогда уменьшается шанс контратаки. Т.е. менеджеру команды Б еще стоит подумать, всех ли их смешать или кого-то оставить держать позицию в соответствии с координатами из заявки.
Или же атакует команда А дуафланговой схемой - мяч слева, вся команда Б сместилась к этому флангу, а тут перевод на противоположный и вынимайте

Я не говорю, что так прям обязательно надо делать, но как вариант может получиться вполне неплохо.

Вот именно. не должны игроки сами смещаться на фланг, что тогда менеджер делать будет?
Это должен менеджер сам включать.
Иначе при игре центром без шансов совсем пройти будет. ЛЗ и ПЗ будут в центр смещаться, флангов же нет.

А в реальном футболе разве не так? В этом вот как раз не вижу такой большой проблемы.

А вообще идея добавить галочку вроде "играть по позиции/играть по мячу" мне нравится.

когда ждать новую версию гены в фа13?

Стояли замены с 1-ой минуты. Штрафной был на второй минуте, замены не прошли. Почему?
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...335/A80-A48.htm

Всегда в гене было минимум 2 минута.

2 минута, остановка - штрафной. Недостаточно?

замены же потом прошли? значит штрафной был до 2 минуты

Посмотри видео, вторая минута прошла еще до приёма мяча игроком, на котором сфолили. И в описании стоит 2 мин. Штрафной.

в видео время не верное

Ничему нельзя верить.

1/2 минута
Иван Звягин принимает мяч Джордж Хоран нарушает правила Штрафной!

может 1.50 был штрафной)))

Больше вопросов не было. Значит на этой версии стартуем новый сезон

https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k

Общался с Перриным.
Он предлагает ничего в гене не менять, а добавлять новый функционал

Как пример у нас есть 2 вида пасов. Точный и на ход. Добавить ещё например ближайшему.

Вообще вариант отдать ближайшему открытому игроку должен быть с большим процентом. Особенно при комбине, особенно игрокам у кого слабо прокачан пас и навес. А то все сразу пытаются отдать голевой через четверых соперников. И естественно куча перехватов, очень часто из-за этого невозможно выйти из зоны. Эта же функция поможет и при выходе из обороны при сдвоенном фланге соперника (!)

У меня давно встал вопрос.

По травмам в игре. Игрок получил повреждения и с физой 90 покинул игру, а в это время его товарищи продолжают играть с физой 80.

Может вынести в билд. Делать при повреждении замену.
Кто не ставит, тот играет как и раньше. Кто ставит у того игрок с повреждением не покидает поле, а продолжает играть.

Возможно ли развивать такую тему?

Тут мне кажется логика такова: игрок получает повреждение мешающее продолжить матч но не сказывающееся серьезно на его общем физическом состоянии - усталости. Ну скажем какое-нибудь рассечение и т.д. Игрок не устал и даже к следующему матчу будет готов лучше других, но сейчас он не может продолжить матч... ну или у тренера есть опасения... чтоб не усугубить его убирает, а потом там не оказывается ничего серьезного.