QUOTE(bkaxax @ Dec 1 2019, 23:19)
Мораль точно меняется по чуть чуть.
Бьющий игрок ни как не сравнивается с Вратарём. Не важна разница бьющего с РС вратаря.
1. Есть РС игрока он бьёт. вкладывают в удар точность, силу
2. Есть ВР. Когда мяч летит в ворота он в зависимости от траектории полёта, расстояния до мяча и своей РС отбивает либо нет
Тут алгоритм не РС бьтющего 10, РС ВР 150. Значит забьёт с шансом таким-то.
Просто Х... стоял твой ЦФ из-за чего при удрае ВР был на траектории полёта мяча и отбивал легко.
Ну смотри.
При одинаковом расположении защитников соперника, нападающий, играющий в той же точке с тем же РС, в одном матче забивает более сильному вратарю пять мячей, а более слабому- ноль.
Немного странно, если все работает так, как описал ты. В этом случае у сильного напа при одинаковых условиях были бы примерно одинаковые шансы на успешное завершение атаки, а так получается градация от нуля до бесконечности.
Тоже самое с вратарями, если забьешь ему в начале матча, все прекрасно знают, что ему забить далее становится на порядок меньше, если же в начале матча кипер потащил два три удара- потом, чаще всего, становится непробиваемым.
В реальности - по другому. Есть моменты, когда забьет практически любой профессиональный игрок любому, пусть даже самому лучшему, вратарю.
Еще о сильном влиянии морали говорит такое предположение.
Петров в начале матча с РС 100 не смог забить киперу Иванову с РС 50, мораль первого упала, мораль второго поднялась. Следующая итерация происходит не с цифрами, условно, 100/50, а с цифрами 90/60. Кипер тащит еще удар = 80/70 и тд.
При этом если выходит Сидоров с РС 100, у него много больше шансов забить Иванову, пусть у того уже 70-ка. Потому как у Сидорова мораль еще не просрана.
Понятно, что это все на уровне ощущений, но они выглядят очень логично.