Кальмар - не самый главный ориентир, его было привести в пример проще всего.
Вот еще примеры клубов, которые прошли через управление как второй и остались в надлежащем состоянии на длительный период времени:

http://fa13.info/club/S19
http://fa13.info/club/DrS
http://fa13.info/club/Bog
http://fa13.info/club/B43
http://fa13.info/club/L28
http://fa13.info/club/L39
http://fa13.info/club/K71
http://fa13.info/club/C07
http://fa13.info/club/L04
http://fa13.info/club/Q04

Народ, у меня гениальный по тупости вопрос... Как уйти из второго клуба?
Раньше была надпись "покинуть клуб". А щас нигде такого не вижу

ЗЫ: вопрос снят. Путем нелегких изысканий кнопка обнаружена

Покинул второй клуб Бохум и хотелось бы узнать, начислят ли ФМ ?

Более 500к должны упасть.

Вопрос такой. Если я вывожу второй свой клуб в вышку, меня снимают сразу после последнего тура или будет возможность в межсезонье провести трансфер? То есть, продавать ли мне игроков сейчас или в межсезонье будет возможность?

автоматическое выставление происходит после первого БД межсезонья.

Инфраструктура и персонал учитывается в подсчете капитализации второго клуба ?

Да, учитываются.

Что бы взять второй клуб - нужно заходить в команды и самому просматривать дивизионы.
А нет как на старом сайте полный список вторых клубов, где можно глянуть по рейтингу/финансам и прочим общим характеристикам возможные вторые клубы?

Это снова я со "скулежом" по поводу вынужденного покидания второго клуба в определённый момент. Так вот. Ладно, не хотите ввести понятие "условно-свободный клуб", так может убрать правило, что нельзя этот клуб тренировать как второй больше одного раза? Допустим, если клуб никто не взял после моего ухода, я через сезон могу в него вернуться и поправить дела опять? Разумеется, если мой первый заход был удачным.
А то всё ждём приток менеджеров, а где они-то?

3 сезона достаточно, чтобы привести клуб в порядок. Имхо.
Если всего за один сезон тебе необходимо опять там прибраться, то первый заход был явно неудачный.

Не цепляйся к словам. Под "поправить дела" я подразумеваю прогресс как игроков, так и самого клуба. А не топтание на месте.
Теперь вопрос к тебе, коли уж ты взялся ответить. Как считаешь, каков смысл в том, что я выведу Высочину в вышку и брошу? Благодаря предыдущему менеджеру и мне клуб довольно неплохо поднялся, пополнился довольно неплохими игроками, вот и со спортшколы закажу неплохого ЦП. Перед тем, как покинуть клуб у меня есть два варианта: 1. Наиболее разумный с точки зрения логики - продать ведущую молодёжь, чтоб не загубить её без прокачки СВ при автосоставах. 2. Оставить всё как есть и не факт ,что в ближайшие несколько лет звёзды сойдутся так, что кто-то обратит на этот клуб внимание своё. Что из этих вариантов предпочтительнее для ФА13? Я ни в коем случае не хочу никакой выгоды для себя. Мне по боку ,сколько мне начислят ФМ. Мне они не очень и нужны. Мне важен сам процесс и развитие.
А теперь ответь на второй вопрос. Какой вред я бы причинил ФА13, если бы после вывода в вышку продолжил тренировать Высочину? Я далёк от каких-либо тёмных мыслей, махинаций и тп. Мне хочется достигнуть с клубом большего, раз уж я столько в него вложил времени. Что вредного я могу сделать , оставшись тренировать этот клуб?

Список менеджеров есть в разделе "команды". Списка пустых вторых клубов нет...

1. Оба варианта, считаю правильными.
а) Клуб с казной и развитой инфраструктурой наиболее привлекателен для новичков. Тем более играющий в вышке.
б) В перспективный и процветающий клуб вполне может перейти менеджер, играющий в этой стране. Пример, Мозырь и Химик.

2. Вреда никакого. Но, вторые клубе созданы для того, чтобы навести в них порядок. Чтобы клуб смог держаться на плаву без менеджера. Закончил с одним, перешел в другой, бардака по всей ассоциации много.

Правила есть правила. Вторые клубы как бонус, а для достижения результата есть первый клуб.

Ты не верно ставишь вопрос. Не важно хорошо или плохо для клуба, что ты в нём останешься.
Фа как британская империя, тут всё держится на традициях и веками сложившемся укладе. Так уж повелось от сотворения мира: один человек- один клуб. Мне нравится такое устройство, оно накладывает отпечаток на игровой процесс, задаёт определённое отношение к клубу и к игре в целом. И руководство, на сколько понимаю, менять в этом плане ничего не собирается к счастью.

Мы, наверное, в параллельных мирах живём, но у меня вот что показывает: Чехия - 32 команды, 10 менеджеров. Ещё раз: 10 менеджеров на 32 клуба! Да, ты прав. Может быть один менеджер - один клуб, но не один клуб - один менеджер! Или мы будем продолжать делать красивую мину при плохой игре и говорить, что щас вот нагрянет новое поколение менеджеров и жизнь будет в шоколаде? Пока нет наплыва новичков, не разумнее было бы не накладывать ограничения на владение параллельными клубами?
Хорошо, больше не буду эту тему поднимать. Думаю, жизнь покажет.

вечная тема)

я бы предложил за реальные деньги иметь возможность брать второй клуб, как первый. Только вот вопрос в ограничениях все равно должен стоять и например можно ли им будет играть в ИКа. Отразится ли это на трансфере, тоже вопрос.

Да было уже толковое предложение об "условно-свободных клубах", но оно не получило поддержки у руководства, почему-то. Об ограничениях можно продумать. Даже участие в ИК не обязательно блокировать. Мы же все знаем, как в реальном футболе при жеребьёвке еврокубков на первых стадиях разводят команды из одной страны так, чтоб они не сыграли между собой. И последние годы клубы России-Украины так же разводятся. Это всё решаемо.
Если есть опасение, что будут махинации, я бы предложил вот что. Давать управление вторым клубом по нынешним правилам после 100 отыгранных за первый клуб игр, а на полном основании - после того, как сыграешь 200 или 300. После первого же попадания на махинации отбирать у менеджера оба клуба и запрет на несколько лет. Думаю, это охладит пыл нечестных на руку.
Блин, я ж обещал больше не высказываться на эту тему!...

Человек слаб.
Если есть соблазн, большинство воспользуется.
Зачем давать соблазн, раздувать штат надсмотрщиков, выявлять дополнительных нарушителей, потом удалять на несколько лет ...
Нас и так не много.
Может энергию и трудовые ресурсы (которые ограничены) на появление новичков направить в первую очередь, а не отвлекать на другие цели?

Сколько у нас живых менеджеров? Сколько из них играет не честно?
Почему каждый раз мы все идеи и предложения рассматриваем с позиции что кто-то будет махинатором.
Много раз уже говорил и ещё раз скажу, те кто занимаются махинациями так и будут ими заниматься и многие вещи, которые они придумывают мне никогда в голову не придут (блин склад ума у них такой и в этом их кайф от игры)

Довольно спорно Если я, к примеру, даже не знаю, в чём этот самый соблазн заключается, то как я могу им воспользоваться? И, думаю, большинство как раз таких как я. Да, руководство старается, это видно и претензий быть не может. Надеюсь, новички таки будут приходить в большем количестве. Тогда и вопрос этот потеряет смысл.

Потому что всегда нужно прикидывать и на этот аспект игры, чтобы играть в менеджер, а не в "вор-полицейский" или "скандалы-интриги-расследования".

Прости, забыл добавить в свой пост: имхо.

С этим не поспоришь. Но я вот что-то не припомню за последнее время иных аргументов в обсуждениях того или иного предложения. Как правило, обсуждение скатывается на махинаторов и уходит далеко от темы.

Направить энергию и трудовые ресурсы (которые ограничены) на появление новичков .
А заполненность клубов менеджерами решит этот вопрос автоматически.
Аргумент?

вариантов взять второй клуб не имея 100 игр за клуб, не покидая проект, никаких нет? Проспонсорить проект например? Готов взять принудительно любой, самый донный клуб. Уж что-то прет меня от нынешнего фа13...

ОГО! Хоть бы предупредили... Ну да ладно, теперь зато в 2 раза больше тем для газет будет ))

Джеф Юнайтед - http://www.fa13.info/club/D49/manager-history

По правилам нахождение менеджера во втором клубе три сезона, либо сто матчей. Ни одно из событий не случилось. Почему отодвинули от клуба?

Чтобы спокойно разобраться: еще вчера после тура было 98 матчей, три автосостава не подряд, тянул до трансфера.

Спасибо.

я думаю тут проблема в том, что какие-то игры почему-то посчитались, тк сейчас по твоей ссылке у тебя ровно 100 игр

Да, я вижу, сразу прошел по ссылкам проверить, что не так.

Повторяю, количество матчей отслеживал, и вчера после тура оставался запас до трансфера.

Ответ официальный, вижу, не дождусь. Тогда другой вопрос - а кто ответственный по вторым клубам?

Что-то не припомню таких персонажей

Дерзну предложить незначительное изменение к правилам управления вторыми клубами. Оно касается максимального количества игр. По мне, 100 игр немного неудачный предел. Если брать временное ограничение - 3 сезона, то получаем:
90 игр - чемпионат
6 игр (минимум) - кубок.
На возможное прохождение в кубке 1/32 и переходные игры остаётся всего 4 игры. А есть ещё КБЛ как минимум 1 раз. В результате придется пропускать игры, чтобы доиграть до конца 3-й сезон, если брал клуб с начала сезона. У меня как раз такая ситуация и вырисовывается, почему и решил написать.
В связи с этим предлагаю увеличить лимит игр до 115, скажем. Ограничение в 3 сезона остаётся, так что если кто-то не выберет лимит игр, то все равно покинет клуб после 3 сезонов. Думаю, кардинально предлагаемое увеличение лимита игр на общую ситуацию не повлияет, но избавит от вынужденных автосоставов.

У меня за 2 сезона получится 87 игр за клуб.
Может, имеет смысл убрать ограничение в количестве игр, а оставить просто 3 сезона?

Я за то, чтобы иметь возможность управлять вторым клубом без ограничений по времени

Бесполезно. Ну раз уже обращались с такой просьбой. Руководство думает, что менеджеры - это безликие и бездушевные роботы. Взял команду, потренировал, подготовил её для мифического новичка, который придёт на всё готовое, отдал, взял следующую. А то, что прикипаешь ко второму клубу так же, как и к основному - это лирика.

Все течет, все изменяется...

Однозначно нужно отменять ограничение в 100 игр. Полные 3 сезона должны быть. Ещё же ведь помимо кубка, КБЛ, чемпионата - переходные матчи!

Предельное ограничение по количеству 100 матчей тоже считаю неудачным.
Когда в межсезонье были комтурниры, то не стал играть вторым клубом, что бы лимит игр раньше времени не выбрать. А ведь это потерянный опыт игроками.
На мой взгляд правильнее ограничить управления тремя сезонами. Причем полными сезонами. Ведь иначе тот, кто взял второй клуб в середине сезона, вынужден будет так же покинуть его в середине третьего сезона.

Плюсую.

Основная цель введения управления вторыми клубами – как можно больше вытащить со дна бесхозных клубов, чтобы они стали более-менее привлекательными для потенциальных новичков. Поэтому любые предложения, предполагающие увеличение времени управления вторым клубом, противоречат основной цели и не будут даже рассматриваться.

Идея, конечно, не без огрехов, но пока ничего лучшего не предложено, имеет смысл ее усовершенствовать, не посягая при этом на основную цель.
Одно из предложений по улучшению - по лимиту игр – я уже высказал. Есть еще одно, может, спорное, выскажу для обсуждения: запретить действующим менеджерам брать в управление в качестве основного клуба клуб, бывший в качестве второго. Можно ввести минимальный срок, по истечении которого это ограничение снимается, т.е. если в течение, скажем, 3-х последних сезонов клуб находился под управлением в качестве второго, брать его действующим менеджерам в качестве основного запрещается.
Цель такого ограничения – исключить шару, т.е. пользование результатами работы одних менеджеров другими менеджерами. Сейчас если кто-то из менеджеров запустил свой клуб и ему лень его доводить до нормальных кондиций, он может взять сменить свой клуб на какой-то из вторых клубов, которые освобождаются после окончания срока антикризисного управления. Такие клубы часто являются довольно перспективными. Он его снова может убить и взять следующий. Идея же в подготовке клуба для потенциальных новичков, а не для действующих менеджеров-шаровиков .
Допускаю, что предложение спорное. Если посмотреть с другой стороны, то описанная ситуация – это шанс для тех менеджеров, кто уже давно в ФА, подустал и тратить еще несколько лет реальной жизни на реорганизацию своего клуба уже не готов. А так, взяв перспективный бывший второй клуб, он еще поиграет годик-другой. Тут мы уже не только новичков заманиваем, но и старичков удерживаем
Может, таки разрешать брать действующим менеджерам другой клуб из бывших вторых без каких-либо временных ограничений, но только тем, у кого стаж не менее 500 игр, например. Старожил вряд ли будет прыгать из клуба в клуб.

UPD. Сказанное имеет смысл для случая, когда по завершении карьеры во втором клубе менеджер не сливает всех перспективных игроков и не увольняет персонал.

Ну например я предпочитаю продать прокаченных игроков со второго клуба. Мне просто жалко их оставлять в авто или для менеджера который вообще просто перейдет из одного клуба в тот, что я сделаю (не новичок то есть).

Уже давно за такую идею
Я вон как играть хочу,даже в минус залезаю ради второй команды

То ли меня не слышат, то ли мой вопрос не важен. Ладно, подожду пока очередной второклубник не прозреет.

Дело вообще не в периоде времени на управлении - сто матчей или три полных сезона. А в том, что ни одно из событий не состоялось. Это проверяется с помощью старого олла, у кого он есть. Два матча были добавлены по непонятной причине.

Лень уточнять, примерно было авто, моя заявка, 2 авто, моя заявка, и однако, здравствуйте. Где нарушение правил или что ещё?

Володь. два лишних матча убрали. не помню когда точно, но убрали. Если конечно я сам со счёта не сбился

Не то, Валера. Убирали месяца полтора - два назад после серии обращений группы товарищей. В моем случае, после предыдущего тура 97 или 98 матчей, в пресс- конференции строю планы (надо было только пару ТИ ветеранов и добить СВ паре игроков), через день шибко удивляюсь выплате премии, захожу на сайт, а клуба тю-тю.

Мне не принципиально.

После 22-го тура у меня было 98-м матчей сыгранных за Вулверхэмптон Уондерерс. Я полагал, что ещё два тура буду управлять клубом, но сейчас почему-то обнаружил, что клуб в свободных. Почему?

стопудово вылезают те два матча авто тестовых, которые якобы убрали в межку

Подскажите, пожалуйста, могу ли я сейчас в итоге брать второй клуб на управление?
http://www.fa13.info/manager/1791
http://www.fa13.info/manager/1791/history
Или всё таки только по последнему клубу 100 игр нужно?
"1.2.5. Управление вторым клубом
Менеджер, сыгравший в ФА13 не менее 100 игр подряд (без ухода из проекта) за один и тот же клуб и имеющий на счету не менее 250 тыс. ФМ (взимается при оформлении или в долг), имеет право взять в управление второй клуб"

Вроде как можно

Вроде надо сыграть 100 игр подряд в одном клубе и только потом брать второй клуб