Вручную считали

Для вторых клубов кмк нужно предусмотреть регулирования перспективы клуба после проведённой менеджером временной работы. Наверное процентов 90 вторых клубов впоследствии так и остаются бесхозными. И в том числе задачей менеджера должна быть приведение клуба к самоокупаемости. И это кмк должно тоже поощряться. Может не сразу, а через определённый срок (скажем, отложенная капитализация).

В нынешнем виде механизм расчёта призовых за второй клуб предлагает менеджеру заработать на удобной спекуляции по прокачке очень талантливого игрока. В результате увеличивая дельту капитализации менеджер покидает клуб, получая максимально возможную премию, но в итоге клуб остаётся с молодыми игроками с талантами 80-100 во всех линиях и через 2-3 сезона снова скатывается в большой минус, потому что ЗП-ведомость растёт семимильными шагами.
И вот какой от этого плюс для вторых клубов? Клубы остаются на том же дне в итоге, но менеджер зарабатывает.

+++
Добавлю, что, например, раздутый штат тренеров по позициям, которые повышают капитализации и, следовательно премию менеджера, после его ухода из второго клуба впустую продолжают жрать бюджет клуба, уменьшая финансы. Я пошёл по другому пути: перед уходом из Пьяченцы сократил тренеров, каких мог, до минимума, получил на 2 ляма меньше капитализацию и итоговую премию. Но зато клуб теперь минимум 2 сезона не будет думать про АБ

- А вот почему? Пили одинаково, а от одного с утра разит, а от другого - слегка попахивает?
- Это называется: "Внутренняя интеллигентность"!
(С) О чём говорят мужчины

сейчас разве не возвращают 250 000 за то, что второй клуб вышел в элиту?

Не так давно были изменены правила для вторых клубов, взятых после этого изменения: линейные тренера перестали учитываться в капитализации.
В связи с этим по логике вещей если я взял второй клуб с тренером защей 10 и сократил до 0, то изменение капитализации для расчета премии будет нулевое, а не отрицательное, как раньше.
Но так ли это на самом деле? Кто-то может точно сказать?

Самый смешной вопрос в ФА13.
Ответ всегда: НЕТ!

палец вверх

Неправильно . Ответ всегда ДА. Кто-то (Санек, например) всегда может точно сказать, глянув в скрипт, но не всегда может найти время для этого.

Вот сегодня узнал правило, которое не знал ранее. 97 игр за второй клуб и его забрали с начислением премии. До этого всегда по 100 наигрывал до того, как забирали. Неудачно в прошлый раз его взял. И минуса большие были и игроков не было даже, чтобы продать и минус закрыть. К тому же и базы вообще не было. Взял тогда его перед окончанием сезона и даже на трансферах поучаствовать не смог, чтобы что-то поменять, денег было минус. Так 15 туров в трубу вылетело вместе с кубком. Но было интересно. Еще и забрали его до 100 игр.
Всегда чередовал вторые клубы Украина-Россия. Сейчас вот не знаю, может еще какой попробовать проблемный, но без минусов жутких и без состава. Такие клубы брать вообще кисло, реально ничего поправить практически нельзя, пока по чуть чуть копейка накапает, чтобы хоть как начать менять состав.

Ты наверное взял клуб после 24 тура и прошло ровно 3 сезона.

ага. Просто до этого всегда на 100 игр заканчивал. Впервые раньше выставили за дверь. Специально в КБЛ составы под конец не отправлял, чтобы с клубом больше игр провести в официальных турнирах. Не обращал раньше внимание, что есть ограничитель в 3 сезона. Теперь буду знать.
Решил в Испании-3 Мальорку взять. Попробую, наверное, испанский чемпионат.

Так посмотри Оболонь, Энергия ...

Хотел как раз украинский брать, черед Украины после России настал, но потом клубы нонеймы в бесхозных все равно оказываются. В Мариуполе основу закладывал, потом его вторым брали и в вышку он даже в вышку вышел, но из-за этого остался без менеджера и сейчас снова бесхозный и снова во второй лиге. Потом Кристалл был, сейчас он вторым тоже управляется. Но первым его никто брать не будет потом. Жаль потом наблюдать, как он разваливаться будет.
Думаю, Мальорку попробовать. Ее в случае чего могут подхватить потом.

Вопрос закрыт. Взял вторым худший испанский клуб - Алькоркон. Надеюсь будет интересно.

Как сдать второй клуб?

управление - настройки команды - освободить второй клуб

Что то не получается взять второй клуб,кому то писать нужно?

Всем привет.
Напомните, у нас премия во втором клубе до 500 тысяч ФМ?
Если так, то мне неправильно начислили.
Клуб Атлетико (Лиссабон), вчера покинул клуб, изменения капитализации были более 26 миллионов
https://wdfiles.ru/6717b4?download_token=c1...0882edee2f4ee5d
26 млн * 0,025 = 650 000, итого, должно было зачислиться 500 000 ФМ, а начислилось +336 192: https://www.fa13.info/manager/474/finance-log

прошу доначислить 163 808

В идеале, надо бы сделать прозрачный расчёт премий. Возможно, какой то сквозной. Ждём пока Саша посмотрит

А где смотрел-считал изменение капитализации?
Там же не все учитывается, а стоимость игроков наоборот с коэффициентом 1.2

Нашел новость.
https://www.fa13.info/news/3186

Хорошо, что нашел - пришлось, блин, заявку на трансфер во втором клубе исправлять.
А жаль - отличные СИшники на трансе, как раз для вторых клубов =(

она же считается на странице https://www.fa13.info/club/second/list
если, конечно, расчёт корректный

Не корректный. Несколько раз вроде обсуждали здесь. Мне за прошлый клуб вообще премии не насчитали, хотя баланс положительный был миллионов в 5 по этой ссылке.

Та жа фигня, прошу доначислить.

Добрый день
В профайле посмотрел расчет за второй клуб =0
Где можно посмотреть расчеты эти?
В клуб зашел с долгами, вывел в плюсы хорошие, за 3 сезона еще в премьер лигу со второго дивизиона

я не знаю что было вначале, но после 30 тура 41 сезона была эта информация по вторым клубам:
19 Кристалл 2 Egorfanat777 380 -1 632 558 84

минус 1,6 ляма...

Добрый день!

Маленький вопрос про второй клуб.
https://www.fa13.info/club/K31

Решил сдать его и завязать с этим безобразием (я про вторые клубы).

Получил +244 084

Но что-то сомнения у меня появились - вроде сумма должна быть другой?
Или я что-то не так считал?

Вопросы:

- почему настолько затянуты гайки в отношении "вторых клубов" с (условно) минусом в кассе?

- насколько принципиально, чтобы менеджер воспринимал своё управление в таком клубе как труд, а не как удовольствие?

Нынешние правила стимулируют брать клубы с кассой и / или по другим причинам. (нужно слить таланты на трансфер; есть штат и серьёзная инфраструктура для прокачки молодёжи).

Также интересно поспекулировать на трансфере, пошуметь в Кубке. И заработать ФМы, конечно.

А вот действительно -опные команды, для которых, вроде, и вводили сам институт "вторых клубов", мало кого привлекают.

Как минимум первый сезон, там требуется только штамповать в "авторежиме" отправку тренировки с заявкой на игру. Ибо расстановка 40-летних, 9-сильных ветеранов ни на что не влияет, а штат и подавно отсутствует.

К примеру, Сиэттл, где когда-то играл.

1. Базы нет, как и денег на её постройку. По крайней мере, мой первый сезон здесь. Стоимость постройки - 5 млн, зато каждый следующий уровень - 3 млн.

Объективно, "первая" база есть сарай посреди поля. По отдаче схожий с "первым" скаутом, приглашение которого стоит сначала 100 ФК, а не все 500.

По идее, профклуб без базы, хоть какой-нибудь, не должен существовать. Почему бы не облегчить её приобретение на начальном уровне?

2. Дальше - одно за другое. Без базы игроки не восстанавливаются, физа редко поднимается выше 90, даже ротация помогает слабо. Компенсировать физой отсутствие силы и СВ не получится.

Значит, и без Кубка, и без дохода от билетов через рост рейтинга, и без призовых.

3. Ограничение по возрасту на покупки с трансферного аукциона. Мол, это стимулирует вводить в состав молодёжь, причём лучше самолично выращенную. Как провернуть такой фокус?

На трансфере даже за ноунейма с талантом 40 придётся переплатить, ведь рискуешь остаться на бобах до следующего раза.

Скаут? "Четвёртый" уровень стоит 100 ФК за тур, три гарантированных привода за сезон. За 3 сезона основной ростер можно поменять, но при условии, что сам скаут уже имеется, и хватит денег на его содержание и выкуп игроков. А если в кармане дырка от бублика изначально?

Так почему же нельзя разрешить докупать, скажем, 3 - 5 ветеранов в состав. Ограничить их силой до 40; за их присутствие в ростере после возврата клуба штрафовать на ФМы? Это поможет дырки залатать на время, нормально сэкономить, пройти в Кубке дальше первой стадии.

4. По балансу. Прошло 7 туров: на зарплату ушло 2.7 млн (380 тыс / тур), от билетов получено 4.4 млн. За вычетом одной стадии в Кубке 4.4 - 1.65 = 2.75 млн. Сведя дебет с кредитом, выхожу практически на ноль. То есть денежка в кассу (+900 тыс) капает только за счёт пресс-конференций. Побочный вывод - без менеджера такие клубы долго пребывают в замкнутом круге

Суть поста. А не дать ли менеджерам, берущим "второй клуб" для удовольствия, для души, чуть больше полномочий. Особенно, если его капитализация ни о чём. Почему этот институт судят только по "хитровы...ым" менеджерам и охотникам за ФМами?

Погоди, а почему ты не продал зарплатников в межку? Один кипер у тебя жрет 2,5 ляма за сезон+ сам стоит денег.
Зачем тебе во втором диве 20 игроков?
Я в Гагру пришел и слил сразу пятерых самых зарплатных, от которых толку не будет никогда, как и от твоего кипера. У тебя по прогнозу +6 млн за сезон, разве мало? А было бы еще больше...
По поводу стоимости постройки 1-го уровня базы- я не против, снижайте, но тогда верните разницу всем клубам, оплатившим за нее 5 млн

О том и речь.

Пришёл то ты в Гагру, а до этого в Канберру и Нанси и т. д. - все с деньгами, так? Твои расходы в Грузии после межсезонья: база = - 6 млн, стадион = - 9 млн, тренеры = - 6.5 млн, новые игроки = - 14.7 млн. Зарплатных он продал (+ 6 млн) И база по случаю была третьей.

То есть, я не против, конечно. Давай, «всю дорогу - одним махом», как говорят китайцы. Просто, насколько этому клубу был вообще нужен менеджер?

Посыл моего поста в том, что убитые клубы - а именно на них, вроде, направлен институт «вторых клубов» - не берут, потому что там нечего делать.

- денег на быстрые изменения нет, к тому же через три сезона «до свидание»
- деньги не заработать, потому что трансфер и Кубок «мимо тебя»

Изначально, правила были лояльны ко всем, оказалось, что с менеджерами так нельзя. Появились правила «Палыча», «Штурма» (не в обиду обоим). Наверное, ограничение на покупку ветеранов тоже ввели, потому что кто-то злоупотребил силой и, например, прошёл в Кубке дальше, чем следовало.

Вопрос вообще не в отдельно взятом Сиэттле.

По логике:

- первая база должна быть дешевле, как первый тренер или скаут
- покупка на трансфере 3 - 5 ветеранов (сила ограничена, штраф в ФМ за сохранение в ростере после 3 сезона) поможет как-то залатать дыры в составе, даже не имея кассы

Разве обязательно, чтобы чел в таком клубе первый сезон присутствовал «на автомате»?

какой смысл в тебе, как менеджере "Сиэтла"?
У тебя три вратаря как было так и есть, причем зарплата вратарей 100 тыщ в тур, 3 ляма в сезон и СВ целых четыре на троих. Они тебя что, в вышку должны вывести или как? Зачем они клубу? Почему ты их не продал, если уже было два трансфера? В чем суть твоего присутствия в Сиэтле? Построить базу? Кого ты собрался качать?

Глобально - никакого, очевидно же.

Бывший основной клуб, неприятно видеть его в таком состоянии (фетиш такой), раньше взять не мог из-за высокого рейтинга.

Было 25 игроков, 10 продано в межсезонье. Сейчас ещё 5 уйдут из старого состава. Цель 15 игроков с талантом 40 - 55. База может и случится первая - вторая, если денег хватит. Скаута уволю перед уходом. Так пойдёт?

Воротчик не продан, потому что он был куплен в межсезонье. Мотивы - флаг, молодость, доступность, благодаря отсутствию СВ. Мог бы помочь в Кубке, выпади правильный жребий. Другие взяты оптом: чтобы сейчас продать, надо было тогда кого-то купить.

Об’ективно, я бы лучше взял 3 - 5 ветеранов за копейки и сидел бы ровно, ждал бы приводов от скаута. Да, цеплял бы очко-другое, по возможности.

Столкнулся с проблемой базы, не понял ее логику (ну, наверное, она есть - правила же принимают не в попыхах), а также почему появились ограничения на трансфере, написал пост. Все

Подскажите плиз. Вторым клубом вышел в высший див. Раньше автоматом команду отправляли в свободные после окончания сезона. А сейчас уже начался следующий сезон а команда все еще на мне. Нужно самому увольнятся или как? Скрипт может еще просто не отработал? А то боюсь еще какой нить штраф из-за этого будет... Подскажите знающие.

Отберут, не помню только когда именно.

Благодарю за ответ

После первого ДПП, до выставления на 2-ой трансфер клуб заберут и все отправленные менеджером заявки затрут.
Если хорошо порулил, по мнению скрипта, то ещё и ФМ-ов насыпят.

Автоматика?

Что-то мне злой робот ничего не насыпвл за 2й клуб (

Рулил вот этим
https://www.fa13.info/club/A88

может плохо рулил?
насыпал только 0:

30.01.2022 00:03:16 Второй клуб 0

Хз... отстроен стадио и база, наняты тренеры, полностью обновлен, омоложен и усилен состав. Команда вышла наверх через полтора сезона.

Скорее всего где-то на финансах не дотянул. Буду смотреть алгоритм оценки...

Ист Файф. Почему клуб забрали? 88 игр сыграл.

Потому что провел в клубе 3 полных сезона)

упустил этот момент. Думал 100 игр и все...жаль, нужно было еще кое кого продать и поработать на дпп.

Привет знатокам!
Освободил второй клуб с 8-й капитализацией среди всех клубов, на момент освобождения разница показывала что-то вроде 13,6 млн. И опять премию начислили 0 ФМ. Не понимаю.
Можно ли увидеть расчёт премии? Не могу понять что я делаю не правильно, клубы то зачётные получаются на выходе. Или может разные задачи для управляющих вторыми клубами: сделать на выходе привлекательный, способный на конкурентную борьбу и на самоокупаемость клуб или сделать на выходе максимальный прирост для премии?

Подскажите, пожалуйста. Вот в п. 1.2.5.
Менеджер автоматически в межсезонье (после первого дня построек/приглашений) покидает второй клуб, если по итогам сезона выполняется одно из условий:
второй клуб завоевал выход в первый дивизион;
второй клуб завоевал право участвовать в интеркубках.
Кроме того максимальное управление вторым клубом не может продолжаться дольше трёх сезонов либо ста игр. Например если вы взяли клуб в 17 туре 33 сезона, то после 16 тура 36 сезона клуб автоматически выставляется в свободные или если вы сыграли за второй клуб 100 игру, то клуб автоматически выставляется в свободные. Учитываются только игры идущие в зачёт менеджерам при управлении клубами.
Значит ли это, что после 30 тура 45-го сезона клуб отберут, если будет 100 игр. То есть на трансфере в межсезонье уже не поучаствовать, а значит надо подгонять так, чтоб было после 30-го тура 99 игр, а не 100?
Начинал в 43-м с 4-го тура, так что про 3 полных сезона условие выполняется. И допускаем, что без всяких переходняков.

Не надо играть 100 игру. Чтобы сделать трансфер и ДПП в межсезонье - должно быть максимум 99 игр.
Как только ты играешь 100 игру - клуб выставляется в свободные автоматом.

Ребят, а на сайте в разделе "вторые клубы" в колонке финансы публикуется разница капитализации или текущая капитализация и из нее надо отнять первоначальную?

Освободил Звезду (К). Капитализация на сайте 8 476 237.
Премия должна быть по логике 212 тыщ.
Скрин капитализации есть, могу скинуть.

Получил премию 4406:((

Хочу поднять тему вторых клубов. По задумке эти клубы должны выдаваться исключительно в целях повысить привлекательность для новичков возглавить их, путем исправления плачевной ситуации в клубе. т.е. низкий рейтинг, убитая инфраструктура, малый бюджет а за частую и вообще отрицательный. На деле мы имеем что берут клубы и с большим бюджетом и половина состава очень даже хороша и этим клубом еще умудряются выигрывать кубки страны. Задачи менеджеров во вторых клубах могут быть разные и прокачка молодежи и создание клуба донора для малых сборных и т.д и т.п. А вот теперь озвучу проблему которую я обнаружил. Мы убрали много возможностей спекулировать на трансфере правила 1.2.5. , но столкнулись с тем что такие клубы (с большим бюджетом) пылесосят трансферный рынок на предмет молодежи переплачивая на порядок за не прокаченных игроков и тем самым мешают менеджерам основных клубов пополнять состав в помощью трансфера. После ухода из клуба долгое время эти игроки не получают должного ухода которое могли бы получать в клубах с основным менеджером. Как пример таких клубов Глазго Рейнджерс Металац (ГМ) Венеция и т.д. думаю вы и сами способны найти другие примеры. Это совсем не в духе Fair play ведь те переплаченные деньги не были собраны самим менеджером а просто достались в наследство при выборе второго клуба. Я не в коей мере не обвиняю менеджеров я просто считаю что данную лазейку надо прикрыть. Хочешь молодого игрока нанимай скаута, строй спортшколу деньги то есть раз взял денежный клуб. Получается что надо им ограничить еще и покупку игроков моложе 22 лет включительно )))) как то так друзья что думаете?

вечная тема

тож так раньше думал, но они ж не только переплачивают, но и сами дают игроков на трансфер и чаще всего как раз молодых прокаченных. Ты же хочешь, чтоб по сути они стали донорами для основных команд

в целом, проблема не в ограничениях, а самих вторых клубах. Как я и раньше писал их либо надо убирать, либо давать право на полноценное существование (с последним конечно не всё так просто)