QUOTE(gunner @ Apr 23 2019, 02:10)
Несколько странно видеть "соскочил", когда 2 раза спрашивал конкретные вопросы, но так и не увидел их?
Принципиальных разногласий со старыми цитатами не вижу. Об общем изменении в фа-13 в целом с клубами и игроками есть пост выше.
Из того что есть:
"клуб убыточен" - это не является проблемой. Сейчас балланс менее 1 млн, есть шансы выйти в вышку. Позже возможно больше стадий кубка, но это не точно.
Уровень остальных клубов конкурентов такой что один из полуфиналов разыгрывают 2 авто-клуба.
В случае минуса АБ продаст 1-2-3 игрока, и на этом все закончится. Сейчас в клубе всего 2 игрока с зп выше 100 и еще 2 выше 50. Особо раздутной ведомости нет.
"ужасный ростер" - вратарей перебор, об этом выше писал.
Все остальное в норме, и гораздо лучше чем было. Есть весь состав.
Собственно уже предложил учитывать игроков в подсчете капитализации.
"полное отсутствие инфраструктуры" - вот здесь есть разница по сравнению с предыдущими представлениями. Раньше считалось что нужна вся инфраструктура сразу с тренерами/базой и прочим. Сейчас в реалиях что менеджера сразу может и не быть, а без управления все это не нужно. Придет менеджер - переведет часть активов в инфраструктуру. Не придет - она и не за чем.
Минимум инфраструктуры в клубе уже был. Поэтому сделан только ремонт.
Можно было стадион чуть больше сделать, но особой погоды это не делает.
"Кто будет продавать твои стареющие активы? Никто." - придет менеджер - будет кому продавать. Не придет - игроки со временем стухнут. Собственно как и в любом свободном клубе.
Клубов без игроков и с кешем в том же чемпе огромное количество. Сейчас появился и альтернативный вариант для выбора - с игроками в составе.
Давай подведем итоги твоей работы согласно критериям, которые были озвучены руководством в своей позиции по вторым клубам. А именно:
QUOTE(Luis @ Mar 24 2016, 17:12)
Вторые клубы сделаны для того, чтобы сделать из клуба - клуб играющий, а не страдающий.
Чтобы взяв этот клуб - можно было с ним играть, а не тут же бросить.
Никто не говорил о том, что второй клуб существует для полноценного руководства.
Это касса взаимопомощи.
Вывели клуб из цейтнота, обновили состав, построили инфру - пошли в след. клуб.
Что мы имеем:
1) Клуб убыточен. Это факт и ты с ним согласен.
2) Обновил состав до уродского состояния. Ты частично с этим согласен.
3) Инфраструктура - 0 изменений, кроме ремонта. В данном случае, "не сделал хуже" приравнивается к отрицательному показателю. Взял второй клуб, будь добр "сделать лучше, чем было".
4) Привлекательность. Тут без комментариев, просто трэш.
Так какую пользу ты принес для клуба? Увеличение капитализации в расчет не берем, этот параметр идет в виде бонуса, который не влияет на качество управления.