QUOTE(Dic_Advokaat @ Mar 6 2017, 20:19)
А какая зависимость между автосоставом и престижом?
Луис выше правильно заметил, что участников стало меньше.
А может у нас менеджера научились на постоянной основе обыгрывать автосос?
Или просто не хочется играть 1-2, "лишние" по мнению некоторых, игры?
Ну дык давай финал четырех разыгрывать и хватит.
А еще вот предложение - исключаем 2 сильнейших сборных и разыгрываем между остальными? Вот борьба-то будет... и ведь - справедливая будет борьба, равных с равными.
Зависимость простая: ЧМ по изначальной идее задумывался как турнир, в котором участвуют лучшие менеджеры Ассоциации. А если в роли лучших менеджеров Ассоциации выступает автосостав - это не турнир, а какая-то смешная шняга, за которой следить не интересно.
Чтобы обыграть автосостав условного Китая умения не надо. Нужен гениальный талант и напряжение всех резервов мозга, чтобы НЕ обыграть такой автосостав.
Что ты привязался к некому "финалу четырёх", который только в твоём воспалённом мозгу и родился?
Всё, что я писал здесь, это то, что 84 нынешних сборных - это уже очень много (что наглядно доказывают результаты выборов, после которых 11 (!!!) команд + Словения остались без менеджера), а 90, 96 и т. д. - это уже был бы полный бред!
Лично мне, исходя из опыта проведения нескольких последних выборов, кажется, что в текущей ситуации 72 сборных - было бы оптимальным числом, которое с одной стороны обеспечивало бы любому менеджеру реальный шанс поучаствовать в ОЧМ, если возникнет такое желание, а с другой - обеспечит реальную конкуренцию на выборах, отсутствие необходимости упрашивать менеджеров взять свободную сборную и тот самый реальный престиж участия в Чемпионате Мира.
У Луиса другое мнение. Что же, слушаюсь и повинуюсь!
