коляска

акваланг

Можно, однако правилом хорошего тона счиьается априори гражданство нативное

Ну правила хорошего это конечно да, но когда в диве 4 менеджера и меня в прессухе автобусом обзываю, то какие нафиг правила хорошего тона?

Короче хочу его Шведом сделать, да простят меня Датчане, но это мой выбор. Я и Копенгаген поэтому брал откровенно говоря.

гол

Сань ты полудублем будешь играть?Я вот думаю что не стоит против тебя упираться. Покачаем молодёжь?

3-5-2 сыграю защита Юн, Абельссон, Бодин; полузащита Хульт, Проделл, Берг, Гаши, Ланс; нападение Альквист и Андреассон

Ну вы хотя бы в скайпе что-ли это все обсудили, чисто из уважения к коллегам по чемпионату...

Борь ну ты даёшь. Не видно что ли, что это замануха. Я же говорил что хочу Хальм обыграть

Блин Андрюх, я же специально подыграл, чтобы он еще больше поверил в развод)

На кол чемпионов!!!

Договорились...Как раз прокачаю Болдорева, Рыжевского, Сиссоко и Юху)

Договорняк

На лицо

http://www.sports.ru/tags/72667254/

Нельзя. Игрок является полузащиником. А вы его в нападающие записали.

Правила существуют для того, чтобы их соблюдать , а не обходить.


Вернул датское гражданство

Если хотите насолить Дании за скотское отношение к себе -можете присвоить этому игроку гражданство МАЛОЙ сборной.

http://forum.fa13.info/http://forum.fa13.info/index.php?showtopic=33825&st=0

Но если в клубе нет игроков шведов - нападающих - извините, нельзя присваивать игроку шведское гражданство без соответствии позиции.

Луис я же приводил ссылки на реальный клуб и на форвардов с Шведским гражданством, я не знаю почему его так назвали.

http://www.fck.dk/holdet/spillerprofil/?playerid=18079

Есть там такие игроки и не один.

http://www.fa13.info/team.html?team=A74

Еще варианты?

Дай ссылку, когда и кому ты писал о присвоении имени?

Краткий курс датского: Forsvarsspiller, forsvar - это защитник, игрок обороны. Нападающий - angreb.

Дай имя малой сборной.

Ну такой например: http://www.fck.dk/holdet/spillerprofil/?playerid=18036

Ну в Ассириске он вообще ЦЗ, а не ЦФ. И потом так бы и сказали, что все эти игроки есть в фа и я бы успокоился. Просто я не отслеживаю это. Нет значит нет.

А ну пардоньте, я гуглом переводил, пишет игрок атаки. Тогда больше вопросов не имею.

Щас проверил - у нас разный гугль?

Ну и для успокоения:
http://www.fck.dk/holdet/spillerprofil/?playerid=155953

Ну и если этот игрок уже есть в фа, тогда можно его в Анголу записать )))

Он хав.

А чем тебе так датчане не угодили? Не нравится - переходи в другой второй клуб. А таким образом насолить...ну не знаю...дело личное, конечно...

Только на сайте Копенгагена его в форварды записали. А так он везде левый полузащитник (ближе к вингеру, конечно), в том числе и в сборной, что самое важное.

Есть чудное вакантное место в Словакии, Хорватии...

Он точно не нападающий.
Он прошел футбольную школу в Ливерпуле, потом был обменян в Фулхем и везде игра на позиции полузащитника.
Почему его в Копенгагене записал в форварды - не понятно.
Но он 100% полузащитник

Спорить не буду, но, на мой взгляд, раз мы ввели подобную градацию по позиции, официальный сайт клуба должен иметь приоритет перед другими источниками. Даже если информация там не вполне соответствует нашим представлениям. Просто для того, чтобы соблюсти элементарный порядок и не быть обвиненными в двойном подходе. Ну либо если есть какой либо более надежный источник (не абстрактный, а вполне конкретный) - назначить его в качестве главного при разрешении ВСЕХ подобных спорных вопросов.

P.S. Говорю это не для того, чтобы непременно сделать игрока шведом. Пусть будет не шведом, раз до сих пор такого пункта нет. Но, раз мы стремимся к порядку, я бы прописал подобный пункт в регламенте, чтобы избежать двойственности толкований. Главный источник так сказал - и точка.

Приоритетом идёт место в сборной, его и выбрали в качестве основы.
http://www.uefa.com/worldcup/season=2014/t...8321/index.html
За сборную не был бы заигран, другой вопрос, верили бы клубу.

А, ну ОК. То есть, сначала сборная, потом клуб? Лучше прописать в регламенте, где у нас правила выбора позиции прописаны...А то обязательно найдутся любители поспорить, мотивируя тем, что в правилах не прописано

Хотя...прописано, но ИМХО немного мутновато...3.7.3 и 3.7.2 несколько противоречивы друг с другом, хотя в 3.7.2 четко сказано, что совпадение с позицией в сборной обязательно...Ладно, надеюсь, вопросов не возникнет

Думаю, этого пока достаточно:
"При формировании заявки настоятельно рекомендуется совпадение позиции либо линии (защита, полузащита, нападение) нового игрока и его реального прототипа. В случае, если прототип «заигран» за реальную сборную, то данное условие является обязательным. *Запрещается новым игрокам-вратарям, присваивать имя прототипа, являющегося полевым игроком, равно как и наоборот."
http://www.fa13.info/rules.html#p3-7-2

Да, прочитал уже...

Но при этом 3.7.3. "В качестве источника необходимо использовать официальный сайт клуба", а там другая позиция. Я об этом говорил в предыдущем посте. ИМХО лучше четко провести границу, что ростер сборной на сайте УЕФА первичен, официальный сайт вторичен, а дальше уже как получится.

Может, ты и прав. Пометил себе.

Оставляем Датчанином, я никому насолить не пытаюсь. Хотел его сделать Шведом, раз по правилам не положено, значит игрок Дании и точка.

Да вопрос не в этом.
Тут индивидуальное дело каждого, но я бы, скорее всего, отдал бы игрока в какую-нибудь малую сборную. Ну а что, тебя никто в этот клуб не зазывал, сам пришёл, сам поднимаешь. Всем по барабану. Заинтересованность просыпается только тогда, когда что-то талантливое скаут приносит - ну и почему он должен быть датчанином?

Ну в Словакию и Хорватию его точно не хочу, а так мне по большому счёту без разницы

Единственный официал ней источник - сайт клуба. Все остальное - хрень и несерьезные доводы... Сколько их сменивших позиции сейчас? Мильон.!!! Так что верните шведа плз - хотя я был изначально против, но желание менеджера и правила позволяют его в качаникличи заделать

По правилам, если заигран в сборной - только в соответствии с позицией сборной.

P.S. Денис - ну вот, уже даже у Пети непонятки Что уж об остальных говорить...

Петя сам же читал и редактировал эти правила.

Ну полузащитник он везде, кроме Копенгагена (в котором находится в аренде из Фулхэма, где он... Тадам! Полузащитник. И до этого всегда им был, вингером, но игроком средней линии, никак не форвардом):
http://www.fulhamfc.com/player-profiles/alexander-kacaniklic
http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/seaso...file/index.html
http://www1.skysports.com/football/news/11...aned-to-watford
http://www.bbc.com/sport/0/football/21633938
Честно говоря, я не против вообще никак. Но правила говорят за сборную... Просто создадим прецедент на ровном месте.

Но и чё вдруг датчан так просто радовать, а?

Ну как решат так решат, просто позиция в сборной это не показатель и примеров у нас достаточно. Но в любом случае нужно это как-то отразить в правилах.

Походу проще найти телефон игрока и у него спросить ))))
Денис, а почему Словения или Хорватия?

Долго ему придётся объяснять, что надо от него.

Да не обязательно они, это так, лёгкий расизм. Идёшь в список малых сборных, смотришь, где есть свободный ЛФ, ЦФ, ПФ и выбираешь. Там главное линию соблюсти, а предпочтения по позициям уже факультативно, придумано для баланса. Но, полагаю, ни один тренер молодёжки не сильно расстроится, если этот будущий слон будет ЦФ, а не ЛФ.

http://www.sports.ru/tags/72667254/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F7%E0%...%F1%E0%ED%E4%F0
http://www.footballtop.ru/players/aleksandr-kachaniklich
http://football.sport-express.ru/player/33...sons/2014-2015/

Последняя ссылка особо сильно знаменательна - Ибо основной отправной точкой всегда считался СЭкс

Давай разберем вопрос на АС.

Правильно ли был обозван игрок?!

В последней игре сборной с нашими дебилами он вышел напом в пару к бородатому чму - это в реале есиче

Рамиз Мамедов и Юрий Никифоров в молодежных сборных играли нападающих.
А потом стали играть защитников.
Но все их считают защитниками

Маттеус начинал атакующим полузащитником, почти нападающим, заканчивал либеро.
Но все считают Маттеуса полузащитником.

Разовые выходы не на свою позицию не считаются.
Бояринцев играл и в нападении и в полузащите и в защите - но основную часть своей карьеры провел в полузащите - поэтому и считается полузащитником.
А то что он когда-то в игре Спартак-Локомотив сыграл на позиции правого защитника - не считается.

А бякин кем был ?)

Давайте закончим этот спор. Нужно просто дополнить правило и больше не возвращаться к этому вопросу. Моё мнение такое, что приоритетом должен являться официальный клуб. В сборной игрок может быть задействован совсем иначе. И управляя клубом, меня мало интересует на какой позиции игрок играет в сборной.