куда ушли статьи из раздела Россия?

Да и Бог с ними, суть-то не меняется от этого! Назови эту приблуду хоть доктором, хоть медбратом, хоть массажистом, хоть сантехником - результат-то един! И не надо словоблудием заниматься, ОСОБОуважаемый!

Пиав, не гони. смысла в словах Кати не было. доктор оплачивается из ФК. а от газеты получают все таки ФМ(эт не намек что ты правила не знаешь ). так что ерундой не занимайтесь тут

сытый голодного не разумеет

Просто интересно, почему за не самый плохой обзор трёх матчей (http://express.fa13.com/art.php?id=14376&order=27) было получено лишь 10 тыс? Такого же качества полный обзоры тура у меня идёт по 65-70 тыс, т.е. данный обзор оценен в 10х 8/3 = 27 тыс. Хотелось бы соотвественно комментариевъ от ответственного оценсчика

Если ты считаешь, что после 27-го тура можно что-то серьезное получить за обзор 3-х матчей 18-го тура, то ты ошибаешься. Кроме того, твоя математика при оценке не работает, там принципы и бонусы другие.

Спасибо за очень быструю оценку статьи по матчу сборной Сербия - Италия! Всегда бы так!

Всегда так не получается, просто стаья пришлась на день перевода денег

Да тут вообще никакая математика не работает. Кстати, интересно, посмотреть на ту, которая тут наработала на 10 тыс Оперативность хороша в новостном разделе, в котором лишь скорость и оценивается. В газете нужны солидные обзоры, на написание которых требуется время

Абсолютно с тобой согласен! Ни добавть, ни отнять!

Если честно, то статья на больше чем 15 тыс. не потянет.

Кстати, Евгений, а когда следующая оценка статей ? Успею я набрать не хватающие мне 16 тыс. для проведения комтурнира ?

http://express.fa13.com/art.php?id=14399&order=56

c оценкой разберитесь

Не знаю, с чего ты сделал такой вывод, если за вот это "творсчество" http://express.fa13.com/art.php?id=14234&order=37 получают 70 тыс. Неужели мой слог более корявый, а анализ халтурный? Нет же: за идеинтичные обзоры постоянно получал 65-70тыс, но видимо, у оценсчика в тот день было плохое настроение

пс Так и знал, размер шрифта забыл побольше выставить и красок в обзор добавить Вообще же нынешние размеры премиальных за статьи -- смишны, как будто МК и Тима из своего кормана эти тысячи платят

Да, сразу видно, что ты обзорами себя никогда не утруждал. Зато оценивать, наверное, мастер большой Кстати, почему 10тыс, а не, например, 2тыс -- мы так и не узнаем? Вроде одно время был примерный расклад сколько за что дают. Теперь всё отдано на откуп левой пятке оцесчика?

Нет, ну что за свинство!!!
По началу за статьи давали 65 тысяч, потом 60, а когда я стал добавлять картинки к описанию, так вообще 50!!!
Что за бред... Требую объяснений...
Вы их там что, из своего кармана выплачиваете?!

помнится мне платили даже по 80-90ФМ не за самые хорошие обзоры. эх было время

На счет этого с тобой полностью согласен. Здесь ну слииишком завышено.

Успеешь. Перед закрытием заявок на комтурниры будет перевод за статьи.

10 - потому что обзор 3-х матчей 18-го тура, когда на носу 28-й тур
Примерный расклад до сих пор висит в Газете. Спешите читать, скоро его там не будет.
Да, многое отдано на откуп оценщика, оценка наполовину объективна, наполовину субъективно. Иначе быть не может - Газета это не автомат по выбиванию ФМ.

Нио, ну рука дрогнула, чего так кипятишься?

Жень, разберись со статьей на которую я ссылку дал

Артем, на предыдущей странице в этом же топике:

К указанной тобой статье та оценка отношения не имеет, просто таким образом я перераспределил ФМ

Женя, так это ты оцениваешь...
Ну так скажи... почему с фотами (которые я дергаю с сайтов играющих команд) и ещё более улучшеной графикой мне стали платить меньше?

ну человек волнуется, откуда в оценке его статьи появились люди, которых он не упомянал даже

ну ошибся я, кто ж не без греха

Понятно! Ну раз так, то надеюсь в следующем обзоре доплатишь разницу в размере 30 тысяч!

приведенный в ФАКе способ не отображает рисунок при предпостовом просмотре.
Прошу написать точный код, как вставлять кортинку в статью

Присоединяюсь к вопросу.
Попытался вставить рисунок в статью - не вышло.

Куда уж точнее


1. Жирным выделен конечный код файла .html
2. Красным - ширина и высота рисунка в пикселях.
3. Ну и сам рисунок надо разместить на каком-нить сервере в инете и соответствующую ссылку надо вставить вместо помеченной зеленым ссылкой.

Спасибо!!!
Все получилось.
Упустили тот момент, что копировать надо из окна браузера, выделяя все целиком вместе с картинком.

http://express.fa13.com/art.php?id=16364&order=1002
нету каментов

http://express.fa13.com/art.php?id=16360&order=1002
тоже смое

в последней стате(обзор Кубка ответки 1/32 финала)
была сделана проверка на орфографию и т.д в ворде, тем не менее за столь качественный по моему мнению обзор дали не столько на что я расчитывал и не последовало комментов.
прошу разобраться

Вот прям проблема... Комментариев не написали...

Неплохой обзор, но практически нет анализа, сплошная стенографистика...Плюс несколько сухой стиль изложения. Впрочем, вопрос о переоценке будет рассмотрен

P.S. В подобных случаях лучше создавать отдельную тему либо писать в тему "Газета" - на ФАК это не тянет...

"Вот прям проблема... Комментариев не написали.."
Вы писали статьи настоящие, не 1-2 страницы а побольше раз так в 10 нет?? ну тогда и не надо обсуждать чужую проблему если вы не компетентны в этом. Если бы писали по настоящему такого не написали бы.





нету анализа??? а что по вашему у меня 12 страниц ворда??? Комиксов для детей, или может анекдотов???
Сухой стиль???
простите, но если не удалено могу привести пример где человек написал 2(две) страницы от силы ворда, да соглашусь там тоже свои мысли и ему дали что то около 100 тыс, мне за 12 страниц тоже кстати своих мыслей.....
А стенографистика, тут уж извините когда забит гол минуту надо сказать обязательно, ну или в конце статы, так что я бы еще поспорил с этим. А что вы понимаете вообще под словом стенографистика???

приведу лог из аськи. автора специально вырежу:

sarefiev2006 (23:17:25 23/09/2008)
блин да что за самодеятельность , хочу ставлю коммент хочу не ставлю

_______________ (23:17:36 23/09/2008)
да, именно так

вот как "ответственно" подходят люди к своим обязанностям, а ведь таким людям отдельно адм-ция платит ФМ только за то что они делают.
Извините за грубость, но неужели так сложно "оторвать задницу" от стула и черкнуть почему так а не так.

человек, терроризирующий в асе с утра до вечера ответственных не может рассчитывать на "теплый" прием в любое время суток...

теперь главный комментарий... плохо у тебя, брат, со стилистикой, понимаешь? читать твои статьи скучно и неинтересно - просто пересказ отчета о матче своими словами... 20 лет назад, когда я был во втором классе - это называлось изложением!!!! рассчитывать с таким стилем и таким самомнением на большее - трудновато..

ps давать комментарий по каждой статье не входит в обязанности проверяющего, так же как и учить HTML и русскому языку!

Значица, так, молодой человек. Мы не обязаны комментировать выставляемые оценки. Если мы считаем нужным комментировать - комментируем, не считаем нужным - не комментируем. Это исключительно наша добрая воля. В данной статье комментировать абсолютно нечего - статья, подобных которой я прочитал десятки, если не сотни. Минимум креатива, минимум анализа (то что у Вас - это изложение матча собственными словами, и ничего другого). К слову, свои мысли можно выражать по-разному. Почитайте статьи Тауруса, менеджера "Ромы" - может, поймете, почему ему за 2-3 страницы начисляют в полтора раза больше, чем Вам за 12. Что касается того, сколько нам платят - не волнуйтесь, мы вполне отрабатываем эти деньги, да и работаем мы, собственно говоря, не за них (видимо, в отличие от Вас).

P.S. И будьте любезны сменить тон. Последующие Ваши высказывания в подобном тоне в лучшем для Вас случае будут игнорироваться.

P.P.S. Оценка за статью останется прежней.

ладно
без комментариев))

СерхиоРамос - ты чот Неадекват. ИМХО

Чего вы прикопались то все ?
Ну написал человек статью, по его мнению её оценили не правильно... Ну укажите вы ему на его недочёты/минусы..скажите что ему поправить и всё... Делов то ей богу, написать на форуме пару строчек((вот не надо про время говорить только))
что мол так то и вот так, поработай над этим и этим..и всё...
будут появляться более качественные статьи в газете и всем хорошо!)

Собственно, что я и сделал

За что вам и спасибо

По моей статье также прошёл комментарий по недостаточной стилистической составляющей. В гостевой попросил уточнить - просьба осталась без внимания. В форуме нашёл рекомендации посмотреть статьи менеджера "Ромы". Так и сделаю, может чего нового обнаружу.
Но всё же расчитываю на комментарий по статье ("Чешский стандарт 4")
http://express.fa13.com/art.php?id=16804&order=29
http://express.fa13.com/art.php?id=16805&order=29

у меня половина картинок не открылась

стилистические ошибки у тебя - надо работать над ними...

берем фразу в самом начале текста...

три стилистические ошибки + 1 орфографическая....

PS Все-таки все мы люди достаточно взрослые, чтобы я тебе, как училка русского, ставил двойки и ошибки подчеркивал...

Ребята,вопрос к знатокам!
Как оформить соавторство участвующих в интервью,для получения ФМ?
Заранее спасибо!

а мне не сложно. Я и там написал и еще раз напишу. Укажи ВСЕХ участников интервью в КОНЦЕ статьи

Вопрос.
Если я напишу статью по туру КТ, который прошёл вчера, оценка многое потеряет из-за несвоевременности?

Читаем критерии

http://express.fa13.com/edit1.php

А лучше не заморачиваться по поводу потерянного времени. Если статья хорошая - то она и без бонусов за своевременность получит хорошую оценку

Не мог бы кто любезно предоставить мне в качестве образца какую-либо статью в том виде, в котором она отправляется в газету? Хотелось бы разобраться в том, как вставлять таблицы, изображения и пр. И скажите, пожалуйста, какой программой следует пользоваться при написании. Обычным текстовым редактором или чем-то посерьёзнее?

Проще всего - в Worde писать, потом тупо копируешь/вставляешь. Более интересный вариант - html, либо редактор, либо вручную теги ставить. Я так обычно для таблиц делаю.