Интересные у тебя понятия. То есть если сам никогда не пишешь то достойный материал, от пустышки не отличишь? На самом деле потому и подал заявку, что сам не пишу и не придется "терять" одного из писателей. Что будет двое оценщиков понятия не имел, как и не имел понятия о том, что это как-то оплачивается. Мне оплата не нужна, если это хоть как-то тебя успокоит. За должность, соответственно, не держусь абсолютно, не устраивает - ради бога, пусть оценивает кто-то другой. Ты на полном серьёзе ожидал, что люди в новом для себя деле сходу начнут всё делать идеально? Далее, ссылки на ПК сборных, как мерило писательских трудозатрат, некорректны, так как ФМ за ПК - это скорее вознаграждение за управление сборной и увеличение ценности должности менеджера сборной (и это не только моё мнение). В общем, предлагаю всем успокоиться, если АС не закроет оценки, в ближайшее время они станут более адекватными, в крайнем случае за счёт смены ответственных . Всем, кто на данном этапе получил значительно меньше ФМ, чем расчитывал, приношу свои извинения.

Главная моя претензия - отсутствие четкой и понятной, прозрачной и объективной системы оценки.
О личностях оценщиков я упомянул уже в самой концовке обсуждения. При наличие указанной выше системы они не важны - пусть хоть черт лысый оценивает, мне будет все равно.

P.S. По возможности поправь графу "Впечатления о ФА13" в своем профайле. А то когда у оценщика газеты там написано "двуякие" - это прям стыдоба.

Иногда лучше жевать, чем говорить...

Ну так пожуй .

Само слово "двуякий" - устаревшее. А в контексте "двуякие впечатления" вообще не употребляется.

при наличиЕ тож не особо грамотно...

Вася, я вот сейчас учу сына не кичиться своими талантами, коих у него в избытке, потому что другим это неприятно. Сыну 7. а тебе?

Какие литературные шедевры позволяют Белинскому считаться лучшим из критиков? а ведь он один из лучших!

Да, выбрали из всех кандидатов не тебя, а других людей. На это есть причины. В тебе точно говорит борьба за справедливость? И если нет, то прошу тебя как разумного человека закончить эту "столетнюю войну", которая ни к чему хорошему уже не привела. Дальше будет хуже. Дай спокойно ребятам поработать, а не отбивай желание в первый же день все бросить и послать вас всех подальше, как это уже неоднократно происходило...

Иногда на вещи надо смотреть сверху, сбоку, снизу, изнутри. Смотреть с одной стороны - недостаточно информации. И если ты не понимаешь чего-то, а еще не хочешь выслушать, то ситуация накаляется до крайностей.

Ты высказал свое недовольство, тебе ответили, тебя услышали. Это вовсе не означает, что будет так, как хочешь ты. Но стоит ли становиться упоротым? Упрямство - достоинство других особей...Тебя ценят за другие качества...

Ты доказываешь свою пользу в ТО. Спасибо! Ты неравнодушен! Спасибо! но иногда, надо понять, что есть другие точки зрения и вещи, которые тебе недоступны в силу особенности мировосприятия, как мне недоступны логорифмы, хотя вот с рифмами у меня, например, любовь и дружба.

Ты уже трижды перешел грань (для меня). Я прошу тебя остановиться. Дальнейшие твои деструктивные посты - прямое нарушение п 3.2.4. правил Форума. Я лично буду просить АФ и АС принять соответствующие меры.

Опечатка

Хороший пост. Спасибо.
Вот никак я не могу целостную картину тебя представить...
То ты пишешь прям все по делу, а то какие-то нелепицы типа "хороших ребят оставим без работы".

1. Если ты внимательно читал ЛС от меня, то я не просто предлагал свою кандидатуру на пост оценщика. Оценивать по старой системе ради зарплаты в ФМ я не собирался, в первую очередь я предлагал построить понятную прозрачную объективную систему оценки, ровно то, что продолжаю предлагать и сейчас. Если эту систему построит Санек, АИК, Штурм, Вася Пупкин, Слава или Rus я буду только рад, что:
а) понятная прозрачная система построена
б) я не тратил время на ее построение.
Но если ее строить некому, то я был готов этим заняться и на время построения и адаптации (пару сезонов) пооценивать с ее помощью самостоятельно.
Т.е. выбор был не между мной и кем-то, а между разными системами оценки: текущей (непонятной и субъективной) и новой (прозрачной и понятной). При этом строить новую систему я планировал не единолично, а с учетом мнения экспертного сообщества.
И как я сказал Перрину, мои претензии не ограничиваются газетой, а касаются системы распределения ФМ в целом. Неадекватная оценка газеты стала лишь спусковым крючком. Я не питаю иллюзий, что эта система изменится, но сидеть и смотреть на нее спокойно не могу в силу особенностей мировосприятия .

2. В том-то и дело, что до поста Луиса я не увидел, что меня услышали, да и пост Луиса не показал, что услышав, поняли то, что я пытался донести.

3. Я бы рад остановиться, но люди продолжают обсуждать эту тему. А так бы я спокойно подождал решения АС, которое может быть разным, например:
1) оставить все как есть
2) раскрыть существующую систему оценки и объявить конкурс на ее улучшение с представлением конкретных вариантов на форуме в общем доступе
3) отменить оценку в принципе
и т.д..
Просто в зависимости от этого решения мое личное мнение (по большому счету неважное ни для кого, кроме меня самого) о членах АС изменится в ту или иную сторону. Не более того.
Я готов остановиться и подождать решения АС, если остальные тоже готовы это сделать.

как говорилось в одном известном советском кино - "Слишком много условий" (С).... жаль

Что за фильм?

Вам и не снилось...

Хм...вроде недавно смотрел...но фразу не запомнил... Старею

Диалог Филатова и Соловей, когда он зовёт ее все бросить и уехать с ним в отпуск.

Чёрт возьми, когда вы еще и фильмы успеваете смотреть???

Да мы даже Газету читать не успеваем 🤣🤣🤣

А вообще, я б предпочел с оценкой статей - оставить как есть.
Я вот впервые написал статью ночью, она была оценена, и на том, большое спасибо)

Касательно мотивации - да первичным мотивом написать были финансы, но это только так скажем начальный толчок. Когда уже придумывал статью, был в азарте и не думал как писать, чтобы больше фк заработать. Старался просто хорошую статью написать.
Но если, б не было вознаграждений, я бы наверное даже и не взялся писать.

То же самое с работой. Я работаю, очень увлеченно, мне нравится мое дело, я стараюсь делать ее качественно, но без оплаты я делать ее не буду)))

Да, система не идеальна, но уж пусть она работает, чем не работает вовсе.

Кто может подсказать в какие сроки переводятся ФМ за статью на счет менеджера (не помешали бы сейчас)?

обычно 1-2 раза в месяц. По запросу может быть быстрее.

Спасибо за оперативность, выручил!

С первого раза не удалось правильно опубликовать статью.
Удалите пожалуйста первый, не правильный вариант.

Под каждой статьей есть "Удалить статью", если нажать, ввести свою команду и пароль (как при размещении статьи), то оно работает

2 недели подряд публиковал статью в выходные) Деньги переводились в след. четверг)
П.С. Не отменяйте награды за статью))

Спасибо конечно. Раз 5 пробовал. Не получилось.

Там я выложил 2 статьи в разделе "Советы новичкам"
1
2
Но это как бы и не статьи, а контент, на который пока можно сделать ссылку на сайте.
ФМ за них не прошу. Пусть будет это как моя посильная помощь проекту.
Тем более, может их вдруг перекинут в другое место, я этой технологии не понимаю...

Хорошие и полезные статьи для начинающих. Есть информация и для более опытных (кое-что напомнить).
Спасибо.

Добрый день.
В комментариях оценок моих статей я заметил разные знаки. Например, "*" или "%". Не могли бы пояснить их значения? Спасибо.
P.S. Я ни к коем случае не оспариваю сейчас размеры оценки. Просто стало интересно.

Два знака - двое ответственных, но кто есть ху - это секретная информация, можно гнать только на звёздочку или процент

Добрый день.
А у нас начисление за оценённые статьи нынче производятся или нет?
Если да, то уже слишком много времени прошло и хотелось бы получить свое.

готово

Спасибо

Напсал статью, нечаянно поставил раздел "Ассоциация" вместо "Грузия". Никак не перенести теперь, чтоб заново не оформлять?

Никак, оставь в ассоциации - делов-то

Метод есть!
Ту же самую статью загрузить в "Грузия", потом удалить из "Ассоциация".
Но сейчас так до фига новых статей появляется, что те, кто Газету, в принципе, читают, найдут её, даже если ты её в "Израиль" спрячешь.

А в чем прикол копировать в газету новости с сайта?
https://www.footboom.com/france/ligue-1/158...y-karantin.html
http://express.fa13.info/art.php?id=22193&order=27

И в чем прикол оценивать эту статью?
Статья должна стоить = 0!!!

Я разберусь (с)

Наверное, сто раз спрашивали, но всё же: почему в статье не указано корректиное чисто прочитавших её?)

Потому что у криворуких программистов не доходят руки поправить)

Как грубо)

А можно ещё ФМ за статьи перевести? )хочется в букмекера поиграть...)

Благодарю)

Дочитал до слова "криворуких" и пошел смотреть, кто это осмелился такое высказать )) смотрю Саша, тогда все ок

А если по теме, то старую газету никто трогать не хочет, в планах делать новую.

Друзья, а можно перевести всем денюжки за статьи и спокойно отправиться на летние каникулы?)

они тебе душу греть будут?

Ты даже не представляешь как)

Благодарю за оперативность)

Возник вопрос , неделю назад написал статью в разделе "ассоциация " , почему её нет на первой полосе ? Претензий особо нет , но всё же интересно .

Потому что не поставил галочку "публиковать на первой полосе"

Ясно.

Статьи нет на первой полосе и не будут ее оценивать?