Да нет проблем! Главное чтобы шло на благо развития проекта.
Только я понял ещё одну вещь: если нужны будут ФМ, то их проще поднять проверенными шаблонными обзорами, нежели свежими идеями, потому что есть риск попасть на недопонимание...
А с размещением статьи на форум - проблема. В готовом виде загрузить невозможно, а загружать сначала на сторонний сайт, а потом вставлять на форум по одной картинке - это ещё день терять. Нет уже моральных сил А так хотелось бы почитать отзывы. Однако, если есть желание что-то спросить или написать, то добро пожаловать сюда:
http://freiburg.ucoz.ru/
С форумом конечно не сравнится по популярности, но тем не менее...

Нормально оценили!
Радуйся!
Вот у меня был материал про ФА, так вообще 0 получил, хорошо хоть не выгнали

Тебя-то за что??

Если писать про ФА - такая вероятность сведена к минимуму

http://express.fa13.com/art.php?id=19067&order=52

Эта? А чего же ты за нее хотел - талонов на усиленное питание?

и бесплатную путевку в Сибирь )))))))))))))))))0

Да это понятно. Были уже статьи от других авторов на чуть более отвлечённые от ФА темы, и они тоже заслуживали более высокой оценки. Так что, ребят, я ваш труд тоже уважаю, но смотрите на подобные статьи чуть шире. ФА живёт за счёт более широкого общения, нежели просто матчи и интервью только лишь о ФА. Как бы то ни было, в Советском Спорте в межсезонье тоже публикуют статьи с фотографиями об отдыхе футболистов, и я думаю, редакторам за них платят не меньшие гонорары, да и читать не менее интересно. У нас же здесь всего лишь ФМки. )))

есть правила, которые мы соблюдаем... в этом залог отсутствия проблем в большинстве случаев... за твой и любой иной креатив даем максимум, но и этот максимум ограничен рамками... понимание этой простой истины не успокаивает, потому что в реальныхз бабках конечно я бы дал больше, но продать суперкреативную статью о бальных платьях в МОТО - тебе тоже вряд ли удастся...

Ладно, в общем, мы друг друга поняли. Жду оценки обзора 30-го тура, а там уже можно брать отпуск от журналистики

ККороче, пишем, как тут сказано http://express.fa13.com/art.php?id=16457&order=53 и всё будет ОК, зато мухи будут дохнуть....

Доброго всем дня!.
Хотелось бы оспорить оценку вот этой статьи
http://express.fa13.com/art.php?id=19084&order=35
Т.е. услышать комментарии оценщиков о столь низкой стоимости статьи.

Обычная оценка за подобные статьи 45-50. Чуть снижена за полное отсутствие оформления.

собственно ЧТО именно тебя не устраивает? Половину статьи занимает состав и прессухи, которые не являются плодом твоего творчества, а лишь "украшением", причем формат выбран, мягко говоря, не самый эстетичный... содержание собственно написанного соответствует оценке, как нельзя лучше...

За предидущий обзор который я писал, было выплачено 80 тысяч. Хотя статья была по размерам такой же. Теперь выплачивается 40 тыщ ровно вдвое меньше. Парадокс не правда ли.

ссылку плз

Освещался матч 1/16 кубка Голландии, статью в газете не нашел, поэтому привожу ссылку с сайта на катором она так же была размещена.
http://orange13.ucoz.ru/news/2009-09-29-27
Кстате подскажите пожалуйста а как в статью картинки вставлять?

Все нормальнно, Банан!
там 16 матчей обозрел, здесь 3.
чего хотел то?

Там 16 по три строчки на матч, а сдесь 3. Как говорил Ленин лучше немного но качественно, или что то в этом роде он говорил.

Ну здрасьте...один объем. В одном обзоре 16 матчей кубка Голландии, в другом - три стыковых матча. Конечно, стыковые матчи описаны чуть подробнее, но и оценка не в 5 раз различается

По поводу картинок...Уже несколько раз спрашивали, в том числе и в этой ветке, по-моему. Поищи. Я решал, но как - не помню.

Ну так посчитай виртуальную среднюю оценку - там 5 ФМ за матч, а здесь 15. Есть же разница

Т.е. если я правильно понимаю достаточно было бы написать, что команда АДО победила Витесс а команда ТОП сиграла вничью с Фортуной это в голландии а В России команда А обыграла команду Б то после этой статьи мне выплатили бы в ДВА РАЗА больше денег. Совсем не по заветам Ильича.

можно и по 3 строчки но качественно
а вообще принципиальной разницы в обзорах не заметил.
чуть больше эпизодов перефразировано из отчета.
ни там ни тут ни намека на тактический анализ

Ладно не будем ссориться дискуссию закрываем. Для себя я вывод сделал, писать в газету можно только для души, а не из за денег.

Айда домой...
писать луче для души иза денег.
просто ценится анализ в обзорах а не перефразирование в литературную форму отчетов.
в кубковом матче ты элементарно больше матчей посмотрел хоть и на быстрой промотке. и их описал. труда больше вложил.

По времени одинаково получилось, что та что эта. Теперь затеял еще одну статью, но она должна быть с картинками а с ними у меня как то туго.

я про время ничего не говорил
а по картинкам думаю Сандр поможет
он недавно что-то с картинками писал вроде.
Я просто во Фронтпэйдже раньше писал и все нормально было.
картинки естесственно заливал на какой-нибудь ресурс.

А если взять картинки с другого сайта то возможно это?

конечно. там просто в хтмл тэг картинки идет.
но я в хтмл не силен, поэтому фронтпэйджем делал

Ясно я наверно не где не силен. фронтпэйджем - это что такое

это такая программа из майкрософтовского семейства для рисования примитивных интернет-страничек.
интерфейс типа вордовского.

С картинками перебарщивать не советую
Всё верно, заливаешь на сторонний сайт, а в геазету вставляешь через Интернет Эксплорер.

Просто зашёл сказать спасибо за оценку последней статьи (обзор КТ Доброго Зайца, 1 тур). Восстанавливаю справедливость, а то с претензией заходил ведь.

Я правильно понимаю, что на странице материала в газете обратная связь не работает? Попытался добавить комментарий, а меня выпулило на страницу где написано, что типа я ввел неверный код с картинки, а картинки никакой не было...

да, периодический такой глюк есть!

а можно я тогда тут спрошу....
а чего так обделили этот обзор?
http://express.fa13.com/art.php?id=19109&order=1
ну если бы там 40, скажем, я бы понял, в принципе за прошлое превью тоже 40 дали, но тут чего-то 35, а в чем прикол? Где просели? В чем недобрали?

так что, комментариев оценки не будет?

Будут Полтора дня в тырнете не был. Да собссна, комментировать особенно нечего. Можно было и 40 дать. Просто точных критериев (например, количество букв) придумать невозможно, поэтому какая-то погрешность в работе имеет место быть Главное, чтобы эта погрешность не выходила за разумные пределы. По-моему, так

а можно конкретно сейчас узнать, по какому критерию погрешность (если она имела место быть) образовалась? просто если я буду знать, в каком месте я недобираю в статье, я попробую в следующий раз этого не повторять, чтобы не терять ФМ на этом критерии...

Погрешность работы оценщика, а не автора статьи, которая, еще раз повторяюсь, присутствует из-за невозможности создания абсолютных критериев оценки. Поэтому не исключена ситуация, что в разные моменты времени одна и та же статья может быть оценена чуть-чуть по-разному. Ну и плюс оценщик тоже не один - разные оценщики могут видеть статьи каждый со своего ракурса, хотя и следуют одним и тем же критериям при своей работе.

Короче, не парься Особых замечаний нет, но и резона ставить оценку сильно выше той, чем была поставлена, тоже нет.

Спасибо, стараемся А конструктивная критика в этом топике всегда только приветствуется

Понятно, в общем писать в газету резона по -прежнему нет

Ну это уж каждый решает для себя

Согласен

Хм...Вообще-то, еще и за оперативность бонусов не кинул...В общем, десятку накинул

популист

В оценке статьи произошла ошибка:
http://express.fa13.com/art.php?id=19124&order=1
Автор статьи - менеджер Рапида. Прошу перевести ФМ ему, а не мне. У нас каждый участник турнира обозревает один выбранный тур.

исправили...

Благодарю.

Хм, спасибо

оценщики в отпуске?