Не считаю эти номинации взаимоисключающими

Многоликий

А Робина Гуда больше нет?)
Если всё-таки есть, то я однозначно самовыдвигаюсь за усердную борьбу с нечистью)

Уже давно его нет)

Номинирую кандидата во все номинации: Против всех
Конкурс давно протух, не интересен 95% менеджеров, и нуждается, как минимум в заморозке, и полном переосмыслении.

А статьи Диаманта кто-нибудь, вообще может прочитать непосредственно в Газете?
У меня это выглядит вот так:
ЗЫ Что такое Microsoft Publisher - я не в курсе.

К ЛВ это отношения не имеет, плюс я надеюсь на победу Андреа Пирло в данной номинации .
А так это старые статьи за 39-ый сезон. Почему-то очень быстро хостинг, где я размещал эти картинки, их удалял. Сейчас я размещаю в другом месте. Статьи этого сезона у тебя нормально открываются?

P.S. Если интересны именно статьи за 39-ый сезон, смотри их здесь https://dshude.wixsite.com/la-celeste/fan-gallery

http://express.fa13.info/art.php?id=22291&order=52
Эта - единственная, которая нормально открывается.

Андреа Пирло это какой-то мем в будущем?

Нет, это менеджер "Ювентуса" Ираклий, постоянно приводящий свой ник в ФА13 в соответствие реальному тренеру своей любимой команды. Он в этом сезоне писал в газету и номинирован на "Золотое перо"

Не знаю тогда, в чем дело. Статьи в рисунках - рисунки за 40-ой сезон все доступны, весят правда много. Может, у тебя интернет/браузер шалят.

я имею ввиду, что за одну эту статью его номинировать на премию... это мем получается.

Газета реально своей какой-то жизнью живёт. Сейчас смог прочитать и http://express.fa13.info/art.php?id=22287&order=5

Не совсем понятна аргументация ответственного.
Речь идет не о "Новичке года". а о "Прорыве".
У меня тоже был в активе португальский дубль. у Q_ - польские дубли. И это не помешало выдвинуть Картахену и Херес в свое время в номинанты "Прорыва".
Речь о конкретном клубе и конкретном чемпионате. Клуб в первый же сезон после выхода из 2-го дива берет золото.

Не обратил внимания, что это был первый сезон в вышке после выхода из второго. В номинацию вернул. Если бы уже хотя бы один сезон в вышке провел - не принял бы.

По поводу твоего номинирования - на тот момент выигрыш чемпионата Испании с первой попытки - это была сенсация.

По поводу Q_. Описание номинирования:


Но и в тех сезонах я отсеивал тех, кто явно не дотягивал до прорыва.
Например, http://forum.fa13.info/index.php?showtopic...dpost&p=1105396

Наблюдается любопытная тенденция, что менеджеров, которые в принципе вполне заслуженно могут быть номинированы на "лучшего менеджера", номинируют на "прорыв", т.к. понимают, что Мишу в "лучшем менеджере" никак не "завалить" при голосовании.

Ну какой же это прорыв, если к примеру менеджер, ранее выигрывавший ЛЧ, выиграл КА?

В связи с этим предлагаю на будущие конкурсы в описание "прорыва" добавить "Менеджер, удовлетворяющий формальным признакам номинации на "Лучшего менеджера года" не может быть номинирован на "Прорыв года".

Если ты про Варвара, то там видно, что ЛЧ он выиграл клубом, к которому имеет очень посредственное отношение:

А тут победа в КА своим составом. Может, и не самый крутой прорыв какой может быть, но по-моему здесь он имеет место быть.

Я про то, что "Лучший менеджер" - это круче, чем "Прорыв". Соответственно, если менеджер может быть номинирован, на ЛМ, то на него его и нужно номинировать.

почему нельзя в обе номинации попасть одновременно?

Да все можно, только зачем?
Это две номинации, в которые номинируются в соответствии с результатами. Если результаты позволяют номинировать в более значимую номинацию, то зачем еще менее значимая? Номинируйте в более значимую и рекламируйте, чтобы голосовали именно за вашего кандидата.
Это как одновременно номинировать на Оскар за "лучшую роль" и "лучшую роль второго плана", опасаясь поражения в голосовании на "лучшую роль". "Прорыв" - это как раз "лучшая роль второго плана" и есть.

А так можно, например, в этом сезоне 5 из 6 финалистов ИК номинировать и туда, и туда.
Луис - впервые в карьере выиграл ИК. ЛМ и Прорыв.
Гранд - впервые в карьере играл в финале ИК. ЛМ и Прорыв.
Варвар - впервые выиграл ИК со своим клубом. ЛМ и Прорыв.
ИЛ - впервые играл в финале ЛЧ. ЛМ и Прорыв.
Михаил - вырастил команду с нуля и впервые с ней выиграл ЛЧ. ЛМ и Прорыв.
Только Володя из Халкиды на прорыв не катит, т.к. не так давно КА уже выигрывал.
Ну и зачем такое нужно?

если уж оперировать оскарами, то лучший фильм и лучшая роль... почему не взять оба? чемпионат выиграл, сиди без кубка? странная логика

Не-не, лучший фильм у нас и так каждый год известен, безо всякого ЛВ. Это лучший клуб = победитель ЛЧ.
Впрочем, судя по твоему голосованию в номинации "прорыв года", ты споришь просто ради спора, при этом прекрасно понимая, что победитель КА и финалист ЛЧ - ни разу не "прорыв"

я просто не исключаю такой возможности, ты предлагаешь запретить это, а мне такой подход непонятен и чужд.

Надеюсь на твой голос

Да, я тоже за свободу, море возможностей и вот это вот все Но если люди начинают злоупотреблять возможностями, то несколько их ограничить - вполне нормальное дело.
И во многих сферах ФА13 вы это прекрасно делаете. Например, по тем же вторым клубам - начали люди фармить с трансфера свои национальности в чужих клубах - вы их ограничили - красота! И тут плюс-минус тоже самое: люди поднимают "своих" не в тех номинациях, где они этого достойны, а в тех, где у них больше шансов победить.
Сейчас в "Прорыве" борются три менеджера, вполне себе тянущие на "Лучшего менеджера", а остальным в "Прорыве" шансов не дают. И это при том, что Скалолаз еще Михаила отвел из "прорыва", хотя формально у того не меньше прав там номинироваться, чем у остальных финалистов ИК.
Ну в общем, я предложил, а вы там смотрите: закрывать дырку или оставлять возможность превратить два голосования в одно.

Всему свое время

я высказал частное мнение по конкретной ситуации

Да уж, выпустил я джинна из бутылки. Похоже, это чистая победа над одним из лучших авторов в истории проекта Михаилом.
Ну собственно это все, что нужно знать об ЛВ

А еще была проведена агитация через ЛеС и люди не читая статей и не понимая о чем речь - тупо проголосовали. Вот и все что надо знать о текущем "ЛВ".
"Клоунада" - отличная характеристика для "ЛВ"



Очень напоминает политическую агитацию в России и Белоруссии за последние полгода!

з.ы. Михаил Тихов - не входит в руководство!

Вот даже как, мне такое не приходило.
Ну так о том и речь, что люди голосуют, не приходя в сознание.

Правильно.
Рассылка сделана тем, кто не очень сильно вдается в подробности + сделана ставка на якобы причастность Михаила к руководству + у него и так будет ЛВ в этом сезоне в другой номинации.

з.ы. Рассылка эта стала приходить где-то в четверг-пятницу. И посмотри сколько сразу людей появилось. которые проголосовали за менеджера "Ювентуса".

22 голоса не из Италии за последние 3 дня! 30% тупо за одну номинацию!

это уже триста раз обсуждалось.
ЛВ себя изжил к сожалению и это факт. Побеждает тот, кто знает больше народу, а если еще и агитацию подключить, так вообще труба.
Были же предложения - чтобы голосовали федерациями или чемпионы стран, но они так и остались предложениями.

Наоборот, ЛВ живее всех живых. Или во всяком случае изжил себя не более, чем все остальное в ФА13.
Все сидят по своим норкам (вместо гостевых теперь группы в ватцапах-вайберах), носы не высовывают, а тут такая картина маслом за всея ФА13, где еще такое увидишь :D
С "технологиями" выборными, с "протестным" выдвижением кандидатур и прочей активной деятельностью, причем в том числе тех, кому ЛВ формально не интересен. Оченно занимательно [:icon_mrgreen:]

Мы же не идеальной истины добиваемся, а венка по итогам мнений всех менеджеров (пусть оно и неожиданное выходит), в этот раз рекорд по голосованию (чуть ли не четверть с гаком отметилась), круто!

P.S. Формально за прошлый сезон у меня одна что ли статья всего, так что по сути вышла битва слепого с хромым. Жаль, что действительно хорошие кандидатуры в прошлом сезоне отмечавшиеся в газете затерялись в этом всем. Может сие позволит сделать выводы на будущее?
Например, снимать-отклонять кандидатуры на основе экспертных мнений.
Пусть, например, (условно) Диамант, Штурм и кто-нибудь из рук-ва смотрят втроем перед голосованием, если двое против, то снимаются, а то один Скалолаз не справляется с атаками и вбросами, да и не имеет формальных оснований для отвода.
Критерии же на все случаи жизни не отработаешь, да и надо ли?

15-16 февраля была еще одна рассылка:

Поясню, кстати, по протестному выдвижению кандидатур. В общем-то, как показала практика, с моей стороны это было из-за того, что я не знал некоторых новшеств по ЛВ и сайту.
С самого момента возникновения ЛВ он мне не нравился тем, что форумные голосования приравнивались к титулам (хранились в профайле в одной строке с титулами и учитывались вместе с ними в зале славы). Но как мне пояснил Скалолаз уже после того, как я по давней традиции снял свою кандидатуру, сейчас это уже не смешивается - и на сайте это действительно так. Видимо, это было сделано как раз в тот момент, когда я несколько сезонов не играл в ФА13. Так что по большому счету, т.к. ЛВ сейчас от всего более-менее значимого отделен, то у меня к нему больше глобальных претензий нет, хотя и хотелось бы, конечно, более честного голосования. Но понятия о честности у каждого свои .

Ну а победа Андреа Пирло - конечно, забавна, но ничуть не хуже давней победы Тошио Ивашики в "Душе" и Злого Зебра в "Лучшем менеджере" (кстати, емнип, тогда как раз Луис ее организовал по большей части).

По голосованию - возможно, стоит ради эксперимента один сезон провести по системе с американских президентских выборов: все желающие голосуют, но пакет голосов от страны един, кто победил в голосовании этой страны, тот весь пакет получает. Но там тоже будут свои варианты злоупотреблений.

ЛВ - форумное мероприятие, плохо понимаю, что оно делает на сайте в достижениях (пусть и отдельно)

Как уже писал ранее, это просто "веселые старты" в школе

У нас же выборы менеджеров сборных не проходят в форуме

Я бы предложил либо это делать всё более объективно, либо всё это дело и ограничивать форумом те же достижения или же вообще не проводить его (но тут наверное у ЛВ есть поклонники)

Было бы круто именно на форуме пользователям на сезон присваивать статус/звездочку/медальку ЛВ на сезон, до следующего голосования. На сайте тоже можно как-то реорганизовать.

ЛВ надо просто убить.
Как минимум, отдохнуть от него сезона 3.
Сейчас это какая-то пошлая пародия на СМС-голосования в "Дом-2" (да простят меня боги Асгарда за упоминание этого ... всуе).

если смотреть с другой стороны, то дом 2 это очень крутой проект с точки зрения своего существования на тв. А Комиссаров очень умный мужик, который еще со временем передачи "моя семья" запомнился, знает куда надавить.

а ЛВ пусть живет сам по себе, раз уж его не хотят убирать совсем.

Если заменить название номинаций на название малых сборных, то вполне себе обычный текст агитации за менеджера на выборах в малые сборные.
Это всё, что нам надо знать о малых сборных?

Я согласен, что надо реформировать ЛВ, но явно не из-за агитаций. Правда, пока нет нормальных идей как.

ну на самом деле и Луис не гнушался агитацией в свое время, да, Луис?

По-моему достаточно просто агитацию ограничить, например, можно делать агитацию типа - не забудьте проголосовать, но нельзя за конкретного менеджера. И айтишники вполне могут выслеживать такие сообщения без особых затрат времени.

Когда голосуют просто потому что "это друг", мало чем отличается от того кто голосовал по агитации, потому что в обоих случаях никакой объективности нет
так что дело не в агитации вовсе

Да, Штурм. И я никогда не скрывал этого.
Только я никогда не просил для себя и никогда не просил людей, которых я не знаю (что автоматически несет за собой взаимное исполнение по каким-либо вопросам).

Итоги по венку будут?

Аналогичный вопрос

Пока руки не дошли до конца досчитать. Думаю, к концу недели будет.

Кто-то именно так голосует в ЛВ, а кто-то - почитав описания достижений номинантов. А если подходить так категорично, то можно и про голосования в сборные - аналогично говорить. Разве не так? Именно так и происходит.

Только в голосовании сборных участия принимают менеджеры одной страны в которой играют. И как правило все друг друга знают там.

А если речь о малых сборных, то как таковая у нас она одна это Уругвай, остальные просто статисты

Я это вёл к тому, что ЛВ при таком голосовании не должно быть на сайте. Я не отрицаю, что есть те кто голосует вчитываясь в кандидатов, но как видишь агитация работает куда успешнее.

Малые сборные, их много.
А когда агитация работала не успешно? Я и сам когда-то даааавно в аське просил за кого-то проголосовать в ЛВ. Не помню уже за кого.
И если не устраивать показного чего-то там.... то нормальный конкурс.
Ведь ты не будешь спорить, что в большинстве случаев побеждает более достойный?

ЗЫ: и на выборах в малые сборные может быть сделано что-то подобное. Это что-то доказывает? Только то, что агитация работает.
ЗЫЫ: а у тебя есть уверенность в том, что из всех проголосовавших в ЛВ не было двойников?