поддержу

Отличная мысль, за.

Однозначно надо попробовать!

Глядишь со временем и придем к системе где голоса менеджеров равноценны. Не зависимо от того кто раньше встал.

когда будет выставление? предлагаю с новостью о переносе календаря сделать запись о выставлении кандидатур на ЛВ)

кто что думает?

Думаю, можно
Выдвижение начать, скажем, с понедельника (23 января) и до 2 тура чемпионата. А со 2 тура до 4 тура голосование.

февраль на носу)

как соберешься новость опубликовать- кидай в личку

февраль уже В НОСУ!

Робин Гуд же вроде хотели упразднить- третий или четвертый сезон кажется такая фигня. выдвину щас себя и выиграю 100%, кому это нужно?

В каждой номинации будет как минимум два кандидата, так что просто получить не получится. Если в номинации кандидат всего один или два, то я добавлю еще одного-двух
А к вопросу упразднения нужно взвешенно подойти: ломать не строить.

Признаться из года в год не могу понять эту номинацию.
Вернее понять можно - но вот кто подойдет под неё - не знаю.
Обычно просто выдвинут 1 человека. А по сути не знаешь что он "робингудского" сделал. А если и есть описание его "трудов" - то они не ясны тебе.
Я бы тоже за чтобы убрать эту номинацию.
Ломать голову и кого то туда впихивать - ну нафик.
Уж лучше "кислый лимон" бы был - тут хоть кандидат есть. Вот йехат выпрашивает уже сколько сезонов ))

хотелось бы высказаться насчет выдвижения и оценки писателей
просьба оценивать не только количество и экспрессию работ,
но и стиль, качество работы, грамотность и т.д.
Бывает одна статья лучше, чем 20 других вместе взятых.
И поменьше выдвигайте просто знакомых.

Нельзя возвращать эту номинацию, а то у нас свой Брежнев появится - обвешают "кислыми лимонами".

4. Робин Гуд

One(Валур). Чуть ли не единственный менеджер защищавший, точнее, призывавший не судить сгоряча о результате золотого матча словаков:
http://forum.fa13.info/http://forum.fa13.info/index.php?showtopic=32544&st=0

угу и в итоге был неправ, потому как словаков дисквалифицировали.
зашибись робин гуд, это скорее на нечто другое похоже

Подвожу обструкции данную номинацию и конкретно её номинантов.

Перрин. Безусловно много делал и продолжает делать для фа13, за что ему большое спасибо.
Но к данной номинации и к её описанию это не имеет места. Перрин не отчаянно сражается с руководством за права "бедных" - он сам руководство и порой строго, но совершенно честно наказывает этих "бедных".
Номинация Перрина - это безусловно Душа Ассоциации, но не какой не Робин Гуд.

One.
Как уже отметил Штурм, в теме про Словацкий финал кубка - проигравшие оказались словаки, или даже проигравший. Наказали по делу как считают многие, если не все. К тому же вышеупомянутый менеджер Валура не принимал сторону словаков (читай "бедных"), а просто хотел разобраться сам. О чем он сам пишет:


Декамерон.
Опять же в теме про перевод времени сервера нет никакой защиты менеджеров, чьи права ущемили. Есть только свой собственный интерес. О чем говорится в начале темы:

Исходя из этого в Робин Гуды можно зачислять всех топикастеров темы Апелляций. Но тут шкурный интерес, а не какая то защита обездоленных.
Считаю номинацию Робин Гуд не нужной.

а я бы на лимона выдвинул вас обоих
вечно недовольные и подначиваете.

Т.е. если я создам пустую хтмл-страницу с одной единственной ссылкой на мегапрограмму, я могу номинироваться на "Сайтостроителя года" ???
Ничего не смущает?!

А победил бы все равно ты

Вы чё! Оставте Перрина в Робин Гудах - я так давно не ржал ))))

или ты

4. Робин Гуд - менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров; часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Желательно предоставить ссылки на темы, в которых номинант отметился сообщениями по вопросам данного направления.


Согласен. Из номинации Робин Гуд Перрина надо исключить.


Внимательно читаем описание номинации:
менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров. Он в той теме не сражался за права "бедных" менеджеров? Или, раз оказалось, что это читеры, то они сразу стали не бедными?
часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Насчет "часто" ничего не могу сказать, но обоснованными и конструктивными его посты можно назвать. И слабой стороной в той теме вполне можно назвать словаков.

Опять читаем описание номинации:
менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров. Он сражался за право менеджеров быть оповещенными о переводе времени. Или это не право менеджеров?
часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Опять же, насчет "часто" сложно что-то сказать, эмоций в его постах тоже хватает, но это в основном это потому, что он продвигал одну и ту же мысль: надо сообщать менеджерам заранее.

В целом в номинации сказано, что кандидат должен принимать "слабую" сторону, а не ту, которая права. А то получается, что раз вы думаете, что менеджер принял сторону, которая не права, то он не Робин Гуд, а Соловей-Разбойник.

вот и я о том же))

мне всегда казалось что Робин Гуд долбил "плохих" богатых...
он же не лесное какое нить чудище с условием если бабок больше переменной, то чуваку пи..да.
Он прежде всего скрывающийся за чужим именем деревенский житель, которые фигачил тех кто нажил денюжку нечестным путем, то есть он априори был за правых... дело же в конце концов было не в сумме на счете потерпевшего, нет?

для меня лаврушка Робин Гуда всегда заключалась не в том, кто сколько слов написал, а тот кто безвозмездно что то сделал для другого, вот это я и считаю "полезностью", а не то что по факту у вас выходит...

смущает, четыре венка Kavsa.
зайди на сайт байи и скажи мне, там что супер дизайн или супер наполнение новостями?
все то же самое, что и у Роллера только в онлайн, нет?

Там скрипты на пхп, а не прога писаная на делфях или си++.
Разницу чуем, между реальной работой непосредственно с сайтом и просто закачкой файла на сервер ?!
Походу вообще никак, иначе диалог давно бы прикратился.

это топик для предложений, а не ругани... Фицияльную версию решения озвучит skalolaz

Значит так. Подведу некий итог.
В номинации "Сайтостроитель года" в том виде, в котором она сейчас, программа Rollerа участвовать не может в качестве аргумента.
Думаю, по итогам следующего сезона номинация "Сайтостроитель года" превратится в "Программист года" или "Разработчик года" и тогда можно будет номинировать туда разработчиков ПО, связанного с ФА13, и сайтостроителей.

Как раз написал свой пост

А кто определял нажил он денежку нечестным путем или нет? Это субъективно.
Например, перекупщики. Покупают по одной цене, а потом продают по более высокой в соседнем городе, например. Для кого-то это нечестный способ зарабатывания денег, а для кого-то честный.
Безвозмездно для другого что-то делал только, наверно, Иисус. А Робин Гуда за то, что он делал, жители прикрывали, снабжали едой, слагали о нем легенды. Или ты думаешь, что он продолжал бы заниматься возвращением краденого, если бы в каждой деревне к нему относились нейтрально и требовали бы деньги за еду, постой, укрытие. И где бы он эти деньги брал если раздавал все бедным? Я к тому, что безвозмездность это тоже, в целом, понятие субъективное.
Еще пример с безвозмездностью, например, в ФА13. Допустим, выгоняют менеджера из Уэльса за какие-нибудь незначительные прегрешения, а валлийцы считают, что руководство не право. И вроде бы безвозмездно защищают менеджера, но с другой стороны они для себя стараются: меньше менеджеров в Уэльсе - менее интересно играть, а еще он, например, статьи писал интересные и если уйдет им намного неинтересней играть станет. Значит, они не безвозмездно за него борятся.
Я все это к тому, что кто прав а кто виноват часто сложно определить.
Формально оба кандидата в Робин Гуды, по моему мнению, удовлетворяют условиям номинации. Если есть предложения по уточнению определения Робин Гуда, то предлагайте - рассмотрим. Например, судя по посту Штурма описание должно быть примерно таким:
"менеджер отчаянно и безвозмездно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров; часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону, которая права. "
Я лично с такой формулировкой не согласен, но готов выслушать аргументацию и предложения.

Это напоминает высказывание - не пришей кобыле хвост.
One высказался пару раз что не стоит торопить события о сливе кубка, причем сам же заметил что он не на чей то стороне, а просто общается с окружающими. Причем тут звание Робин Гуд? Повторю - в той теме он не за чьи права не сражался, а просто искал причины такой игры.
По Декамерону вообще смех - в той теме было 70% недовольных, что "не оповестили о баге ранее", и у всех шкурный интерес, что он не отправил состав. Ты думаешь он бы распинался там если бы во время не сделал этого? Исходя из твоей логики необходимо номинировать из той же самой темы следующих лиц: Зизу, Дунадан, Николай-воробей, Сизифус...Они тоже там отписывались, яростно борясь с руководством ака Герои нашего времени.
Так же, опираясь на данную тему, типа есть резонанс - предлагаю ввести в номинацию след. менеджера - Kant, тема про не корректную новость, из-за которой он не успел отправить игрунов на транс. и многих, многих других (лень мне кидать каждого второго топикастера из Апелляции).
Номинанты высосаны из пальца, причем из твоего, Скалолаз.
Не расценивай это как личный упрек, просто это моё виденье ситуации.

Конечно твое право оставить всё как есть. Я предлагаю не упразднять сейчас эту номинацию навсегда, а просто оставить без номинантов (с трактовкой: нет достойных).

Пожалуй, я по большей части соглашусь с тобой. Просто тех, кого я написал, хоть как-то выделились на общем фоне. То есть это лучшие из того, что есть
Обоих кандидатов снимаю с номинации "Робин Гуд".

P.S. Бедный мой палец: двух человек из него высосали

извините извините, сайт у Жальгириса есть?
имею я право его выставить?
так что добавляйте кандидата без шума и пыли)))

Конечно имеешь право, раз есть рабочий сайт. Вопрос был в аргументации. В изначальной постановке кандидат условиям номинации не удовлетворял. А додумывать за каждым, что он имел в виду, когда писал про кандидата то или иное, я не собираюсь
Кандидатуру добавил. Только в описании его достижений как сайтостроителя программа для трансфера фигурировать не будет.

в таких номинациях как писатель или сайтостроитель давно пора взять за правило выдвигать претендентов командами оценщиков соответственно статей и сайтов....
и голосовать только им.... поскольку всё равно большинство голосующих (особенно в таких номинациях) отдает свой голос исходя из каких-то субъектинвых впечатлений ))))))), имхо...

Сейчас посмотрел - оказывается его сайт открылся только в этом году, значит в номинации за прошлый сезон он участвовать не может.
Номинанта удалил.

Насчет голосования не согласен, а насчет выдвижения - очень хорошая идея. Надо не забыть ее обсудить после проведения ЛВ.

Рад что мы вышли к единому мнению.

с чего бы это?
это мое описание, править его права не имеешь!
так что копипасти туда!

вот жешь ты жук!

См. пост выше:

Думаешь, мне венок жалко?

skalolaz, за ролик предвыборный отдельное спасибо

Да не за что
Надеюсь, популярность ФА13 и, в частности, ЛВ поднимется благодаря ему
Думаешь, благодаря ролику ты в своей номинации лидируешь?

Для меня это на самом деле новость ))

А что это за LeoNa такая? Что-то я сомневаюсь, что действительно новичок... с такими-то статьями... Чья жена, признавайтесь?

а ты город регистрации посмотри.... и сравни кто там еще оттуда

Самая бредовая мысль из всех что видела на форуме, как статьи могут быть признаком замужества?

женский пол ))))))))))))))