А ты мне писал?
если честно не помню.
может прочитал, но забыл переправить Штурму.

Штурм,
напиши в новостях 1 строкой что стартовал ЛВ

Петя,

это новости 1 строкой - поэтому с этим вопросом к Штурму.

Я писал тебе, потому что хотел, чтобы ты добавил их в "новости Ассоциации". Раньше они там и находились.

Если награда официальная - значит и в новостях официальных должна быть.

последнй раз новости по ЛВ где публиковались?

Ребяты,

давайте Личные разборки устраивать через ЛеС.
Договорились?

Дядя Луис, а он первый начал!

Предлагаю публично принести извинения и продолжить "любезничать" в личке.

скажи мне чем номинирование отличается от голосования?
вот то-то и оно...

Кирилл, в новостях ассоциации...я туда и добавил, ежели чего можно откорректировать в любую из других групп


ссылко http://www.fa13.com/news.html?id=1971

Все молодцы.
я то же зафигарил Новость - только через оф. рассылку!!!

так что теперь у нас 2 новости с 10-минутной разницей.

з.ы. Все таки Новости Ассоциации надо проводить через официальную рассылку. Она худо-бедно, но все таки работает.

мне на мыло не пришла)))

Люди, кому это приходит....ИЗБРАННЫЕ!!!

к ним прикоснулась Длань Божья

Какая разница где они публиковались последний раз? Вопрос том, где им место.

Новое правило, пост № 151.

Каждый сезон, как начинается ЛВ, начинается и эта тема Не было еще сезона, чтобы подобная тема не шла паралельно с самим голосованием.

Вся проблема в том, что к ЛВ кто-то относится серьезно, а кто-то не очень).

Разница в том, кому размещать новость.
Если в новости одной строкой – для этого есть Штурм.
Делать за всех их работу я не собираюсь, потому как доходит до маразма – чуть что бегут ко мне. А мне это надо? Вот хватит меня кондратий или окончательно все надоест и что? Бежать не к кому, а кто ответственный понятия не имеют.
Свежий пример: с вопросом по обзыванию Новых игроков пришли ко мне и потом удивлялись почему я не могу это сделать. Да потому что есть Деша – это его эпархия, пусть он ей и занимается. Меня по таким пустякам не надо трогать

Если бы я знал, что новость может повесить Швед, я бы написал ему.

Не думал, что это так сложно.

Согласен с Ганнером. Если кто-то считает этих менеджеров достойными ЛВ, то почему бы ему их не номинировать?

Как человек может быть достойным заместителем года, если за прошедший сезон не замещал нигде? Последнее замещение датируется 2008 годом.

По золотому перу тоже самое. За прошедший сезон не нашел не одной статьи от кандидата.

согласен со всеми вашими мнениями!
если я считаю этого человека достойным, то я имею право его номинировать, а выиграет он лавровый венок или нет, то это уже дело голосования!

что я нарушил???

ты нарушил принципы ЛВ, на которых основывается весь конкурс.

А, вон оно как. Ну, здесь - да, перегиб.

Макс, да поудаляй ты номинирование в тех номинациях, которые счиатешь несостоятельными... с указанием причины....делов-то....

ты - ничего.... модератор просто-напросто удалит те номинации, которые являются несостоятельными..... (лучший заместитель - по причине отсутствия замещений в последний сезон и зоолотое перо - по причине отсутствия статей за последний сезон)....

ну и негоже так поступать.... не Fair Play это, имхо...
выдвинуть всех "своих" и потом агитировать за их победу....
и это все при отсутствии реальных достижений....
ЗЫ: это всё имхо и отвечать необязательно....

да не вопрос просто если затягивается какое-то решение по причине отсутствия тебя - то мы-то с Лехой знаем как тебя выцепить ))))

Отменить можно все что угодно, но ломать не строить.
Очень много было сломано копий, чтобы улучшить ЛВ, чтобы призы получали действительно достойные кандидаты.
А вы предлагаете сделать так, как обычно – ради галочки – мол у меня венок есть – я крут немеренно.
Если сейчас каждая страна начнет выплескивать от себя в каждую номинацию по кандидатам, а потом начнется показательное голосование - «за своих» - вот такой ЛВ точно надо будет прикрывать.

Примеры – когда одни и те же люди получали венок по нескольку раз – не заслуженно?
Да, я могу согласиться с тем, что были разовые акции – когда люди получали венок не заслуженно.
Поэтому прошу предъявить конкретные ситуации и лауреатов венка (регулярно получающих – так называемые ОДНИ И ТЕ ЖЕ) –когда это было подтасовано или сфабриковано?

К тому же ЛВ вручается каждый раз по итогам конкретного СЕЗОНА! Это не значит, что я написал много статей в период с 5 по 10 сезон и мне надо дать ЛВ в 20 сезоне – за то что я такой молодец – 10 сезонов ничего не писал.Глупо.

Чем отметились конкретные люди именно в прошедшем сезоне? Получается что ни чем. Тогда зачем их номинировать? Поясните мне. Я не вижу логики.

Единственная номинация, которая не имеет отношение к конкретному сезону – это Легенда ФА.


З.ы. Так же настоятельно рекомендую – все разборки в общедоступной ветке прекратить. Все прения в ЛеС.
От того,что два человека не сошлись во мнениях – не должны страдать все остальные.

А что, если номинирование оставить как есть, а голосование сделать за закрытыми дверями. Где определять лучших будет группа менеджеров. Стоит ли овчинка выделки?

типа подтасовка результатов??? т.е. ЛВ обречен на вымирание из-за не прозрачности??

уж лучше наоборот.

Как вариант...Но с другой стороны, отслеживать такие номинации как Новичок сезона или Заместитель года будет довольно трудно...Можно кого-то упустить.

Право на выдвижение в номинации Золотое перо и Сайтостроитель года предлагаю передать ответственным за эти части ФА...

Пропадет весь смысл. ЛВ привлекает только тем, что участвовать в номинировании и выборах может каждый. Для лауреата - это признание его заслуг менеджерами всей ассоциации. Если это будет признание какой-то ограниченной группой людей, то такое признание потеряет всю свою ценность. А для остальных менеджеров, в случае такой модернизации, ЛВ просто перестанет существовать. Какой интерес в мероприятии, на котором ты не имеешь права присутствовать?
Тот вид, в котором ЛВ существует сейчас - наиболее оптимален.

но как оказывается и в этом виде, не все менеджеры имеют одинаковые права!!

К этому мы и приходили в прошлый раз.

Как насчет Золотого пера и Сайтостроителя? Стоит ли передавать права на выдвижение в эти номинации ответственным раздела?

Голосование всё расставит по своим местам, что спорить-то? 8о)

Можно. Но не нужно.
В случае с сайтостроителем, это не имеет смысла - сайтов за сезон делается не много, и, как правило, все их авторы номинируются. При этом, в данной номинации много кандидатов никогда не бывает.
что касается золотого пера, то тут все наоборот: очень много достойных кандидатов. если номинировать будут только ребята из газеты, они обязательно кого-нибудь упустят из виду, хотя бы потому, что не все авторы публикуются в "Экспрессе", а "шерстить" все сайты ассоциации в поисках кандидата очень сложно.
По нововведениям, есть предложение ввести номинацию, связанную с лучшими пресс конференциями.

Было бы здорово увидеть от них несколько заслуживающих внимания кандидатур с комментариями кто-чем отличился.
При этом не закрывая возможность номинации для остальных.

Чего не хватает - дополнения/компиляции достижений.
Сейчас после первого поста "Вася, потому что он крут" все остальное отправляется в повтор и в голосовании идет только эта строчка.

Ну и технический момент, если ответственному будет не лень) - неполохо бы по ходу номинации в первом сообщении обновлять список кого уже номинировали. Дабы не повторяться и не прочитывать все сообщения.

по 2 пункту - с прошлых выборов в первые две номинации стал добавлять для примеров ссылки на статьи и сайты. с этого сезона - стараюсь добавлять заслуги непосредственно после выдвижения, если таковые имелись, конечно.

по 3 пункту сделаю.

Мальчики и девочки, японцы, канадцы, перуанцы, а также представители различных народностей, во избежание бесполезных споров и осорблений, прежде, чем номинировать кого-нибудь на ЛВ рекомендую:
1. Подумать.
2. Прочитать мнение других менеджеров.
3. Подумать.
4. Написать свое мнение.
5. Подумать.
6. Нажать на кнопку "ответить".

Мне кажется у нас на данный момент и так слишком много номинаций, учитывая нынешнюю активность фашников.

Да и Луис бы с дедом этот ЛВ всегда на двоих делили

Но если большинство за - можно обсудить конечно.

А у меня только одна из сегодняшних номинаций вопрос вызывает - Робин Гуд. Так и не могу въехать, за что её сейчас дают и почему она вообще так называется. Разве есть среди наших менеджеров униженные, обездоленные и оскорблённые чтобы их защищать от злого, страшного и беспринципного руководства?

По мне так вполне можно ликвидировать её, либо совместить со Знатоком - вот уж кто, в моём понимании, при знании Правил должен помогать манагерам.

Описание, конечно, не совсем соответствует. Но Робин Гуд - есть Робин Гуд!

В большей части форумный венок. Если менеджер часто высказывается в насущих темах, и принимает сторону "слабых" - он и есть Робин Гуд. В моем понимании. Хотя летом, если не ошибаюсь, ЛВ Робин Гуд получал Чарминг за создание КТ для банкротов. Что, считаю, тоже вполне заслуженно.

Как-то так

В общем мои предложения:
Ввести на стадии номинирования - возможность отмывать номинантов по несостоятельности, то есть...
СайтоСтроитель - обязан иметь пример сайта, за который он номинируется, нет такого сайта, не может номинироваться.
Золотое Перо - человек который выставляет в ету номинацию должен кинуть как минимум 3 ссылки на работы етого автора за последние пол года, нету ссылок, отметается.
Заместитель Года - У заместителя как минимум должна быть в профайле команда которую он замещал, нет таковой, до свидания.
Душа Ассоциации - человек должен как минимум учствовать в проэкте, если человек без команды, то он как минимум не может номинироваться.
Новичек ФА- Менеджер в ФА 13 не больше года, другими словами ето первый полный сезон менеджера в ФА-13.
Прорыв Сезона - команда менеджера должна как минимум завоевать медали своего чемпионата, без медалей это уже не номинант.
Лучший менеджер - должен как минимум иметь медальку за етот сезон с Интеркубка или Чемпионата Мира, иначе какой из него кандидат на ЛУЧШЕГО МЕНДЖЕРА?
Легенда - здесь ограничений думаю не стоит делать...

Такие венки как знаток Фа и Робин Гуд и вовсе удалил бы.
Помню как Фунт выиграл Знатока не потому что реально что то сделал, а просто кроме него ни кто даже не номинировался, и он сам номинировался только потому что я заметил что номинантов в ету номинацию нету и реальный шанс другу ЛВ забацать... Так что считаю ети венки отсебятины...

А призовой фонд КТ Чарминг формировал из ФК своего клуба или отоварил условные Уотерфорд и Дандолк, отняв у них монеты и раздав бедным менеджерам? В последнем случае он - точно Робин Гуд. Шутка.

Мерси за разъяснение. Теперь для меня смысл в этой номинации появился. Пойду выдвигаться.

По сути, озвучены негласные правила. Ну, с некоторыми поправками, может быть ("прорыв года", например - медальки медальками, но если условная 48-ая по силе команда доползла до 1/4 внутреннего Кубка, то это вполне себе весомое достижение). Вообще согласен, что нужно их как-то записать и внести как обязательные условия номинирования. Дабы избежать всяких "странных" выдвижений, наподобие заместителя, который в сезоне и не замещал вовсе.

может просто прописать это уже наконец? и тогда узаконим

PS можно за номинирование "вне правил" штрафовать как за флуд
PPS а людям за 3 подряд Венка в каких-то номинациях давать "монетку", если это к примеру - Робин Гуд или Сайтостроитель - работает на благо всей Ассоциации, причем постоянно, раз защищает титул...

Так давайте...

Если ответственный за ЛВ не против (его ведь епархия всё жеш ). За основу предлагаю взять озвученные шевой критерии. Лично для меня пока под вопросом "душевность" (почему обязательно должна быть команда?) и "прорыв". Ну и для Робин Гуда и Знатока нужно вывести (если действительно нужно, конечно, а то может и так сгодится).

Нужно обдумать и постараться все красиво изложить...

Куда это прописывать только? Непосредственно перед каждой номинацией в общей теме. Или можеть создать тему "критериев ЛВ"?

По Знатоку и Робин гуду раньше были довольно интересные выборы. По крайней мере мне так казалось, когда смотрел на это все со стороны. Сейчас новичков мало, и получается, что там варятся в основном одни и те же.

Удалить - не проблема, но нужно ли? Хотелось бы побольше мнений...

Луис, в частности, что думаешь ты на этот счет?

сегодня ничего не скажу.

поехал водку пить, земля валяцца!


сильно не увлекайся

В нынешнем варианте - как-то так:

1. Золотое перо - лучший автор статей (ценится не количество, а качество статей). При номинировании необходимо указать ссылки минимум на 1 статью кандидата (думаю, и одной статьи достаточно чтобы выдвигать. ведь эта одна статья может быть и произведением каким-то, которое западет в душу всем )
2. Сайтостроитель года - лучший разработчик сайта вокруг ФА13 (ценится всё: красота, оперативность, оригинальность, регулярность). При номинировании необходимо указать ссылку на сайт, который ведет кандидат.
3. Заместитель года - лучший замещающий менеджер сезона. Кандидаты, которые в прошедшем сезоне замещали менее двух недель к номинации не допускаются.
4. Робин Гуд - ?
5. Новичок года - лучший менеджер-новичок сезона. Прошедший сезон должен быть первым полным сезоном кандидата.
6. Прорыв года - менеджер достигший наибольшего прогресса по сравнению с прошлым сезоном. Клуб кандидата должен выиграть минимум одну медаль за прошедший сезон.
7. Знаток ассоциации - менеджер не только знающий правила ассоциации, но и, главное, всегда готовый помочь разобраться в них другим менеджерам
8. Душа ассоциации - менеджер клуба, пользующийся в ФА-обществе общими симпатиями, активно создающий и поддерживающий позитивный психологический микроклимат внутри коллектива.
9. Лучший менеджер - ценится весь спектр менеджерской деятельности за прошедший сезон. Главное, результаты команды и тренерские умения. У кандидата должна быть минимум одна медаль с интеркубков или с Чемпионата Мира.
10. Легенда ФА - в эту номинацию попадают менеджеры которые на протяжении многих сезонов как показывали хорошие результаты, так и участвовали в общественной жизни ФА. И вообще были заметной фигурой в масштабах ассоциации. Легендой ФА можно стать только один раз. Кандидат должен отыграть минимум 10 сезонов в ФА13.

Модератор оставляет за собой право недопустить кандидата к выборам, если его кандидатура не соответствует критериям номинации.

Легендой фа становились менеджеры проигравшие менее 10 сезонов вполне заслуженно, к примеру, чем первый победитель Лиги Чемпионов не Легенда. Так что привязку к 10- сезоном не делал бы. Плюс Легенда это довольноп таки глобальная номинация и дажу будь в ней левые номинанты, всегда выделяются из нее реальные кандидаты. К примеру сейчас явно видно кто из номинантов реально достает стать легендой это или Алекс Коселовский или Павел Владивосток, остальные левые... но когда всего 2 кандидата немножко не интересно, но счас могу поспорить что выиграет кто то из этих двоих.