А мне нравится, что диалог постепенно смещается в сторону вопроса о спасении сильных игроков, не редко и сборников, которые единоразово оказались не востребованы на трансфере.
Сталкивался с тем, как болезненно потерять игрока в сборной, в которой сильных кандидатов едва набирается на состав, и тут кто-то, не доиграв и до 30 лет, выпадает из обоймы.
При этом, если думать о том, как не выкупленных игроков оставить на следующий трансфер, надо не допускать крайностей, если условно оставлять всех до нескольких невыкупов, то мы получим резкое увеличение количества игроков в трансферном листе, и надо еще будет подумать, не повлияет это как-то неожиданным образом на ценообразование например. Как минимум, на трансфере зависнет куча шлака.
Возможно стоит рассмотреть для примера такие условия, по которым не выкупленный игрок может остаться до следующего трансфера:
1. Игрок в текущем сезоне на ОЧМ привлекался в сборную, или в последнее летнее межсезонье во взрослую или юношескую сборную
2. Если трансфер межсезонный, то проверяется привлечение игрока в сборную в прошедшем сезоне.
3. Безотносительно сборников оставлять игроков, на которых в текущем трансфере были поданы заявки, но не сработали из-за каких-либо ограничений
по п.1 и п.2 мы будем соблюдать интересы сборных,
по п.3. мы получим правило, более менее рыночное, по которому игроки остаются в списке - т.к. на них был спрос, а не просто через подбор каких-то параметров игроков, из-за которых им нельзя завершать карьеру.
И да, конечно же добавить потерю силы аналогично тому, как это происходит с играющими футболистами, чтобы не законсервировать текущие параметры таких игроков.
зато, получил призовые за рост капитализации клуба 
, но каждый рулит как ему нравится.
