Никогда не понимал этот пункт. Ждите ответа от АС. Они в курсе, кто куда должен идти.

Я вот припоминаю что-то про то, что финалист кубка попадает в ИК лишь в том случае, если победитель по итогам чемпионата попадает в ЛЧ или КА (но не КФ). В своё время пытался разобраться, где это написано в правилах, но, помнится, указали, что с правилами всё ок и там это написано (по-моему, Штурм это был).

Тогда 0+1 | 0+2 | 0+2 | 5
По итогам чемпионата разыгрываются 4 места в ИК, пятое (КА) зарезервировано под победителя кубка.
Итого:
ЛЧ - Гурник,
КА - Видзев,
КФ - Островец и Висла.
Поскольку Островец выиграл кубок и забрал таким образом место в КА, в КФ попадает пятая команда по итогам чемпионата - Олимпия (Э). Олимпия (Г) тогда не попадает в ИК, поскольку проиграла победителю, который не попал в ЛЧ/КА по итогам чемпионата (а попал по итогам кубка).

Возможно, такая логика. А может, и ошибка

А Островец разве не КА?

КА - но не по итогам чемпионата, а по итогам кубка.

В отношении того, по итогам чемпионата ли или кубка, конечно, очень мутно, но насчет ЛЧ/КА точно, в Бельгии так давно считается, когда нужно определить попадает ли финалист кубка в ИК (в последнем сезоне, например). И то, как считается, совпадает с тем, как потом оказывается

А насчет того, что место в кубке считается отдельно от мест в ИК по итогам чемпионата, по-моему, что-то такое тоже говорилось (Туман, может быть, или skalolaz ).

Э...третье место. Где же по итогам кубка?

По чемпу он в КА

Но по итогам чемпионата только второе место дает путёвку в КА, другое место разыгрывается в кубке. Выиграла кубок команда топикстартера, третье место сыграло бы в КФ, а тут вот совпало и третье место, и победитель кубка.

Но вероятнее, что "Олимпии" перепутали

1 Гурник - квалЛЧ
2 Видзев - квалКа
3 Островец - квалКА
4 Висла -квалКФ
5 Олимпия (Э) - мимо
6 Олимпия (Г) -квалКФ

0+1 | 0+2 | 0+2 | 5

разве не так? ))))

Кубок дает только одну путевку, либо победитель улучшает себе турнир с КФ на КА, либо если он уже в ЛЧ или КА путевку в КФ получает Финалист.

это сейчас поправили, ладно хоть заметили вовремя

второе и третье место дают путевку в КА.... если бы кубок выигрывала команда не из 1-3 мест, тогда - было бы верное твое утверждение....
а так - Островец получил место в КА согласно занятому месту в чемпе....

что сейчас поправили? не понял мысли твоей))

на сайте сейчас поправили, я думал ты об этом

Ещё 15 минут назад на сайте было Гурник 0, Островец 0, Видзев 0, Висла 0, Олимпия (Э) 0,

Так всё-таки вопрос, должен ли победитель занять место в ЛЧ или КА, чтобы финалист попал в ИК. Из правил следует, что или достаточно места в КФ, или что КФ не интеркубок.

Да, Островец взял КА НЕ по итогам чемпионата, а по итогам кубка как чемпион! Поэтому финалист кубка ничего не должен получать в ИК.

судя по смыслу фразы - только КА или ЛЧ....

Финалист кубка (при условии, что клуб не получил место в интеркубках по итогам чемпионата и обладатель кубка получил место в интеркубках по итогам чемпионата) получает последнее возможное для страны место в интеркубках (КФ). Если и финалист попадёт по итогам чемпионата в ЛЧ, или КА, то в КФ выступит следующая команда по показанным результатам чемпионата Лиги.

Да может поспешил исправить на сайте. Странно и не понятно. Нужно АС мучать.

Осталось 1 место КА, последнее место достаётся победителю кубка если читать правила.
Толковать и так и так можно.

последнее место в КА дается победителю кубка при условии, что он не получил места в КА или ЛЧ по итогам чемпионата.

Логика работы такая:
1. По итогам чемпионата раздаются места в ЛЧ.
2. По итогам чемпионата раздаются все места в КА, кроме последнего.
3. Если обладатель кубка не попал в категории 1 или 2, то последнее место в КА достается ему как обладателю кубка, а если попал в 1 или 2, то следующему месту в чемпионате.
4. По итогам чемпионата раздаются все места в КФ, кроме последнего.
5. Если последнее место в КА НЕ досталось обладателю кубка как обладателю кубка, а финалист не вошел в категории 1-4, то финалист получает место в КФ по итогам кубка, во всех остальных случайх последнее место в КФ получает следующая команда из чемпионата.

Это условие точно было бы соблюдено, если бы "Островец" занял второе место, а с третим вопрос

вот и я про тоже.

У нас в Ирландии такая хрень была. Спорили спорили в итоге АС сказало нужно так и всё. По итогу финалист кубка ни куда и не попал.

Но точно не помню. такая же ситуация была 1 в 1 или похожая.

Да и all общий починил.

если твои опасения подтвердятся - я побегу в апелляцию жаловаться
ибо абсурдна тогда формулировка

по такому же принципу может быть и наоборот.....
1. Раздаются места в ЛЧ все по итогам чемпионата.
2. Раздаются места в КА все по итогам чемпионата.
3. Раздаются места в КФ все по итогам чемпионата.
4. Проверяется - попадает ли обладатель кубка по итогам чемпионата в КА или ЛЧ и, ЕСЛИ ДА, то последнее место в КФ отдается финалисту.
ЕСЛИ НЕТ, то обладатель кубка получает место в КА.

Нет. Места раздаются по приоритетам. И у финалиста кубка приоритет на последнее место в КА больше (согласно правилам), чем у команды из чемпионата.

не пойму откуда ты такой приоритет увидел.... ведь места в КА начинают проверяться на "последнее или нет" только тогда, когда обладатель кубка НЕ ПОЛУЧАЕТ места в КА и ЛЧ.
цитата:
Обладатель Кубка Лиги (при условии, что он не получил место в ЛЧ и КА по итогам чемпионата) получает право выступать в розыгрыше Кубка Ассоциации следующего сезона. (Последнее место, предусмотренное интеррейтингом для данной Лиги.)

то есть, обладатель кубка получает место в КА ТОЛЬКО ТОГДА, если он не получил место в ЛЧ и КА по итогам чемпионата.....
если читать и думать как написано, то первичнее проверка на получение путевки в КА и ЛЧ по итогам чемпионата....
а как определяется последнее это место или нет.... на каком этапе это определяется - из фразы не понятно.....

В Чехии финалист кубка, тоже, не попал ни в один ИК

Так и было, пять реальных лет назад, т.е. десять сезонов. Помнится, я возмущался, но с вышеперечисленными логическими доводами согласился

Польша чемп
Гурник
Видзев
Островец
Висла
Олимпия Э
Олимпия Г

Места в ик
0+1 0+2 0+2
В квал лч идет Гурник
В квал КА идет Видзев и победитель кубка - Островец
В квал КФ идут Висла и Олимпия Э

Олимпия Г не попадает в Кф как финалист, потому путевка из кубка использована (последнее место в КА идет победителю кубка).
уже сезонов 10 делаю жеребьевку- всегда так было и от Макса Фейеноорд также было и в правилах это прописано.
Поэтому паника была излишней И Чарми зря подправил

Если бы олимпия Г выиграла кубок то она попала бы в ка именно по итогам кубка, а островец ушел бы в кф, поэтому островец попал в ка не по итогам чемпа, а потому что победителю кубка гарантирована путевка в ка (последнее из мест федерации в ка, то бишь квал)

Рома ты не так интерпретируешь- кури правила

По Чехии
0+1 1+1 2+1
Дукла в квал лч
Пардубице в КА педв
Сигма в квал КА (последнее место федерации в КА как победителю кубка)
МАС Таборско в КФ осн
Варнсдорф в КФ осн
Богемианс в КФ квал

То бишь ситуация такая же и все верно- кубок забрал последнюю путевку в КА по принципу того, что он именно выиграл Кубок страны, а не стал третьим в чемпе

Список команд приведен так, как они места в чемпе заняли?
Если "да", то разве Островец не забирает путевку в квал КА как бронзовый призер?...

К стати, как посмотреть распределение мест в чемпионатах по итогам прошлого сезона?...

Нет, потому что если бы кубок выиграл Условный Шинник, то эта путевка в КА была бы Шинника, другими словами- кто бы не выиграл кубок - тот забрал бы эту путевку в КА.
Путевка в КА по итогам чемпа в данном случае завоевана одним клубом - Видзевом.
Понятна разница между Островйем и Видзевом?

Посмотреть- история, архив, 28 сезон

Покажите турнирную таблицу Польши 28 сезона, плз!

Вот ты безрукий, пришлось с айпада выкобениваться
http://www.fa13.info/archiv.html?s=28&t=rPl

СпокойнЕе, просто в одно время написали, спасибо, нашел



Ну вот неправда ваша, я так думаю.
Островац свою путевку в КА взял как бронзовый призер, а значит последнюю путевку в КФ должен брать ФИНАЛИСТ!

Финалист кубка (при условии, что клуб не получил место в интеркубках по итогам чемпионата и обладатель кубка получил место в интеркубках по итогам чемпионата) получает последнее возможное для страны место в интеркубках (КФ).

Да и при чем здесь Островец и Видзев, если кубок разыгрывали Островец и Олимпия(Г)?...

Такой молодец - пришел и расставил все по местам, а то что 20 сезонов все работает так как я говорю- это тебя не смущает?
И правила писали в том числе с моими правками, чтобы понятнее было

Вот ты даже связующую не понимаешь.
Крайняя путевка в КА дается победителю кубка, а не бронзовому призеру- это хоть понятно? Кто бы не выиграл кубок с 3-го места и ниже- получает путевку в КА.
Выиграла бы Олимпия Г, в КА играла бы она- как победитель кубка, а Островец пошел бы пинать в КФ

Спасибо, что оценил

Но я не говорю, что оно работает по другому, просто нужно рассматривать конкретную ситуацию.
Давайте разберем все с точки зрения правли, как там написано:

Вот это ты не понимаешь!
Это есть верно ТОЛЬКО в том случае, если ПОБЕДИТЕЛь кубка по итогам ЧЕМПА эту путевку НЕ завоевал!!!

Давай с другой стороны- если у страны есть только одна путевка в Лч и одна в КА- чемпионом стал спартак, второе место динамо, кубок выиграл шинник
Кто куда должен пойти?

Вот именно!
НО! Островец УЖЕ завоевал путевку в КА, а значит финалист берет последнюю кутевку в КФ, как ФИНАЛИСТ, потому что ему ИК по итогам чемпа - не досталось!

Ответь на вопрос про спартак динамо и шинник

Польша 0+1 | 0+2 | 0+2 | 5

1 Гурник
2 Видзев
3 Островец
4 Висла
5 Олимпия (Э)
6 Олимпия (Г)

Островец 1:0 Олимпия (Г)

Островец попал в КА через Чемпионат, путевка Кубка не использована, следовательно ее получает Финалист, Олимпия (Г) получает последнее место в КФ, Олимпия (Э) в пролете.

ОПять двадцать пять.
Предположим в финале кубка играли бы брно и збройовка- выиграло брно, кто взял бы последнюю путевку в Ка?

Нельзя такие ситуации сравнивать. Они априори разные. Ты говоришь про 2 ИК, у нас в примере - 3.
В твоем примере Шина идет в КА, Динамо - ниже, а значит на йух. Но если бы было 3 кубка, Динамо пошло бы в КФ