Понял, спасибо!

Я такое тоже видел в одном из матчей Тенерифе минувшего сезона, завтра попробую поискать

По итогам матча Алазани-Олимпо https://repository.fa13.info/site/pub/graf/...171/B57-O26.zip призываю проверить в коде гены, как определяется офсайд и принимается решение о пасе партнеру, который может находиться в офсайде.

Смотреть с 60-ой минуты.

+ 63-ья минута игрок Олимпо пасует на ЦФ, т.к. в момент паса защ был ближе к своим воротам, чем ЦФ
+ 65-ая минута игрок Олимпо пасует на ЦФ, т.к. в момент паса защ был ближе к своим воротам, чем ЦФ
+ 89-ая минута игрок Олимпо пасует на ЦФ, т.к. в момент паса защ был ближе к своим воротам, чем ЦФ

- 68-ая минута ЛФ не пасует на одинокого ЦФ, находясь ближе него к воротам соперника, а пасует к центральной линии поля. Между ЦФ и воротами защей нет.
- 87-ая минута совсем вопиющая ситуация. Вместо паса на гол ЛФ отдает назад, т.к. между ЦФ и воротами защей нет.

Итого во всех трех случаях, когда ЦФ был позади пасующего и между ним и воротами был защ, пас на ЦФ отдавался, а в обоих случаях, когда ЦФ был позади пасующего и между ним и воротами соперников не было, пас на ЦФ не отдавался.

Вывод: генератор не понимает понятия "офсайд (или его отсутствие) по линии мяча" и даже в случае потенциального паса назад считает, что игрок находится в офсайде, если между ним и воротами нет защитников соперника. В реале, если два игрока выходят на одного вратаря и владеющий мячом катит его партнеру, который в момент паса находится от ворот дальше, чем мяч, то офсайда нет.

- 82-ая и 83-ья минута - игроки Олимпо дважды не отдают мяч ЦФ на своей половине поля в ситуации, когда между ним и воротами защитников нет.

Подозрение: генератор не понимает, что на своей половине поля офсайда быть не может и поэтому в такой ситуации игроки "думают", что ЦФ в офсайде, и ищут иные варианты развития атак.

Продолжу наблюдение за данными ситуациями в следующих матчах.

Кажется ещё после 38-го сезона я поднимал вопрос почему два форварда, вываливающиеся на одинокого вратаря, не отыгрывают того распасовкой и не закатывают в пустые ворота. Мне тогда не ответили. Возможно вы только что нашли ответ на этот вопрос, и если это так, поправить это не должно быть затруднительным

Предлагаю доработать генератор отменой некорректных изменений внесённых в комбину. На глаз заметно, как при комбине игроки не просто стараются играть в пас, но становятся сильно более неуязвимы к отбору. Причём физа и сила, такое ощущение, мало влияют на этот процесс. Думаю крутилось как-то так: "Убавляем при комбине вероятность отбора соперником. Всё равно большой процент проигрышей? Убавляем ещё". И так пока не получилось устраивающее соотношение побед и проигрышей. Такое искусственное вытягивание за уши нерентабельной ранее тактики - это чистой воды вред. Уж лучше было совсем не трогать, если не получалось валидными методами её усилить.

Комбину никто не правил. Будет хоть еще одна тактика кроме фланга, длины и англии...

Откуда такая инфа? Не бегали раньше так резво при комбине.

Найди человека. Дай денег. Организуй.
Тогда можно просить про доработки генератора.
Сто раз же было сказано

Откуда инфа про изменения, внесённые в комбину? пруф в студию ...
На чей глаз? Этот глаз чем сертифицирован?
Сколько кубков, чемпионатов завоевано комбиной? Цифры в студию ...

Да просто его выбила из ЛЧ комбина - надо что-то менять 😁

Не настолько "одарённый", чтобы делать выводы из одного матча. Но, да, показалась подозрительной такая резвость соперника, не объясняемая ни силой, ни физой. Начал обращать внимание на другие матчи с комбиной. И, таки да, черезвычайно часто имеют место быть указанные странности.

Доказательной базы естественно не имею. Кто хотел услышать, тот услышал (что неправильно вытягивать тактику такими методами). То, что эта тактика всё равно не является чемпионской, а лишь несоразмерно часто помогает явному андердогу, ничего не меняет.

Тогда предлагаю тебе весь следующий сезон сыграть именно комбиной, раз ты обнаружил взлом матрицы)

Думаю просто нужно против модернизированной комбины ввести новую тактику - шапочка из фольги.. Уравновесит комбину хоть как то....

Дружище, я больше половины сыгранных таймов за последние точно пару сезонов с разными командами сыграл "комбиной", никаких изменений не заметил нет её "матрицы", нет).
Единственное, что могу сказать, если вы поставите в центре Пз "диспетчера" и Кн также сделаете "диспетчером", то пасовать будут точнее, "умнее", если нравится, и быстрее отдавать пас. Но и пасы назад от Кн на Пз также чаще будут.
Для чего лично я это делаю!?)) чтобы тянуть время, естественно, против атакующей и более сильной, чем моя, команды. Ну, и против любителей сдвоенных" флангов" неплохо " комбина" работает, если Вы знаете, каким флангом любит ходить опп

Есть предложение сделать прокачку молодежи динамичнее, с поправками на возраст. 16 летние прогрессируют быстрее всех. К 25 годам рост такой же как и сейчас. Причем также в зависимости от времени на поле. Т.е. если вышел на 5 минут, турбо буста не будет. Это сильно бустанет слабые молодые клубы во 2-3 дивах. Больно смотреть на тех, кто выбрал путь прокачки молодежи. Сидят годами что-то растят на своих грядках.

так эт их выбор, сейчас на трансфере за дешево можно собрать состав уровня ика и не надо ждать пока кто-то прокачается

Суть в том, что многим надоедает и они покидают проект. Это же минимум два года надо ждать. Если скажем молодняк можно довести до играбельного состояния за пару сезонов, это уже привлекательнее выглядит. Смотрите что Беллингем в 20 лет в Реале вытворяет.

так и у нас есть топы для своих возрастов, Андреа Пинамонти Италия Интер (М) 21-88-59 у69п27д60вг58с81ф51

или ты хочешь, чтоб у каждого такой был? В реальности тоже Беллингемов не так много

Я бы хотел чтобы было менье клубов без менеджеров и автосоставов. Для этого надо упрощать игру, особо ничего не ломая. Игра слишком сложна для новичков. Да, изменится экономика и цены, но это можно оценить последствия.

Зайди в раздел Команды - Англия. Топовая страна, а во 2-3 диве сплошные команды без менеджеров.

Так оно и сейчас очень просто, трансферные результаты можно оценить, там команду за копейки можно собрать сильную

твоё предложение никак не поможет новичкам, они тут не играют не из-за того, что молодые качаются слишком медленно


З.Ы. открыл твой профиль, это временной ужас, я вспомнил как ты мне помогал разбираться в игре в 2003

у нас псж не давно находился без менеджера, описывать причины почему так происходит можно долго и смысла в этом не будет, но быстрая прокачка молодежи никак не повлияет на заполнение менеджерами клубов

Ну ок. Мое дело предложить) Ваше - отказаться)

ЗЫ. Про помощь в 2003 - без комментариев.

я не админ игры, точно также высказал своё мнение

А как это новичкам поможет? Молодые игроки тогда еще дороже же будут, т.к на пике они будут еще сильнее текущих слонов и, соответственно, еще востребованнее. И я, например, тогда буду и вовсе только полу-стариками полу-вениками довольствоваться, пока во всех богатых чемпионатах в каждой команде будет по пачке своих Беллингемов бегать. Скорее если и делать какой-то буст прокачки, то в зависимости от таланта, чтобы не было одной гребенки «чем старше, тем сильнее» и редкая, исключительная молодежь могла давать результат.

P.S. Мнение новичка, камнями прошу не закидывать. )

Насколько я знаю, просто некому вносить правки в игру

молодежь и так качается достаточно быстро, уже же были правки )

PS вспомнил, как Кирилл мне в 2005 помогал разбираться )))))))

А мне кажется вся соль этой игры именно в планировании на 3-4 сезона вперед ( как одна из стратегий)

так это и есть футбольная стратегия... каждый же хочет быть Романцевым, Лобавновским, Ферги или Симеоне (все совпадения случайны)... работать в долгую, а не кузнечиком в новый клуб каждый сезон )

Жозе, Анчелотти, Пеп)

Проблема в том что фашное "вдолгую" в смысле планирование на сезоны вперед это "вдолгую" несколько лет реальной жизни...

Ну типа ты 10 лет середняк своего чемпионата)
Это жёстко)

тогда берёшь свободный клуб с хорошими деньгами, вваливаешь за два захода (половину на получение медалей, вторую - пошуметь в ИК) - а когда начинаются финансовые проблемы - бросаешь и берёшь следующий. Всего за год реальной жизни цикл завершается.

тут много таких мастеров пары сезонов

Всем привет.
Такое предложение.
Сейчас есть возможность менять установки на матч в перерыве, но только исходя из счета. Но это совсем не информативно. У меня часто бывает что мы играем супер первый тайм, много бьем по воротам, но гена над нами угарает и все либо мимо, либо кипер творит чудеса а соперник нанес один удар и тот с левого пеналя. И вот мы проигрываем первый тайм. Зачем-то меняем тактику и играем второй тайм как унылое говно.
Предлагаю использовать для оценки игры первого тайма не счет а удары (по своим и чужым) и разницу ударов.
Если в первом тайме мы били 8 раз а соперник 1, то я решу что менять тактику не надо, даже если проигрываем. Можно добавить опционально, с галочкой. Кто хочет будет по счету менять, кто по ударам, кто по разнице.

У меня с отличной игрой и с 14 ударов в створ за 2 тайма иногда не забивают и проигрывают. Вряд ли это существенная установка, но вперëд

А есть возможность в просмотрщике игр вместо номеров игроков выводить их имена? А в идеале - клички. А то у меня на цифры память плохая.

Если играть за каждый клуб менее 30 игр, то и клички не помогут.

Если хотя бы 50 сыграть, уже будет общее представление, где кто бегает, даже без номеров.

Спасибо. Я уже нашёл выход. Прилепил на монитор бумажку со списком. Лайфхак. 50 игр это год жизни. Не все могут себе позволить заглядывать так далеко.

https://repository.fa13.info/site/pub/html/...500/PSG-Nns.htm

88/88 минута Преснель Кимпембе получил повреждение и не может продолжить играть
88/88 минута Преснель Кимпембе покинул поле, но замены нет

но позже...

90+3/90+3 минута Начинается дополнительное время
1/1 минута вместо Нтай Диаби на замену выходит Айдан Лаверти

Сработала другая замена. В итоге почти 40 минут команда играет вменьшинстве с пропастью в обороне - откуда прилетает два гола. Кто-нибудь объяснит что тут происходит?

В фа не работает правило 5 замен.
3 замены в основное время ты использовал, поэтому никто не вышел на место травмированного.
В дополнительное время вроде бы разрешили одну замену.

Тут скорее вопрос почему гена не отрабатывает так, что при такой ситуации первое что делается в доп.время - замена травмированного. В соседнем топике такая же ситуация, там не было замены, а играли вдесятером.
Я понимаю, что тут есть временной гэп между событием травмы и началом доп.времени. Но, кажется, это можно отработать, чтобы было по логике, а не по тому, что есть сейчас

Тут дело в отсутствии рук для таких доработок.

И это я тоже понимаю
Я-то как раз выигравшая сторона в этом финале, это у Сибсканы вопросы и огорчение из-за кривизны нашего гены, а у меня больше на будущее, да и люблю справедливость и честность

И да, 4ю замену надо прописать в правилах, я честно говоря офигел от того, что она теперь есть!

Аналогично

Подскажите, пожалуйста, при "атаке" полузащита на стандартах идет в свою штрафную или нет?

Потому что на сайте написано одно: "при тактике атака у своих ворот остается только защита, при балансе – к защитникам добавляются полузащитники, а при защите у своих ворот пребывают и нападающие" - по факту наблюдаю другое. Соперник играет атаку, в штрафной и защита, и полузащита.

А подключение на стандарты в персональных установках для игроков, может быть это они?

Как будто другой подтекст в описании:

"Подключения на стандарты – если не хотите расставлять на стандарты команду, то забейте полузащам сюда птичку, чтобы на штрафные и угловые обязательно ходили."