Следующим этапом будут стандартные расстановки (4-4-2, 5-3-2) и будем только набирать состав.

То есть твоя позиция: давайте будут не шахматы, а кубики, народу будет больше. Так?

Нет.

Спасибо. Это хорошо.

например такой (вроде уже что то подобное тут предлагали):

игроки защиты обороняющей команды разбирают игроков соперника в штрафной согласно РС в убывающем порядке. Такое сложно реализовать в гене?

принципиально если это реализуемо можно обсудить детали реализации.

По мне так существование точки G - это БАГ и его по хорошему нужно устранять.

Повторюсь, расстановка игроков в обороне не позволит нейтрализовать точку Г, хоть ты всех игроков повесь на бьющего игрока. Неговоря уже о возможности "уводить" сильных защитников соперника, ставя на точку Г не самого сильного своего игрока. Что бы убрать точку Г, нужно лишить возможности расставлять игроков именно атакующую команду.

проблемы реализовать нет.

верно. блин

А по какому принципу выбирается игрок на которого идет навес, если он не один?

Игрок субъективно оценивает у кого больше шанс получить мяч (зависит от РС игрока).
Получил. этот 20%, этот 40%, этот 60% что получит мяч.

Рандом выбор из 3 с учетом %.

Вот сколько лет играю в ФА, сколько слышу про эту точку Г...А вот где она до сих пор не знаю) может подскажет кто?
Я знаю только что он где то в районе 11 метров..

Зачем тебе этот негатив?


И таких ведь не мало.

Вопрос: в генераторе есть отдельная процедура, реализующая перехват мяча?

Если есть, то можно копипастом сделать процедуру, реализующую перехват мяча на стандартах, и увеличить в ней коэффициент, отвечающий за вероятность перехвата. Соответственно до точки Ж будет доходить меньше мячей и все будет в порядке.
При этом, чтобы не уменьшать кол-во голов со стандартов в целом (оно вроде как примерно соответствует реальности), можно увеличить вероятность забить прямыми ударами со штрафных по центру, тоже сделав для них отдельную процедуру.

Вот честно, как по мне лучше с точки забивать, нежели прямыми ударами.
От прямых мне прям сразу плохо становится.

Примерно там и есть.
Да и не факт, что поставив туда игрока, из 10 стандартов ты забьешь один.
Многое зависит от обороны, физы, их силы и СВ (что в целом то логично)...

Вот два примера.
1. http://old.fa13.info/pub/html/rUC/1393/A80-V42.htm
Я видел физу ВЕКа (средняя=90), и понимал что фолов должно быть много. Главное мне около штрафной тусоваться. В итоге случилось всего 5 штрафных, из них зашло 2 гола. Вроде как многовато да.

2. http://old.fa13.info/pub/html/cUC/1414/Y21-A80.htm
Тут у соперника с физой был полный порядок. Но получилось с его стороны 5 фолов и еще 7 угловых. Итого 12 подач. Но голов со стандартных положений не было. Где то защитники подчищали, где то кипер...

[quote=Штурм,Nov 29 2017, 17:21]

+5

[quote=koss,Nov 29 2017, 17:42]
Примерно там и есть.
Да и не факт, что поставив туда игрока, из 10 стандартов ты забьешь один.
Многое зависит от обороны, физы, их силы и СВ (что в целом то логично)...

Не со всем соглашусь:
Зависит от силы и св подающего стандарт и от силы и св ( возможно) игрока защиты, что остался при форварде. А вот сила и св форварда, находящегося на точке не всегда обязана стремиться к "максимуму". Есть же форварды во многих комах, что с гораздо меньшей силой и тем более св - клипают практически любому киперу! ( про таких я издревле, ещё играя в греции говорил, что обладают скрытым параметром "ссученость" (извиняюсь). Так вот выявляешь такого форварда и ставь его в "зону 11 метров". (Имхо)

З.ы. но с того времени многое менялось, так что...

Есть идея дать возможность ЛФ и ПФ делать диспетчерами.

Пока не ясно к чему это приведёт. На длине проверил. Пас 90% идёт на ЛФ или ПФ если он диспетчер, а не на ЦФ.

ЛФ можно использовать для фланга не смещая его на позицию ЛП.

тогда длина превратится во фланг, не?

Но с сильным крайним форвардом, а не хавом) Появится больше простора для использования крайних форвардов, которые сейчас не очень популярны. С другой стороны, это может привести к снижению спроса на крайних хавов, если будут крайние форварды, которые играют ту же роль, но могут сыграть и в качестве забивал. В общем, нужно думать, как сделать так, чтобы нужны были и те, и те.

Совершенно правильный контраргумент. Нельзя этого делать, тогда реально крайние хавы будут не нужны.
Скорее тогда уж лучше совсем ЛФ/ПФ убрать. В реальности такой позиции и нет по сути дела. Есть атакующие вингеры, которые ЦФ качественно сыграть, как правило, не могут.

Так вингеры и есть ЛФ/ПФ) Тот же Промес вроде как вингер. Но он может и ЦФ вполне сыграть. Да и наоборот бывает, как выяснилось - Манджукич в Юве, насколько я видел, вполне успешно на краю играл - а он типичный ЦФ.

Опять же - крайний хав и нрайний форвард могут просто немного по разному действовать. Скажем, хав играть через пас/навес от бровки, а нап - проломиться с края в штрафную и уже там решать. Ну так, как вариант - чтобы вариативность была.

Просто ЛФ и ПФ сейчас для гены не нужны.

Сделать такое отличие. Для ЛФ и ПФ можно диспетчера ставить. это + перед ЦФ.

Хочется мнения послушать

фланг с крайним форвардом сейчас очень даже хорош, по крайней мере мне нравится, ПФ/ЛФ получает мяч, пасует исправно.

В порядке бреда: если ввести возможность ставить диспа полузащам и форвардам, то может стили фланг, англия, длина вообще убрать? Ведь по сути, они определяются во многом тем, кто дирижирует.
оставить универ и комбину

Т.к. в межку для фланга ПФ/ЛФ включили в приоритет по аналогии с ЛП и ПП.

Промес на ЦФ теряет не 10% силы, а 25 как минимум, кмк
А Манджукич никак не играет диспетчера на фланге...

Имхо, сейчас использование КФ и КП сбалансировано - для некоторых сочетаний схема/стиль нужны КФ, а для некоторых КП. Если же дать форвардам диспетчерство, то без потери РС в любой схеме/стиле:
1) КФ может сыграть ЦФ и КП (сейчас только при некоторых схемах/стилях)
2) КП может сыграть КП и инсайда (это и сейчас так)
3) ЦП может сыграть инсайда и ЦП (это и сейчас так)
А ведь есть еще КЗ, из которых при некотором извращении тоже псевдоКП можно делать.
Полное размытие позиций получается. Хотя может, это и к лучшему...

скажем, при таком раскладе защита\жестко\англия при ЛФ -Д, может заиграть новыми красками и быть больше похожим на Спартак в матче с Ливером, ИМХО

так я знаю, поэтому и говорю, что стало по другому и норм в моем понимании

Посмотрите как играет говнофорвард Митре с силой 48 в Нафтетари, выдавая по три голевых в матче, даже не играя на родной позиции, т.е. с потерей 10%.

И без диспетчера все на него идет.

а еще есть информация по Нафтетари?

Вот это заявление!
Говнофорвард в нашем чампе только лишь Люрлинг
А что про тот матч - посмотри против кого он играл по позиции.

Дак это и в чемпе регулярно происходит. Ну а Митре ничем выдающимся по хар-кам не выделяется. Вполне заурядный ПФ.

Про Люрлинга - тут 100% согласен.

смотри матчи, там все есть.....

на мой взгляд это правильная идея: стиль должен быть максимально кастомизируемым и определятся набором индивидуальных настроек каждого игрока в отдельности.

Стили можно упразднить, но при этом расширить набор индивидуальных настроек для игрока.

Именно так например работает генератор в ФМ Легион.

Кстати, при всем уважении к разработчикам - вы делаете большое дело - но пришла мысль, что в плане доработки генератора делается не то.

Все вот эти рюшечки с модернизацией подключения защитников и раздачей диспетчерства форвардам не решают главных проблем в целом прекрасного генератора, на которые из года в года жалуются люди в прессухах - непробиваемости поймавших кураж вратарей-монстров и стандартов.

Чистое имхо - стоило бы сосредоточиться в первую очередь на этом, а рюшечки можно и отложить.

Не согласен насчет упразднения тактик на матч. Даже с учетом постановки диспетчера т.н. вингеру.

Где-то встречал мнение, что вратари - уже не монстры Сам против вратарей монстров не играл довольно давно по причине смены поколений, поэтому не могу ничего сказать. Но в целом - в Швеции я сейчас не наблюдаю такого беспредела, как бывало раньше, когда полувеник тащит все подряд.

Однако мне кажется сейчас киперы стали пускать. Т.е. картина то изменилась.

Примеры только первых трех групп этой ЛЧ, когда менеджеры прямо или косвенно жалуются на вратаря соперников
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24442
"но пропускать гол при единственном ударе в створ и не забивать свои 100% моменты это надо умудриться"
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24443
"теряем очки в каждой игре,пропуская с каких-то полумоментов в то время как киперы соперника творят чудеса на линии своих ворот"
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24481
"имели солидное преимущество. Но смогли реализовать его всего дважды, и то со стандартов. Лунев был неприступен как скала"
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24483
"создали кучу моментов, но забить смогли лишь однажды. то ли наши косоногие форварды так били , то ли воротчик гостей был на столько крут"
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24486
"выглядели неплохо, но жирку, видимо, в атаке нам не хватает, чтобы пробить хороших киперов"
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24456
"3 выхода один на один- и это не выходы с длины. а выходы с фланга, когда нап должен просто пнуть..."
http://old.fa13.info/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=24460
"В общем хорошо то, что хорошо кончается, тк думал в определенный момент, что Соловьянов так и не пробьет Маккейна"

Жалуются - это не аргумент

Ну не аргумент, так не аргумент. Тем не менее, в 20% матчей трех групп вратари привлекли к себе повышенное внимание.
Когда тебя прикончит вражеский вратарь в плэй-офф ЛЧ или КА при полностью выигранном тобой матче, тогда, может быть, станет аргументом

Искать долго. Но тут жаловались что слабые ЦФ стали забивать больше сильным ВР и это не справедливо. Кому верить?

И они тоже могут быть правы в том, что стали забивать, но не в том, что жалуются - если слабый ЦФ забивает сильному вратарю с трех метров, то это как раз абсолютно нормально. Так и должно быть. Как раз шанс вратаря (любого) отбить удар с трех метров (от любого форварда) должен быть меньше, чем не отбить. Имхо, опять же.

Я сейчас в каждой прессухе начну жаловаться, что вратарь соперника монстр - это не значит что он действаительно такой.

Цифры есть доказывающие, что вратари монстры?

Когда реальный Челси пропускает мало, даже когда не владеет иннициативой - почему-то не вызывает массу негатива. Потому что все знают - в раме супер-вратарь.
Та же ситуация с Буффоном, Де Хеа, Льорисом и многими другими.

27 -79-72 вг97 т97 р97 ф99
Должен все ловить, даже при никакой защите.
Реальный пример?
Де Хеа три последних сезона.

Понимаешь же сам, очень часто людям надо пожаловаться.

А частные примеры на то они и частные.
Вот первый попавшийся:
http://old.fa13.info/pub/html/cUC/1414/V03-X08.htm
Где вратарю (РС 76) забивает "форвард" (РС 14).

И? Профессиональный футболист команды третьего дивизиона при ударе без помех забьет с 10 метров Де Хеа +- в 30% случаев. Это как раз такой вариант.

Да бери почти каждый мой матч, Лукьянов пускает почти всегда с первого удара, его стата говорит об этом. И оценка 6,3 по итогам сезона, а была еще ниже 6,14 чуток выправился, за счет игр со слабыми командами в чемпе.

Имхо, бредовые жалобы, что про поймавших кураж вратарей, что про цф, забивающим сильным вр. Если такого не будет, можно просто в начале сезона медальки раздавать по силе цф и вратарей. Косячят даже самые топовые вратари, а днище может провести феноменальный матч. Естественно менеджер в такой ситуации винит генератор, а в реальности винят судейство, погоду, удачу. Довольных полностью не будет никогда. Главное, чтобы такое не случалось слишком часто

Что касается крайних форвардов, их можно вполне эффективно использовать, но хотелось бы, чтобы они могли принимать решение навесить/отдать пас или войти в штрафную и ударить вне зависимости от координат. Как играет, например, Фарфан в реальности или тот же Промес

Статистику можно собрать, но какой в этом смысл, если ты считаешь, что



Не должен он ловить все. Он должен ловить все, что бьется с полупозиций, а то что бьется в упор и без помех должен пропускать в большинстве случаев, иначе это никак не игры разума.

Но если официальная позиция руководства такова, то ок, больше не буду обсуждать игру вратарей на форуме.