претензия принята к работе. всем спасибо за отслеживание нашей работы.

Дима, ну не знают наши оценщики где берется статистика.
Чё ты пристал то к ним?

ну что ж....зато теперь новый сайт знаю интересный

ну так в чем дело - то? Дима....

ну-ка... пусть так пишут... лишь бы больше писали ....

и 60 тыс не жалко..... лишь бы народ писал и писал!!!!!!

и что тут такого???? именно на 30 фм статья и "тянет"!!!!!!!!!!!!!

да пусть хоть он затратил на это время 15 секунД!!!!!!!!!!!!!
ВАМ-то всем какая до этого разница????

в газете оценивается не затраченное на написание время!!!!!!!!!!!!!!!!
а информативность и содержание.... а также - полезность для читателей!!!!!

не надо путать

Тогда скоро будет целый ряд статей подобного рода, и все будут требовать хотя бы 30 тысяч ФМ ссылаясь на данный материал.

Это не статья. В статье слова автора должны быть какие-то хотя бы. Это стыренный материал с другого сайта без указания ссылки, то есть плагиат. Шева, мы не в Израиле, нельзя просто так тырить. Эта “работа” максимум стоит 5ФМ.

братцы, хорош флудить! Сия выходка будет наказана... ФМ не только будут отобраны, но и наложен штраф! Все согласовано с администрацией проекта!

PS помощь в любых подобных ситуациях будет приветствоваться!

а для каких целей существует газета в проекте?
ну-ка, Артур, просвети-ка меня, пожалуйста...
не для того ли, чтобы менеджеры писали туда и чем больше - ТЕМ ЛУЧШЕ?
то-то и оно

нет, Рома... Газета существует малость для иного... хотя, ты прав... но одно дело писать, а другое дело плагиатом заниматься

Чем больше гавна, тем лучше? Возможно.

Я не против, что он с сайта инфу взял. Но нужно было какие-то коменты написать к каждой паре, а так голые цифры. Думаю стоит 0ФМ дать, а штрафовать на первый раз не нужно.
Так можно про матчи каждого тура писать. Берёшь инфу с HTML и копируешь в газету.

И я?! Можно тоже выскажусь?! Как частый критик оценщиков.

Я хоть и часто спорю с оценщиками, но по сравнению, что было раньше в газете, щас просто явный прорыв. Вспоминаю какой был оценщик экс-менеджер Риги, так блин маты в голове одни. Сейчас же, оценки бывают завышены, а бывают занижены. Сужу исключительно только по своим статьям. Но всё равно, прогресс очевиден.

Кто-то скажет, что я пишу для ФМ и до таких мастеров как Михаил или Тау никогда не дотяну.
Но как мне кажется, если бы я писал как они, раз в месяц, но очень запоминающе, то сомневаюсь, что этим бы обрадовал сербов.
Я пишу раз-два в недели. И раздел Сербии всегда обновляется и мне кажется это лучше, чем писать раз в два месяца мегакрутую статью. Ничего личного, они отменные писатели. Я просто высказываю саму суть.
И не считаю, что я пишу прям дикий отстой. Средненькое качество, из за торопливости мыслей. Но уверен спроси у любого серба, как лучше писать мне, одну мегакрутую в месяц или как обычно, то им куда как интереснее второй вариант.

Мне кажется без таких как я или Барс (ну и многих других кого не учёл), которые пишут часто (и тем самым их считают не писателями, а любителями ФМ), газета стала бы скучнее, во всяком случае, в той же Голландии или Сербии... В целом же по ассоцаиции, сомневаюсь, что кто-то очень интересуется Сербской лигой...

Например лично я, очень плохо разбираюсь в третьей лиге Сербии и мне не просто писать там, где я не играю, но мне хочется туда писать хотя бы потому что, просто сделать приятное им же и првилечь новых менеджеров в общительную Сербию.

К чему я написал всё это. Просто к тому, чтобы оценщики, да и сами менеджеры не относились к тем, кто часто пишут, как к кому то сброду овец, пытающихся заработать несчастные ФМы...
Поэтому прошу оценивать максимально обьективно.

Кирилл, никогда не относимся к авторам подобным образом Даже если статья написана "для ФМ", но информация будет интересна и/или полезна читателю, то стимул ее написания на оценку не влияет На оценку влияет только материал. Просто очень часто по материалу видно, для ФМ человек пишет или для души, и отсюда и изложение соответствующее...Мы стараемся максимально следовать критериям и давать объективную оценку. Может, не всегда получается - ну так что же теперь делать, даже при наличии четко действующих критериев диапазон возможных оценок бывает весьма широк

вот и я подумал.... зачем ты все это написал... воистину реклама права: "Иногда лучше жевать..."

Петя, это не плагиат... это просто ЭКСПРЕСС-прогноз.... неужели автор должен был указать - откуда была взята информация? а? тогда ооооочень много будет претензий и к другим авторам.... вплоть ло маразма....

какой хоть плагиат, Петь???? как 1,5 года назад??? когда мой КТ зарезали тоже по якобы пресловутому плагиату????

вот я читаю твои посты и все больше думаю - вот когда Бу был модером.... было хорошее время - тебе бы давнобан бы дали
ничего личного.... просто многие твои посты - вот с таким же содержанием как и мною цитируемый.... без аргументация и лишних слов.... флуданул и убежал....

Не прав ты Одно дело пользоваться материалом, но совсем другое тупо копировать его.

там был прогноз? Да. Вот и весь ответ. А плагиат - это копия и подпись своим именем!

95% написанного - копия, а в конце подпись под своим именем. Думаю, что цена этому 5-10 тыс. ФМ. Была бы хоть какая-то аналитика...

Угу. У меня вообще сначала была мысль скопировать по каждой команде вышке вот такую информацию:
Игроков в команде: 16
Средняя сила: 44.8125
Средний талант: 72.6250
Средний возраст: 22.3125
Суммарная стоимость игроков: 91 862 000.00
-- (ср. величина по FA13): 38 792 905.43
После чего просто это раскрасить, выложить в газету, получить от оценщиков 0 и резонно возмутиться.

Не шали, в угол поставлю

Ты б еще точки с запятыми посчитал.

Вот я почитал, интересно тогда, сколько за это дадут?
http://express.fa13.com/art.php?id=16644&order=33

смотри )))))))

а че так нечестно?

думаю, этот вопрос будет началом новых бурных дискуссий

Да, я требую как минимум 30 тыс.

По стравнению с той статьёй, которую оценили на 30ФМ, эту нужно минимум тогда в 60ФМ оценивать.
И соответственно остальным поднимать оценки за статьи.

Почему тогда в такую малую сумму сайт оценили???

Оценщики, мой вам добрый совет: забейте на всю эту свору клянчащих и спорящих. Чем больше вы с ними стыкуетесь мнениями (даже если твердо противостоите), тем больше они вытягивают вас на уровень своей поверхностной логики "сколько сделал, столько получи", и тем меньше вы чувствуете настоящий материал.

devi, ну ты войди в положение.

Вот смотри обычная статья, где все скопировано тупо со статистике и дан только прогноз, за нее дали 30 тыс фм:
http://express.fa13.com/art.php?id=16590&order=1011

За мою же где есть не только скопированная статистика, а хоть какие-то утверждения всего 15 тыс дали:
http://express.fa13.com/art.php?id=16644&order=33

И не собираюсь!
Сколько раз проходил эти ваши закидоны-сравниловки, когда сам был оценщиком. Всё туда же клоните: сравни, сравни... Опять оценщика в рамки своей логики пытаетесь загнать, чтобы потом ним манипулировать: а вот там дал, а почему здесь не даешь и т.п. Как говаривал Вадим Евсеев...

Мда, люди уже и слушать разучились... Даже разговаривать по нормальному не хотят. Только права качают.

Ему в итоге сняли эти 30 и наложили штраф в 250 ФМ. ТОже хочешь? Тема исчерпана и закрыта!

Ну если честно, тоя написал статью как раз специально, проверить как отреагирует оценщик и скока дадут. Вот терь все понятно. Мне эти 15 тыс нафиг не нужны. Можете 0 дать. Я не пострадаю сильно. Спасибо вам большое оценщики

а по жопе ?!

Злой ты))). Может по твей лоигке вообще газету запретить, а то туда только одни любители поклянчить ФМы пишут?

Что расшумелись? Почва из-под ног уходит?


Вообще-то права (а также ФМы) здесь качает кто угодно, только не я, т.к. мне от Газеты уже давно ничего не нужно

а ну-ка успокоились все! а то щас разберусь со всеми как следует и накажу кого попало!

Вообще то я не понял за что штраф в 250 тыс. то? Могли бы указать причину? Не нравиться статья сделайте переоценку, но штраф вот не понятен?

плагиат, то есть перепечатка чужого материала карается штрафом от 250 до 500 ФМ. Взяли по минимуму....

Извини, но тут четверть газеты это плагиат...
взять хотя бы к примеру эту статью...
http://express.fa13.com/art.php?id=16522&order=8
Человек использовал в статье ту же информацию с того же сайта, и так же не указал откуда использовался материал, Статистика использувается повсюду, и не думал что переводя статистику с одного сайта на другой, это называется плогиат. Так можно назвать любую статистическую статью плагиатом с того места откуда взята статистика.
Я лично увидев отличный сайт Ирланд и увидев как используется эта статиска другими людьми на сайте последовал тому же примеру, только лишь сделав оформление по своему усмотрению.
Во сколько оценивается статья это дело оценщиков, никогда не оспаривал оценку своих и чужих статей, но вот назначение штрафов ни за что совсем другое дело...

там хоть комментарий есть, а значит идет как статистика, в твоем случае - ничего кроме содранной статистики...чистой воды плагиат.... подавай в аппеляцию - будет еще минус 250

del

В апеляцию подавать не собираюсь... Мне эти детские игры обиженного ни чему. Удачи..

Неужели повзрослел после Матича?

ага очень сильно ))) на целый год )
Просто фильм недавно старый пересморел, называется "Брус Всемогущий".
Так там Морган Фриман одну фразу Джим Карри сказал, "Не пытайся играть с волей людей, все равно ничего не получиться" ))))

Это правильно

Руководство захотело дать необоснованный штраф, и оно его даст, и никакие мои доводы, что я не один такой, не изменит, потому что руководство "хочет" что бы было так.
Так же и в случае со мной, я не хочу писать статей и я их писать не буду, и ни какие там штрафы, минусы в ФМ и угрозы забрать у меня клуб не помогут им, по одной простой причине, потому что я "не хочу" писать статей )))))))