+1. В соседней ветке говорил о том же.

+1. В соседней ветке говорил о том же.

Уже на его сайте увидеть не возможно )))
http://football.flashgm.net/index.php?type=4

Как говориться хозяин барин )

еще раз повторю свой вопрос...дай определения словам "частый" и не частый" относительно количества публикаций... получишь такую волну спорщиков, в которой я буду одним из первых

маразм крепчает.

хотел вот написать статейку...

Аналогично, надо обзор третьего матча писать и инфа на сайте полезная...

Я вот первую статейку написал. Как вам? Впервые описываю виртуальные матчи.
http://express.fa13.com/art.php?id=16687&order=45

все, забастовка Чарми вроде закончилась.

ну и славно! надеюсь, что каждый из нас сделает правильные выводы и конфликт закончится

Что изменилось за короткое время, что за подобные статьи оценка изменилась со 140-150 до 65тыс? Более чем в 2 раза.
Я имеюю ввиду обзоры от "футбольной Сербии" - http://express.fa13.com/art.php?id=16716&order=1024

Ну и если можно, расшифруйте в личку комментарий оценки: "Здорово. Вот когда же ты за стиль и оформление возьмешься всерьез?".
Хочу взяться серьезно

Согласен!
В чем глобальная разница (почти в 3 раза по оценке) со статьей http://express.fa13.com/art.php?id=16705&order=1024
?

не в три, а в два.... автору отписался

эх, Дима, Дима.... вспомни-ка свои статьи про развитие команд в сезоне...
кто и сколько прокачал СВ. силы набрал и т.д. В них тоже использовались скрипты каких-то там сайтов... ты по этой инфе составлял табличку... и немного её описывал.....

прежде чем высказать мнение - примерь его на своей, так сказать, шкуре.... если оно тебе понравится... тогда и можно его опубликовать...

а так - по сути - те твои статьи - плагиат... со всеми вытекающими... и ничего с этим не поделать...

и вот ИМЕННО ПОЭТОМУ, штраф Шеве считаю нелепым.... почему и как - это мое мнение... личное.... показательная порка, короче говоря... а ВОТ ЧТО МЕШАЛО оценить такое в 0 фм???
хозяин - барин.

я конечно не в "тему", но тебе не кажется, что в стране КРИЗИС!!!!!!!
затянем же пояса потуже.... главное, чтобы не на шее

http://express.fa13.com/art.php?id=16746&order=56

Хотелось бы узнать почему так оценена данная статья. Парень дебютировал в роли ФАшного журналиста. Проработал не один день, провел 4 интервью (а ведь это надо составить вопросы и найти людей), замечательно все оформил. Статья у нас всем понравилась. Так почему всего 35 тысяч?
К тому же в оценке отражены менеджеры клубов, дававшие интервью, а вот эксперты не получили даже по 5 тысяч... Не согласен с оценкой.

парень неплохо подготовился, однако не указал клубы экспертов.... думаю, что Санек просто и упустил это... а насчет 35 тысяч - согласен полностью

Можно указать причину? Отсутствие глобальности? Мелкие ошибки?
Ну и можно же было учесть, что у парня дебют. И ведь неплохой дебют. Теперь большой вопрос будет ли он дальше писать.

малый объем анализа собственно от самого автора... по сути от него тема, вопросы интервью + неплохое оформление...все остальное сделали эксперты и интервьюируемые...

PS ИМХО, неудачный формат взят для дебюта. Такие статьи всегда оцениваются весьма невысоко...

От него есть и обзор. Пусть и небольшой. Все же, имхо, работа, проделанная им, стоит больше, чем какие-то 35 тысяч. Но это конечно все субъективно...
Ещё раз акцентирую внимание на том, что в Албании всем статья понравилась...

смотри.... если сложить все бабки вместе, что получится по 10 ФМ - экспертам + 35 ФМ - ему...таким образом за этот обзор оценка 75 ФМ, что справедливо....

По-моему складывать оценки неверно. Ведь он выступил организатором. Не будь его идей и его усилий, не было бы оценок экспертам.
Вот если разделить 35 тысяч на части, сколько денег за что начислено? За работу с интервью тысяч 10? Не больше?

дубль

сравни вот с этим дебютом http://express.fa13.com/art.php?id=16749&order=29

Ну так это обзор. Другое совсем. К тому же первая половина статьи - практически абсолютно идентичная обсуждаемой. Немного своих мыслей + интервью.
Во сколько будет оценена та статья, которую ты привел?
И это, кстати, уже не дебют. А вторая статья данного автора.

пока пытаюсь работать, а не оценивать статьи.... к вечеру увидим

Ясно
Ну в общем, если поднять оценку обсуждаемой статьи нельзя, то хотя бы прошу перевести мои 10 тысяч на счет hSd. Имхо, он больше заслужил. Это возможно?

Собственно, AiK прав, причина в этом...Но за дебют, согласен, еще десятку накину

я тоже прошу начисленные мне 10тыс. перевести на счет hSd, так как с оценкой не согласен...

ну тут просто 200 надо ставить.

Кстати, мысль-то хороша, хотя, вроде, уже предлагалась: разрешить менеджерам клубов перекидывать друг другу ФМы. Всякие "проблемы 30-ти игр для Ливерпуля и Хапоэля" исчезли бы сами собой.

не согласен! автор статьи в этом случае должен писать, кому (а, главное, какой команде) переводить какие ФМ и за что.

то-то и оно....

Так никто 200 и не просит за сабжевую статью. 70-90 имхо будет объективной оценкой.

думаю, что Вы ошибаетесь, молодой человек!

Возможно. Но получается, что ошибаюсь не я один, а достаточно большое количество людей.

точно! двое!

Не надо иронии. Если здесь отписалось 2 человека, то это не значит, что несогласных с оценкой тоже 2 человека.

Еще раз Информации непосредственно от автора очень мало, вся его заслуга в том, что что он нашел источники, скомпоновал информацию и красиво оформил статью. Это оценивается не слишком высоко. Такова позиция оценщиков в отношении ВСЕХ статей

Ещё раз. Человек грамотно, широконаправленно подошел к написанию статьи. Привел интересную, пусть и общедоступную статистику, обрисовал противостояние двух клубов (правда практически без аналитики, это естественно минус). Подготовил вопросы для интервьюируемых, коих было сразу 4 человека, а соответственно с ними нужно было найти и время и связь. И все это достаточно хорошо оформил. К тому же это был дебют.
Я не буду дальше спорить. Только поймите, что оценка должна привлекать, а не раз и навсегда отталкивать от написания статей. Ну написали бы недостатки в комментариях к статье, а уже при их повторении оценивали бы ниже, никто бы вам и слова не сказал.

Я не считаю, что оценка в 45 ФМ низка. По идее, не слишком высокая, по его мнению, оценка как раз наоборот должна не отпугивать адекватного автора, а заставить поинтересоваться, что же он не так сделал. По поводу комментариев - согласен, можно было написать, постараюсь учесть на будущее Давай действительно не будем спорить. Если честно - мне статья понравилась оформлением и четкостью, но недостаток анализа не позволяет мне в данном случае оценить ее более высоко...Уверен, если автор сделает правильные выводы и сумеет их успешно применить на практике - оценка его статей может быть значительно выше

один человек копает, пилит, строит, а второй - чего рисует на компе... оба выполняют работу, но вот вопрос, кто больше заработает?

уже сказал и повторюсь, что такой формат в принципе оценивается невысоко

PS очень радует ваше стремление поддержать коллегу по чемпу (абсолютно искренне и без всяких задних мыслей и сарказмов)

Да ребята, не хотел я писать, да все-таки не сдержался.

Так низко мою работу никто ещё не оценивал, справедливости ради скажу, что моя деятельность в реально жизни связано с журналистикой, и я получаю за это деньги. Пока ещё у меня нет высшего образования по этой специальности, но, тем не менее меня приглашают освещать события в другие города. В газете, куда я пишу свои статьи меня хорошо оценивали и говорили, что у меня есть все необходимое для того, чтобы стать неплохим журналистом. Да и стала бы держать Комсомольская Правда (пускай и региональное издание) бездарного писаку?

Что такое аналитика по сравнению с прямой речью? Как новенький в ФА может рассуждать о том, чего он не знает и ещё не до конца понимает? Кто как не непосредственный участник финала может дать четкую оценку предстоящему событию?
Простите, но то, что Вы считаете основой своих требований это вода.
Желание писать что-либо в данную газету отбило на корню.

http://express.fa13.com/edit1.php
вот правила оценки... прошу тебя лично оценить статью....

Вот это другой разговор. Со своей стороны соглашусь, что в статье есть существенные недостатки. И, возможно, мои пассажи просто обусловлены удивлением оценкой, которую я увидел утром, и её разницей с предполагаемой.
Повторюсь, но статья в Албании понравилась абсолютно всем. И практически все были удивлены тем, сколько за нее начислили. Соглашусь конечно, что это субъективно и у албанцев присутствует личный интерес. Но как-бы оно ни было...

вот это уже конструктивный диалог, уважаю!

Рисовать на компе можно разное. И деньги за это можно получать разные

Странно, что чисто журналистская работа оценивается невысоко. Каюсь, я не знаю, как оно в реальности, но неужели журналисты за интервью получают гроши?

P.S. Как говорится: "За державу обидно" Я просто являлся свидетелем всех трудностей, которые возникали у человека при написании его первой статьи и был удивлен, что это было оценено так невысоко.

Для какой цели?
Я получил удовольствие от того, что написал статью и получил положительные комментарии в свой адрес от Албанской дружины. Деньги - это лишь небольшой бонус за мой труд, поскольку его так низко ценят, то впредь буду писать на наш Албанский сайт.

Ты не предоставил нам возможности оценить ТВОИ журналистские способности (за исключением одного собственного абзаца) Про бездарного писаку никто не говорил - наоборот, судя опять же по этому абзацу и оформлению, работа очень даже перспективна. Просто в ней есть существенные недостатки, о которых я написал - возможно, специфичные для ФА. Поэтому я бы все-таки посоветовал подумать, прежде чем "рубить с плеча":)

Если ты считаешь, что так будет лучше для всех - не буду спорить В конце концов, главное - чтобы статьи читали, а в газете или на албанском сайте - большой роли не играет