я тоже считаю это неконструктивным диалогом.... все критери можно объяснить.... рассказать почему и как.... и даже высказать пожелания....

и ВСЕ, кто вот это ДЕЛАЛ - те получили объяснения, разъяснения, пояснения и пожелания.... и, что самое главное, оставались довольными диалогом...

поэтому - нужно интересоваться результатами проверки, а не пытаться ПРЕДЪЯВИТЬ претензии...
если есть ася - моя 2774-2774-6.... если нет - прошу в ЛС.... все вопросы - туда....

ЗЫ: так как я внезапно остался 1... то и нормально проверялась лишь 1/2 всех сайтов... отсюда и немного странноватые оценки некоторых их них..... за что я прошу меня понять и извинить.....

ты прав... благодарю за поддержку....

да. думаю даже 2.

исправляю оценку...
1000+250критерии....
[Type B]
- регулярные обновления, связанные с формированием информации из обновленных АЛЛов. и проч. (и.е.: краткая корректировка формул подсчетов ...)
- доступность свежей инфо и постоянная досягаемость сайта/ресурса

При проверке в особенности учитываются

- активность менеджеров в работе сайтов порталов [Type A] и блоггов из [Type D]. Важно получение распределения премии между учавствующими, как это делают менеджеры ведущие порталы типа "ТОТО Греков", "Норвегия в ФА-13" и т.п.

- вышеозначенное напрямую влияет на бонусы в сфере работы этих порталов. Просьба не забывать, что расценки обозначены за 1/2 сезона


- особенно удачные решения в графическом улучшении вида сайта, а так же переход на более быстродоступные сервера и проч -- работы по пере-программированию контента старых сайтов -- это все составляет регулярный бонус по типу сайта (максимумы расписаны выше) плюс специальные бонусы в размере однго макс. бонуса по типу сайта.

- перевод сайта из одного типа в другой объявляется и обсуждается отдельно с главным куратором по сайтам

- типы по сайтам вывешиваются и объявляются в начале сезона (буд. сделано в ближ время), но не позже, чем состояится оценка за первую половину сезона.

- ведение работ по созданию и технической поддержке сайтов типов В, С, D группой людей не обозначает их автоматический переход в тип А. Только интерактивное, постоянное (длительное) и материально обнаруживаемое участие нескольких менеджеров в жизни портала определяет его тип.


- проверяющим сайтов вменяется в обязанность отмечаться в гостевых книгах, форумах и проч. местах предложенных на самих сайтах с замечаниями, ремарками, пожеланиями и проч. для поддержания эффекта непосредственного присутствия и участия тех, кто проводит оценку.

из минусов - безликий дизайн, скучная расцветка, отсутствие обновления дизайна (глобальных)..... дальше перечислять не буду.

Дик, по оценке претензий нет. Мы стараемся в меру своих сил. Никто из нас гуру в хтмл не является...

Только основной автор у нас ушел в другой клуб. В свзяи с этим и еще некоторыми событиями, прошу изменить оценку Сайта Японской лиги и Тото на:

ДЖЕФ Юнайтед 250
Омия Ардия 200
Санфречче Хиросима 150
Токио 10
Касива Ресойл 100
Гетеборг 100
Сони Сендай 50
Касима Анлерс 50
Нагоя Грампус 250
Хонда 550
Джубило Ивата 290

Оставшиеся 150 тыс за межку - Хонде. Потом с оказией.

Ещё вопрсос. Это оценка за весь 18 сезон?

это за 15 туров?

Нет, это только за 1-15 тур. Сезон ведь ещё не кончился.


Gisa, оценка за сезон производится 2 раза. Первая за пол сезона, а это именно с 1 по 15 тур чемпионата, а вторая, за весь сезон с 1 по 30.

да вопрос был практически риторический...
повеселило. 100 рублей можно ессесно оставить в ФА.

опечатка.... 1000 фм.

см. предыдущую страницу

Алекс, тогда у меня к тебе конструктивное предложение как мужик к мужику...
Диамант писал историю России- дошел до 11 сезона...опиши последний сезон подобной статьей...

и кстати, Саня...помнится я тебе отдал проект ассоциации на "типа разработку", там что то за два месяца поменялось? ты туда хоть заходил? то же самое с дизайном сайта ЧМ, когда он будет доделан? Я твою работу по смене цвета в двух местах оценил в 90 тыщ, если хочешь получить нормально (300-400-500) то займись наконец дизайном,а не кормлением обещаниями, пожалуйста...

а по Гуру согласен..но ниже вроде переоценка прошла...

странные опечатки - кому-то в плюс лишний ноль, кому-то в минус. Народ волнуется...

Писать другое дело - писать сложнее. Но посмотрим опять же. Я ж терь истроию делаю, 2 ляма на дороге не валяются.



Я уже говорил, что времени нет. Обещаниями я не кормлю. Я тебе четко сказал, время будет - сделаю. Ничего не могу обещать, но может в субботу, воскресенье посмотрю, что можно сделать.

поэтому я и пишу - смотрите что и как.... говорите... исправлю....

ЗЫ: а ведь счастье-то - оно близко... стоит только присмотреться и понять...

если желающих разбить свои ФМки больше нет, то завтра инфа уйдет Луису..... )))))

делай делай, главное чтобы интересно народу было...я лишь порадуюсь (кстати истории такой ни у кого вроде бы и нету...я давно хотел зал славы сделать...сделал...

Имхо, абсолютно все сайты оценены неверно. Должна быть единая система оценки на всем пространстве ФА13. Сайт про историю российского футбола выделен для примера. Так вот он оценен в 2 млн. По сути, при всем уважении к Штурму, ни за что. Может я чего не вижу, но там просто тупо скопипастены таблички из общедоступных архивов с сайта ФА13.
Для сравнения цикл моих статей об истории России в газете получил общую оценку в 1760. Я думаю, нет смысла даже говорить о том, что более ценно...
Я лично больше ни одной статьи в газету не напишу. Конечно, ФА13 проживет и без этого.

Тоже считаю, что оценка за данный ресурс явно завышена и не укладывается в существующие критерии оценки... Это что портал?
И по поводу газеты уже давно известно, что с такими оценками она вымирает... я уже ее уже очень давно не читал, а раньше каждый тур было что-то интересное...

И самое печально, что данной неоднозначностью убивается околофашная жизнь, что иногда больше держит в ФА чем расстановка человечков...

считаю, что оценщик со своей обязанностью не справился и нужно назначить БОЛЕЕ ОТВЕТСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА.

Нет. Просто нужны другие критерии оценки.

Имхо, в газете оценки нормальные. Это у менеджеров завышенные ожидания. Лично у меня ни по одной из своих статей претензий по оценке нет - ну там максимум на плюс-минус 20ФБ бываю не согласен, но это просто мелочь.

DIaMAnt - в соседней теме Hilt предлагал единую систему оценки сайтов. Дорабатывайте её, создавайте вместе с ответственным за раздачу команду, которая будет оценивать сайты, так как один человек с этим явно не справится, результаты чего мы все и увидели в текущей оценке. Да и оценки по критериям предложенными Hilt-ом также должны ставится не одним человеком, а несколькими, при чём желательно по системе когда экстремумы отбрасываются.

Достаточно спорный вопрос, где то да, где то нет...
Но факт остается фактом, читать становится нечего...

По поводу команды Дику уже столько людей в последнее время предлагали помощь в этом... в том числе и я мог бы помочь... я бы сказал у него уже есть серьезный выбор в этом вопросе, а не деффецит...

На мой взгляд, читать становится нечего по нескольким причинам и уход талантливых авторов типа Михаила из Барсы лишь одна из причин, да и то не главная.
А главная в том, что ФА все больше и больше разобщается. Когда в начале времен было десять чемпионатов - мне, например, было интересно следить за событиями у соседей. Сейчас когда их уже около 30 такого интереса уже нет.
Вот уже сезонов 10 читаю только о своем чемпе, плюс иногда об интеркубках и ЧМ. И так, наверно, подавляющее большинство. Следовательно, если про твой чемп никто не пишет, то и читать тебе нечего.

Согласен, что причина не только в оценке...

это лишь твое имхо.... которое останется навсегда лишь твоим имхо....

а если по сути... то оценка в 2 ляма дана не за сайт, а за то, чтобы люди работали и дальше над этим проектом.... иначе быть не может....
если бы я дал 1 лям и на каждого пишущего там пришлось бы 50-60 фм - то после этого проект бы умер... это РАЗ.....
и ДВА - не надо считать чужие фм, считайте свои...
ТРИ - статьи в газете и статьи, оцененные на отдельном сайте - ДОЛЖНЫ оцениваться по-разному!!!
ЧЕТЫРЕ - со Штурмом у меня был разговор и он меня заверил, что статьи на сайте не будут публиковаться в газете.. и статьи в газете не будут публиковаться на сайте.... таким образом будет эксклюзивность материалов....
ПЯТЬ - система оценок едина... но нельзя мерить одним мерилом ВСЁ вокруг и от субъективизма, в том числе и в оценках, никуда не уйти....
ну и ШЕСТЬ - где жу вот ЛИЧНО ТЫ был сезон назад? 2 сезона назад? 3 сезона назад? 4 сезона назад? а где ты был, когда еще Бу предлагал и реформировал систему оценок?
СЕМЬ - в таком ключе у нас диалога не будет... он просто-таки невозможен....
если лично тебе не нравятся оценки - то почему ты молчал все 6 сезонов, что я был проверяющим сайтов??!!!

Это с какой такой радости??? Статья - она и в Африке статья.

Да мне и не нужен диалог с тобой, так что можешь свои один, два, три и т.д. оставить при себе. Я высказываю свое видение ситуации всего навсего. А оно таково, что во всем пространстве ФА13 должна существовать единая система оценки. Сайт Штурма взят лишь для примера, при желании можно про любой тоже самое написать, но не к чему.
А вообще ты по-моему даже и не посмотрел про какой сайт я говорил...
А молчал я кучу сезонов всего лишь потому, что как-то не обращал внимания на этот аспект жизни ФА13. А вот теперь обратил, так что спокойной жизни людям, получающим ФМ на халяву, теперь постараюсь не давать...

Вот-вот именно по этому я и предлагаю, чтобы сайты оценивали те же люди, что и газету По тем же критериям. Ну плюс пару сотен в сезон за сопровождение сайта накидывали...

А зачем тогда вообще сайты нужны? Давайте все в газету писать...Сайты позакрываем нах...

Что-то кричать и кому-то доказывать смысла нет. Зайди в соседнюю тему, и прояви себя там

Сайты надо делать потому, что на них можно разместить информацию, которой не место в газете или которая в газете со временем попадает в архив. А так да, в принципе сайты и газета это конкурирующие среды. И либо газета убьет большую часть сайтов, либо сайты убьют рано или поздно газету.
И на самом деле если б за сайты не платили неоправданно больше, чем за газету, то их бы и не было. Потому что реальной пользы ФА13 от большинства сайтов нет. А для читателя гораздо удобнее видеть всю прессу в одном месте, а не бегать по разным сайтам в поисках крупицы интересного.

Вот такое случится, когда ответственные будут одни и там и там

Разговор глухого с немым бессмысленен по определению... Сейчас весь вопрос в оценщиках газеты. Если их эта тема заинтересует, то через неделю сайты будут оцениваться корректно.

Нельзя сравнивать весь сайтом целиком с обычной статьей... Оценивать одинаково можно только те сайты, который создана ТОЛЬКО для тех же статей...
Газета не заменит сайты...

Хорошо, пойдем по твоему пути Почему ты считаешь, что после этого они будут оцениваться корректно? Или мало шуму было, что статьи в газете оценивают далеко не так, как хотелось бы? Сайт Charminga по газетным меркам во сколько оценят? В 50 копеек?

Я знаю во сколько оценят сайт Charminga Проходили уже...

Зайди в соседнюю тему и почитай, как по моему мнению (если оно тебе интересно) надо оценивать сайты типа Чарминга. Если лень, могу вкратце и тут сказать.
Создал такой сайт - получил кругленькую сумму в N миллионов (в зависимости от функционала). А дальше получаешь каждый сезон определенную сумму за сопровождение. Для Чарминга я бы предложил 0,5-0,75 млн. Добавляешь НОВЫЙ функционал - получаешь за него еще деньги.
А вот обычные сайты строго по газетным критериям - будет самое то.
Сколько будут платить за статьи в газете мне в приципе все равно - главное, чтобы оценки коррелировались между собой. Хотя я и считаю, что сейчас оценки в газете как никогда близки к идеалу.

хорошо.
система оценки - едина.
сайт Штурма - исключение из правил.
люди, получающие фм за свои сайты - будут получать их и в дальнейшем.

А я то все думаю, чего людей писать стало меньше. Чего все больше и больше людей, стремятся писать в сайты, а не в газету. А все потому оказывается, что оценки как никогда близки к идеалу

Дик, ты меня не понял. Еще раз. Система оценки должна быть едина не по сайтам, а по всему ФА, то бишь сайты+газета. Про сайт ЧМ вопросов нет. Вопрос про сайт "История России", который ты оценил в 2 млн. при красной цене в 200 тыс.

Лучше не писать вообще, чем писать плохо. Поэтому я лично рад уходу из газеты тех, кого и читать-то противно, за что им и платили по 20 баксов.
Пусть лучше останутся десять журналистов, но каждая статья будет интересной.

теперь я тебя понял... про такую единую оценку можно лишь сказать - что она была бы хороша.... но сейчас слишком много разногласий.... если ты возьмешься всё это дело реструктуризировать - тогда вперед... я тебя поддержу в этом начинании!!!

про историю России - ну вот так вот я выдал авансом этому сайту, поскольку знаю,ч то там было задумано и надеюсь на реализацию всего этого Штурмом и Ко....

А я с этим не согласен... В некоторых случая лучше что то чем ВООБЩЕ ничего... Может давай вообще всех повыгоняем из ФА неактивных и плохих менеджеров и оставим только тех с ким играть интересно?

Юра, ты наверно забыл или просто не видел те статьи, за которые по 20 баксов давали. Там реально читать было нечего. Этак скоро дойдет до того, что люди за каждый пост на форуме или гостевой ФМ требовать будут.

Людям в основном что интересно? Когда про их чемп пишут. Нафига мне читать крутые статьи о Италии, если мне хочется о Сербии, пусть даже и таланта там нет.

Какие у тебя разногласия с оценщиками статей, если не секрет? Почему ты не готов складывать оценку сайта за период из оценок размещенных на нем за этот период ОРИГИНАЛЬНЫХ материалов (тех оценок, которые они получили бы в газете) плюс фиксированная небольшая сумма за сопровождение и объединяющее начало? Речь здесь естественно не идет о статистических сайтах - по ним отдельный разговор.

Да ладно некоторые было весело почитать...