а кто ценил эту статью?
http://express.fa13.com/art.php?id=12175&order=28

Я.
И оценка вполне заслуженная.

не буду спорить. я уже сказал. что мы друг друга не понимаем. просто хотел удостовериться

Слушай, если тебе не в облом, может хотя бы попытаешься объяснить мне смысл таковой статьи?

как и всякая другая статистика. как сборная тура. как самые забивные игроки (решившие исход матчей) и т.д.
просто подача имхо далека от идеала. оформление тоже и т.д. не видно кто сколько пропустил (надо считать). не совсем понятно что последние строчки - ето не новая статистика, а то, что уже посчитано, но в новом разрезе и т.д. но по итогам даже круга чемпа - ето хорошее поле для анализа. мне например антиресно, кому и откуда бьют. кто и откуда пропускает. можно сделать определенные выводы. и утвержать, что она не несет никакой информации для менеджеров Фа - имхо неверно.


з.ы. и личное ихмо. даже если оценщик не видит смысла статьи и она явно не попадает в формат, но не носит явно бредовый характер, типо : "хай. это я. я пришел в клуб н и чя всех порву". то надо дать фм мало и написать, как оценщик видит, в какую сторону надо идти автору, чтоб сделать обработанную им информацию инетресной. потому как прочитав такой комменатрий автор пойдет в 1 сторону, ясно в какую.

Спокойный, ИМХО, любая статистика должна что-либо охватывать, описывать, не быть разрозненной. Как то статистика матчей, статистика тура, статистика чемпа в целом. Т.е. статистика на то и статистика, что долна давать общую информацию, а не отдельно вырватый из нее фрагмент.
В обсуждаемой же нами статье - какой-то кусок выдранный из обобщенной статистики. Ну, например, написали б еще статистику по количеству неточных пасов у ЛЗ, ты бы в ней тоже смысл уловил?

не надо передергивать. ВР - ето линия, а не какая то позиция, как напы, полузащита и т.д. если бы написали статистику отборов и пасов всей обороны, то тоже бы уловил.

Первокласнику, который научился читать и считать до 100 поручили проверить тетради шестого класса по алгебре. Он посмотрел: цифры вперемежку с буквами. БРЕД 0 тыс.
Разве он виноват? Вопросы к тому, кто дал ему красную пасту.
Так и у нас Кус не виноват, что он такой. Начальство должно было как минимум разъяснить ему суть его работы.

Так вот, немного продолжи мысль...
Если бы была выложена аналогичная статистика по всем линиям, то смысл бы был...

Кус, ты опять передергиваешь смысла было бы больше. но он есть и таком формате.

з.ы. не хоцца спорить ради спора, а содержание рецензии говорит о том, что история с бредом на тя не повлияла.

Я не передергиваю, а пишу свое мнение.

100%
Я свою точку зрения очень редко меняю.

http://express.fa13.com/art.php?id=12215&order=52

будте добры, объясните, за что дали так много?

За неподражаемое чувство юмора +15 ФМ к основной оценке.

Игорь, имхо, в той статистике есть смысл. прежде всего это показывает уже даже ЭТОТ отзыв Славы. Давать "0" за такой труд нечесно, в принципе рценки труда.
К тому же объяснение Славы имеет в себе ценность -- оно такое, каим бы его написал я тожже.

имхо.

Зарание прошу прощения если повторюсь, но все же. Оценщик статей напиши ты в комментариях к оценке статьи, что у автора плохо, что хорошо, чтобы знать над чем работать!

И еще извини, что я не силен в русском поясни мне пожалуйста комментарии к этой оценке если тебя не затруднит?
P.S. В принципе я понял коментарий но правильно или нет хочу узнать!

http://express.fa13.com/art.php?id=12156&order=1

Буз, я у тебя последнее время постоянно кое-что хочу в аське кое что по самой структуре оценки уяснить, а тя все нету и нету...
Тогда бы и с этой статьей очень быстро разобрались...

Млин, шо идиот пишу всем новичкам, старикам - иногда повторяюсь. Толку, дай бог, чтобы процентов 5 было. Если я вижу, что мои коменты как-то действуют на автора, то пишу, ежели нет - то перестаю.
И вообще, если есть подобные вопросы, а комента нету, то можно же и в личке спросить, и здесь спросить...


Цитирую статью:
"совершила значительный скачет"
"Но та Сутьеска, на порядок отличалась от теперешней"
"Тео Звартхуд сила, которого "
это для примера
ну, со знаками препинания там вообще аут полный...

пиши в вфорум в ЛС.

Писал, а толку?
Там это, поговорить надо...

Я не знаю, как вы там применяете методики оценки статей, но в моём представлении, оценка должна стимулировать создание материалов, которые привлекают в газету ЧИТАТЕЛЕЙ, а не выражать вкусы оценщика, а тем более его оценку ТОЧКИ ЗРЕНИЯ автора. Его дело - телячье, дай денег за работу, которая заинтересовала людей, а чем - это не важно. Это может быть материал, содержащий много РЕАЛЬНОЙ и ПОЛЕЗНОЙ информации, могут быть стихи, может быть просто околофашный бред, но если значительная часть людей читает это с удовольствием и если автор работал ВДОХНОВЕННО - надо поощрять. И не дело оценщика разбирать, а тем более оценивать правильно автор думает или нет. А от этих пустых обзоров под копирку, которые делаются за пол-часа и от которых газета распухла, меня лично тошнит. Но их будет ещё больше. Кус ценит их минимум в 100 тыс. при условии, что автор не очень отклоняется от шаблона. Вы хотите такую газету читать?

не хочу обсуждать автора за глаза...

но всеже скажу юмор если есть то постный
не смешно

нехрена нечестная оценка - еслиб было написано др. автором получилось бы 10 тыщ премии

предвзятость налицо

и так с 50% статей что есть очень много.
в том числе и с статистичесскими - считаю 0 - неувожение к потраченому времени.

не много ли брака?

А мне смешно.
У меня, вообщето, шчень оригинальное чувство юмора

плюс-минус 5 ФМ большая разница?!

ЧТо ты называешь предвзятостью?
Мне просто интересно...
Из всех авторов я ни одного в РЛ не знаю, посему ничего плохого или хорошего сделать они мне не сумели. Откуда тогда предвзятость?

Да, млин, вы прикалываетесь что ли с этим нулем?
Объясняю еще раз: если это и есть вся статья, то большего она заслуживает только с большой натяжкой, но вот если написать в том же дуже еще 3 статьи с аналогичными цыфрами по остальным линиям, то за 4 статьи простой статистики можно будет легко отхватить тыщ 80-100...

Кус, а ты не считал сколько хороших авторов перестали писать из-за твоего своеобразного чувства? Только я знаю четверых. Неплохой вклад в развитие газеты, правда? И при этом ты демонстративно гнёшь своё. Не очень умная позиция.

Давайте всем по 300ФМ давать, так честнее и справедливее будет!

Тошио, тебе, как самому вредному - по 290

Тошио, а че означают иероглифы, что у тебя над аватарой написаны?

ЗЫ: Залезь как-нибудь в аську вечером по москве...

За утку?

над? вроде под... что на аватаре изображено, то и написано.
p.s. я в это время сплю.

Писец , как прикольно , я валяюсь

Не понять простым смертным высокого юмора флудеров...

Правильно!!Етот оценщик статьей вообще враг народа.Сколько он мне навредил.О...Он вообще какой то деревянный.Зря вы его сранили с первокласником.Он вообще древесный человек.О тисяч.Ето его оценка.0.Потомучто он дурбецел.

Kus/А ты вообще не старая училка руского языка.Которой лет под 90 и она никого терпеть не может.Придабливаеться к каждому слову и ХОЧЕТ КАЗАТЬСЯ ЧТО ОНА УМНЕЕ ДРУГИХ.А насамом деле ты просто придурок.Етим все и обьясняеться.

Иногда складываеться мнение что газета где ты командуешь(фа13).ето непросто хрень для зарабатывания фм а газета номер 1 во всем мире.Ответ ты просто в жизни недоделаный и обиженый вот в интернете ты пытаешся показать всем кто главный.Вот ты и придалбливаешся к Тошио.Потому что он умнее тебя раз в сто и образованее.А ты ...Хороший утебя ник кус.Твой ник раскрывает твою сушность.КУС- КУСОК ГАВНА.Вот кто ты - кусок дерьма при чем очень вонючего.

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!
Вот оно!
Виктор, млин, да тебя только за такие слова стоит зауважать.
Теперь я начинаю искренне сожалеть, что ты не внял первым комментам к твоей статье, ибо в тебе рациональное зерно есть, при чем немалое!

Тошио, ты попал!

+/- 40 ФМ - рзница, по моему ощутимая...разброс значительный, читай внимательней
перед ЧМ подобные статьи оценивались в 10 ФМ - и это правильно

предвзятость - можешь понимать как хочешь. РЛ, как ты должен понимать, тут не причем.

теперь про нулевую оценку. Попробуй сделать то что сделал автор и оценить свой труд - если выйдет ноль - все просто зашибись у тебя, но статьи тебе лучше не оценивать...

оценкой первой статьи ты принижаешь значимость по настоящему классных статей, оценкой второй пытаешься изкоренить из газеты то что не нравится тебе

наварно тебе в кайф читать неадекватные посылы Виктора, не знаю...
но если так то остается что сказать - какие писатели такие и оценщики и порадоваться что моих эпистолярных экстрементов в газете не наблюдается-)

Сочувствую тебе, что у тебя не хватило ума приспособиться к его манере работы. На самом деле Кус просто Клондайк для халявщиков. Почитай, может поможет.
Рецепт.

За несколькыми нетошностями, у асновном усе правда.
Только это, нуна была статтю не у раздел "асоциация" пихати, а у расдел "саветы навичкам.

сейчас штраф отгребешь

Кус - лучше занимайся тем что умеешь - флудь

Идальго: респект!
А вообще странно, почему то до того как Кус стал оценивать всё было нормально, а при нём почти все стали не довольны... Интересно кто в этом виноват?

100% штрафа не будет
я сейчас думаю над оценкой: статья очень дельная, но вопрос об информативности в ней довольно сложен...

Кирилл, 100% виноват я.
Хочешь, скажу, почему?
Я знаю, что не хочешь, но я все равно скажу
Все это потому, что на моей памяти я первый, кто решился отвечать перед менеджерами, за свои оценки. Все остальные просто молчали.
И, как ты думаешь, если я заткнусь в этом топике и везде, где идет речь про оценку, то вы долго еще бузить будете? Да вряд ли, через месяц вам надоест гнать друг на друга.
По этому поводу можно сказать, что Буз и Евгений правы, что молчат и сюда не влазят. Но, у них свое мнение, у меня - свое.
Или ты все таки хочешь провести эксперимент?

Коллеги, ну что вы накинулись на парня, а? Ну не понимает он, что эти две статьи не могут быть оценены с такой разностью.
http://express.fa13.com/art.php?id=12175&order=28
http://express.fa13.com/art.php?id=12215&order=52
Так не пинать его надо, а объяснить в чем он не прав. Рассказать, что его склонность к подростковому юмору не оригинальна и проходит с возрастом(вместе с пониманием оного), а потому рассказывать, что это "неподражаемое чувство юмора" довольно смело(ну не смешно мне абсолютно). Менеджер Спокойный (например) мог бы ему рассказать почему менеджеру клуба важнее прочитать: - "Виталий Макавчик Белар. Сл. Белупо 33/100/73/70/95 11(11) 1(1) 6(6) 4(4) 2(2)", а не - Кагара - парень со своими достоинствами (девочки из Модены - отвернитесь!), но для удачных соитий темп никогда не помеха. Менеджер idalgo поведал бы о том, что выборка статистики это достаточно кропотливое дело, а подача её в интересной для менеджеров(не для оценщика) форме это работы не 15 минут. Может оценщик просто не в курсе. Эх.. вы. Человек старается всех под один знаменатель подвести чтоб ему было удобно оценивать. Открыл статью.. посмотрел.. в шаблон укладывается значит получи 30-40 т. .. выдал перл из серии "сиськи" ещё + 15 за неподражаемое чувство юмора, а вы ему своей критикой мешаете... просто звери.
От себя добавлю. Оценку статей надо предоставить самим менеджерам. Понравилась статья - поставил балл. 1 балл - 5000. Сейчас же ситуация напоминает (мне), разборки с проверяющими.

Blind,

Просто обажаю неподражаемую подростковую наивность

Давайте, дерзайте, а я с вас дальше смеяться буду

С новый годом, уважаемый Кирилл Матвеич...
Недовольных было море и когда оценивал Евгений, и когда этим страдал Бу, поэтому не надо тут ваших предположений.

Тошио, ...
Залезь в аську, ...

ты не первый, только делали это граммотно, а ты просто хреновый оценщик, и ничего с этим не поделаешь
пока только от тебя слышны оправдания, нытьё, "я пуп земли", нахрена нам такое бесхарактерное ответственное лицо? Мне конечно весело следить за веткой и слегка подначвать - но это мое развлечение.
а заявления - типа сдедующего



не делают чести человеку претендующему на беспристрастность

Rustam,

Просто обажаю неподражаемую подростковую наивность

Спасибо за непрекращающиеся подначивания
Токмо, кажется, я тебя пока что не обзывал, хотя мнение об уровне твоего интеллекта сформировалось уже давно

Коллеги, а нельзя уточнить, когда деньга упадет за уже оцененные статьи? А то на носу 1/64 КА, внутренний Кубок - так что финансы не помешали бы...

Млин, Рустамчик, напиши, пожалуйста, где-нибудь в подписи, что ты из Шотландии. А то меня постоянно дергает неладная твои сообщения читать...

Блинд если менеджеры будут получать за 1 голос 5000, то я просто махинаторство. Написал ты типа статью, позвал друзей и заработал 100-150 тыс. Не бред. Вот если бы вы ставляли оценки, а по итогам платилиб, так еще можно.

Расслабься. Не за деньги работаю.
Эта статья - мой тебе подарок. Вдруг после прочтения в голове что-то зашевелится.

Эх, парень, парень, ведь как же хорошо ты писать умеешь.
Пожалуйста, делай мне побольше таких подарков.

ЗЫ: Если бы ты перенес статью в советы новичкам - был бы вообще супер подарок.