Милости просим!
Будем очень рады Вас здесь поприветствовать

имхо, это в точку. 30 - потолок.

Согласен с оценщиком.
Особенно понравилсась фраза: "Три раза встречались эти соперники".
Автору, видать, тоже

Эх, Тимы в этой теме нет...
Мне просто интересно, какова вероятность того, что из 4-х пар никто ни разу не сошелся в кубке...

Ну, тады я отползаю. Мне казалось, что она поинтереснее всё-таки многих обзоров, которые получили гоораздо поболе.

Ну, не знаю. Интересна кому?
Команды, которых инфа затрагивает? Неужели, ты не знаешь как сыграл с кем то в прошлом сезоне.
Да и таблица - простая подборка статистики, да еще и наипростейшей.
Самой статьи, то есть слов автора, по неполной строке на каждый матч.
Оценили усилия автора, неполенившегося сравнить некоторые данные с аналогичными в прошлом сезоне. Больше ничего в статье нет.

Я согласен. Но совершенно тупейшие обзоры, которые вообще не несут никакой информации, но со "словами автора" частенько оцениваются значительно выше. По трудозатратам сделать такие "слова автора" куда как легче, чем копаться в прошлом сезоне.
Но это не моя тема. Пусть каждый занимается своим делом. Я не хочу портить себе удовольствие от процесса копанием в соображениях оценщика. И я согласен с тем, что бестолковые статьи, сделанные для зарабатывания денег надо отсечь, иначе газету читать невозможно. Но насчёт оценки добросовестно подготовленных публикаций ... Тут я недопонимаю.

Кус надо было 0 поставить - и слово БРЕД приписать
В статье ведь не зарыто никакого великого смысла

Игорь: ничего не требую, просто пытаюсь уловить смысл.
http://express.fa13.com/art.php?id=12069&order=24
http://express.fa13.com/art.php?id=12122&order=24

Почему ты их оценил одинаково?! Ведь обзор явно лучше?! Хотя бы напиши в чём моя ошибка в обзоре?

Ну, нету ошибки. Обзор, ессно, лучше, но он, как коворится, озором и останется
А вот у другой статьи, можно сказать, глобальность поболе будет (процентов на 15-20), т.к. за обзоры здесь надбавка небольшая, а проигрывает она только по информативности (и то не сильно) ну и совсем немного за оформление. Ну и к тому же, за твою прелюдию к чемпу я тебе небольшой бонус выписал, но это уже мое дело...

ЗЫ: Кстати, я бы мог тебе все эти оценки объяснить немного другими, более доходчивыми словами, но пришлось бы перейти на личности

Понятна

5 тыщ, за старание ведяния статистики
это практически копипаст лога одной занятной програмки

Ну, товарищи, кто способен оценить неоднозачное творение?
Кус пока этого не сделал - всё в ваших руках.

Тошио, будешь радоваться, если тебе за эту статью хотя бы 5 ФМ дадут.
Я ее возьмусь оценивать только тогда, когда она окажется неоцененной на грани удаления из газеты.

Кус, 5 ФМ ладно, но зачем с главной страницы убрал... я писал, чтобы все про ваши редакторские злодеяния почитали, а не ради наживы!

Тошио, я твою статью не трогал.
Честно говоря, мое единственное впечатление о твоей статьи - это то, что из-за того, что мне бросили ссылку на нее на работе, то я просто на 10 минут позже домой пришел.

имхо, тут вопрос лишь в том есть, у кого хватит админ-прав на ее удаление из газеты, о самой оценке речи не ведется. как минимум, что я уже сделал, это не статья для центральной страницы. И думается мне ,что надо пригласить Евгения. Вот уж у кого незаангажированый взгляд на такое, так у него...

Буз, на что с тобой поспорить, что если ты не будешь давить на Евгения, то оценка будет 0-10 ФМ?

Вот блин. Пишешь о жизни ФА, а статью вообще потереть хотят... Нда!

имхо, цэ спамъ. стоит ли его оценивать?

А почему удалять? Какой-то ваще тут странный взгляд на ценность статей. Посчитайте сколько человек прочитало каждую статью от начала до конца и посмотрите что интересно людям. Тогда и решайте судьбу творения.
Почему-то некоторые господа приватизировали право на истину и думают что они очень умно ведут дела. Без обиды. Взял последний обзор оцененный на 100. http://express.fa13.com/art.php?id=12141&order=1011. Откуда тут 100? Меня будут лечить сейчас, что очень информативный материал, оформление хорошее и всё такое. А где информация? Прочитайте его глазами менеджера, который готовится к матчу с одной из упомянутых в обзоре команд. Что-то вы узнали? Набор ничего не значащих штампов. Для газет для болельщиков о реальном футболе такая отписка сойдёт. Но мы тут как бы в положении тренеров. Я думаю, нас другое интересует. Оформление? Мне лично не холодно, не жарко от эмблемм клубов. Вот если бы кто-нибудь сделал скри-шот расстановки или комбинации...
Одним словом, информации тут не больше чем в статье Тошио Ивашика. Но мне лично читать японца было интереснее. Самобытно, оригинально, неформально. А такой вот обзор на 100 может каждый слепить. Правда, я почему-то не могу. Мой http://express.fa13.com/art.php?id=12112&order=1013 оценили вполовину. Видимо, он вдвое хуже. А може Кус просто насчитал в нём меньше клубов?

взгляд простой
бред надо удалять, за него надо штрафовать
а не писать в оценке статьи - бред

тогда не будет такой лабуды в газете

Вот я и не хочу это оценивать

Ой, а сколько там клубов было? Посчитать забыл

мож завести раздельчик в газете, типа "неформат" и весь бред, спам и прочее перенаправлять туда а в оценке учитывать отзывы читателей

Так как статья моя, то меня это немного касается.
Статья не писалась для того, чтобы прочитал менеджер и знал, как победить в следующем туре. Статья писалась для тех, кому интересны данные события, но времени, или сил, или желания самому углубляться в видео- и html-отчеты нет.
К тому же, если внимательно читать, то иногда пролезают недостатки или, наоборот, сильные стороны команд.
Ты пишешь, что для газет и болельщиков сойдет, а для тренеров нет. На то он и тренер, чтобы самому понять как играть с соперником. Остальная информация, будь то статьи, форум или гостевая - лишь вспомогательна.
Или ты хотел, чтоб написали: у защитников команды не прокачаны СВ ВГ, по-этому советую играть англию???

Funt, не слушай их - продолжай писать в таком же духе.
Благо дело, у вас в Израиле твои статьи не канут в лету

Продолжать тяжело
Ша как начнется сессия..., а потом семестр ...

Вот, вот. Пиши. А я лучше буду писать для чьего-нибудь сайта

А я лучше всего буду писать для своего сайта

стоит!

Но как вижу главному дворнику редакции угодно скорее вымести сор, чем оставить всё как есть.

Ща кой-кого точно выметем...

А я что-то не так сказал?

Тем временем пишется второй выпуск. Больше сплетен, больше разоблачений!

А у тебя ужасные матюки в подписи!

Например?

Например: "私 クラブ 私達 惑星 最もよい命令"

полностью согласен - такие статьи не то что стоит а просто необходимо оценивать. минус 100 самая объективная оценка

Rustam, штраф за спам в критериях оценки не предусмотрен, посему здесь для Тошио есть немалый простор, чтобы разгуляться...

Так нет же в статье прямое оскорбление, моего тонкого художественного вкуса-)

А в самом деле правильно было бы предусмотреть и штраф за спам в статьях.

Этого очень не хватает
Но, к сожалению, процесс изменения этих критериев на столько трудоемкий, что внести это изменение тяжело.
К тому же, разрешение штрафа на спам очень рисковано по причине субъективности оценщиков.

Я щас матюкаться начну... "спам" - это ненавязчивая реклама. Где и когда я что-то ненавязчиво рекламировал?

Рустам, ох допросишься...

Кус, если это мат, то и твоему клубу никогда ничего не добиться...

Ах так это еще и маты про мой клуб?

ЗЫ: У тя что, в моем сообщении иероглифы были видны?

конечно

Трудоемкий?
не очень
определение критериев
четкая формулировка
при этом избегать усложнений
+ во избежание субъективности моя любимая коллегиальная оценка



Знаешь - как-то не по-японски ты себя ведешь
давно пора уже делать харакири

Прошлый век.

p.s. а где твой конь, верный рыцарь?

Один японец опоздавши на работу по причине сошедшего с рельс поезда, землетресение было, чуть было не лишил себя жизни на глазах бессердечно-безразличного шефа. Я это наблюдал своими глазми, ужасы японскх будней..
Так что ищи свою - ой не знаю - катану, что-ли.

PS^ а конь в стойле - сено жрет, питается, не беспокойся.

Тут с тобой согласен. В современной Японии именно работа является бичом существования... проблема весьма сложная и стоит отдельного разговора. Только вот харакири тут ни причём.

p.s. и шеф работника за это бы не уволил... не в традициях японцев отказываться от верных тебе людей!