Что касается того, как оценивали прежние оценщики - это из разряда, что при коммунизме жизнь была лучше - без обид)))

оценка за "ФиГу"№7 даже больше, чем ожидалось. А комментарии бесценны! 

А да, резюме пожалуй такое: ПИШИТЕ ОБЗОРЫ - НАМ ИХ ЛЕГЧЕ ОЦЕНИВАТЬ!

Просто мне тут за 2 недели надо 500фм заработать)) хочу найти оптимальный вариант)) хотя честно приятней для людей... 
                                                                                      С уважением

Вадик, давай без словоблудия... мы твою точку зрения поняли... прошу тебя конкретные предложения по реформе - вместо этого опят слышу, что "все козлы"...

Еще раз приглашаю к нормальному диалогу и прошу высказать свое мнение о реформе оценки...при отсутствии нормального взвешенного ответа (предложения) - прекращаю разговор на эту тему раз и навсегда...

Мужик, сколько петух стоит? - Миллион! - Окуел?!?!?! - Нет, просто деньги нужны 

PS а статья отличная!!!

А можно вопрос, мне чисто для себя...  А сколько времени ушло на написание этой статьи? сколько раз посещалась кухня за чашкой кофе, сколько было выкурено сигарет на лестнице в раздумьях, сколько раз открывалась расписание матчей, просматривалось игр? 
Я не хочу ни в коем случае обидеть, наоборот... я такого еще не читал и мне то же захотелось пообладировать стоя. честно... красота   

Я сказал, что не ради ФМ, и просить прибавки не буду))) для меня важней намного реакция людей,  и для таких как Вадим и Барс хочется писать еще и еще и не по критериям, а что бы людям нравилось.

Просто мне тут за 2 недели надо 500фм заработать)) хочу найти оптимальный вариант)) хотя честно приятней для людей...  
                                                                                       С уважением

Реформы все равно не будет. Да и имеющиеся критерии очень элластичны. из предыдущего примера видно что новичкам накидывают без всяких критериев стимулируя интерес.  почему нельзя накидывать за нестандартностьь. я понимаю что опять скажете что 70 это как раз с наброской. ну тогда объясните мне смысл написания таких статей. это как деликатесс по сравнению с обзорами. а вот дешевый какой то деликатесс получается.

да я вообще слабо верю что при оценке смотрите каждый раз в таблицу. уже должна быть привычка за такие обзоры - столько даем, за такие столько, а тут бах и нестандарт.... открываем табличку и давай по ней разбираться.... ох а тут информативности нет ох юмор чужой и ваще как это травы хорошо тяпнули голландцы чтоб такое писать. бах - 70. И неважно что наспех сделанный обзор стоит больше или столько же. ну он же дюже информативный- всё верно. А то что читая его каждый смотрит на пару фраз о своей игре и  хмыкнув пробегает остальные матчи глазами, закрывает - это не важно. в лучшем случае прочитает то что и сам прекрасно знает в худшем скажет "ну и балбес даже не заметил смену игровых позиций" Очень информативно!    Но таков формат газеты. Есть исключения конечно. статьи Перрина например. ну так там и дают по 300.
Чтоб писать статьи подобные этой нужен талант, в отличие от обзоров. Есть здесь и сюжет и забавные детали выхваченные из голландской фа-жизни. Развязка заставляющая задуматься.... ведь через эти образы человек передает своё отношение к тому, что он после отсутствия оказался в другом клубе. и совсем рядом играет недавно такой родной старый клуб но уже в чужих руках и в другом состоянии... придумана связка с предыдущими повествованиями и сделана я надеюсь завязочка на следующие статьи. автор как минимум глянул карту голландии. я например не знал что Гарлем город-порт. Кроме этого автор создал виртуальный мир с яркими образами вымышленных персонажей про виртуальный мир состоящий по большей части цифр, гармонично ввел туда личности персонажей голландского топика и эмоциональностью своего повествования заставил читать рассказ взахлеб... ох ладно.. целый критический отзыв написал... КАК ЭТО ОЦЕНИТЬ ПО ШКАЛЕ ИНФОРМАТИВНОСТИ?  думаю должен быть просто редакторский бонус 100 для отметки статей, которые могут повысить читаемость газеты! 
Думаю я всё сказал! Спасибо за внимание!

Барыгу никто не делает! Просто вспомнилось... один из любимых анеков, знаете ли 

"все козлы" - выражение фигуральное, навеянное тоном постов...

про редакторский бонус - попытка засчитана! еще предложения будут?!

Хороши вопрос, как определить "нестандартное творение" достойное дополнительного взнаграждения?
Может быть по отзывам? Не не катит, автор может позвать друзей и ои такх отзывово накалякуют, что ух...
Может по нетандарности? Но что это такое "нестандартность"? Как его поределить?

а если нет в Чемпионате авторитета?? или половина дивизиона - автобусы?

Отвечаю по пунктам:
1. На статью ушло около 3-х часов.
2. Кофе пил дважды.
3. Сигарет - ноль.
4. Матчи просматривались (бегло) - 1 раз.
5. Однажды, когда я считал, что всё завершено, дал прочитать Нику Николсу (он поржал), после чего внёс коррективы и дописал завершение.

PS Прочитал твой опус. Забавно. Присоединюсь к мнению оценщика (про траву). 

Отвечаю по пунктам:
1. На статью ушло около 3-х часов.
2. Кофе пил дважды.
3. Сигарет - ноль.
4. Матчи просматривались (бегло) - 1 раз.
5. Однажды, когда я считал, что всё завершено, дал прочитать Нику Николсу (он поржал), после чего внёс коррективы и дописал завершение.

PS Прочитал твой опус. Забавно. Присоединюсь к мнению оценщика (про траву). 

ну так примерно и думал. спасибо.

З.Ы.  мля, мужики если б я еще дунул когда писал, этот вопрос перенесся бы на всемирный сьезд великих литераторов

тут у меня парочка антиглобалистов думает иначе 

Зато сколько человек уже статью прочитало....

и сколько в очереди за травой....
МЫСЛИ ПО РЕФОРМЕ ЗАКОНЧИЛИСЬ?????

и сколько в очереди за травой....

Революции и не планировалось.  Сразу сказал что реформы все равно не будет....

кто сказал?!?!

я

ну раз ты - главный, то нема базару 

тяжелый ты человек Аик...

ты не поверишь насколько я прост и легок в общении 

как вставить картинку в статью?

как вставить картинку в статью?

 

Я там ФиГу очередную выдумал. Оценка дело десятое, хотел бы прочитать твоё мнение

Ничего не получилось.
То ли я дурак, то ли лыжи не едут ©

ты про что????

блин... плакал пока читал... особенно умилило заклинание на фино-албанском....    

И почему невидимы картинки с оперы, хотя с эксплоера видны?

Здрасте! Вопрос к оценщикам? Просьба " прокомментировать и покритиковать" мои две статьи про немецкий футбол. Я считаю это не плата за мой двухдневный(!) труд, а подачка. И почему невидимы картинки с оперы, хотя с эксплоера видны?

часть оценки снижена за оформление, причем не в первый раз такое оформление... статья неудобна к чтению, собственно анализа - минимум, зато море таблиц огромным шрифтом... при должном и умном оформлении такая статья будет оценена примерно в 100 ФМ, только надо потрудиться привести ее в надлежащий вид...

не видны и в эксплорере , потому что картинки расположены на твоем компе и может быть кеше твоего эксплорера. Чтобы их видел народ, нужно предварительно рисунки выкладывать на какой-нибудь спецсайт (тот же радикал).

часть оценки снижена за оформление, причем не в первый раз такое оформление... статья неудобна к чтению, собственно анализа - минимум, зато море таблиц огромным шрифтом... при должном и умном оформлении такая статья будет оценена примерно в 100 ФМ, только надо потрудиться привести ее в надлежащий вид...

Это не ко мне. На компе всё получается даже симпатично,на мой взгляд(на вкус и цвет товарищей нет). А когда переношу на сайт, получаются такие несуразности.

пардоньте, дорогой товарисч, а мы с читателями откуда это знаем ?! проверяй после загрузки....

и почему ненадо таблиц и некоторых статистических данных? мне больше статистика, к примеру, нравится, чем рассуждения кто и как играл. после увиденного матча у всех складывается своё мнение увиденного. лучше посмотреть,чем прочитать.