Значит, ошибся...

Я бы оценил вторую статью нулем и в комментариях оценщика предупредил автора о штрафе при повторении подобного. Вот такое мое имхо ))

Господа, прошу прекратить этот мусор.

1. Статья была оценена. Пересмотра не будет.
2. Мнение уважаемых членов ТехОтдела на будущее будет учтено.
3. Санек будет писать рекомендаци и комментарии. Не привык пока на новом месте.
4. Индивидуальный подход к статьям будет сохранен.
5. Недовольные будут всегда.
6. TauRus - лучший в создании и оформлении. Все равняемся на гуру

Хочется пофлудить - номер аси в моей подписи. Готов общаться с любым обоснованным вопросом по оценке.

спасибо за оценку! Рад за нашего писателя. Дело сдвинулось!

Господа, прошу прекратить этот мусор.

1. Статья была оценена. Пересмотра не будет.
2. Мнение уважаемых членов ТехОтдела на будущее будет учтено.
3. Санек будет писать рекомендаци и комментарии. Не привык пока на новом месте.
4. Индивидуальный подход к статьям будет сохранен.
5. Недовольные будут всегда.
6. TauRus - лучший в создании и оформлении. Все равняемся на гуру

Хочется пофлудить - номер аси в моей подписи. Готов общаться с любым обоснованным вопросом по оценке.

double

Народ, ну что вы ей богу...Я тоже считаю что за 2 статью нужно штрафовать, я высказал своё мнение, его учли. Но учить оценивать не в нашей компетенции, хватит давить на оценщиков, им спасибо говорить надо, а вы их учите работать.

хотелось бы сказать оценщикам спасибо за их труд!
своевременный, грамотный, оперативный.
читаю ваши комментарии, буду совершенствоваться )))
еще раз, спасибо

спасибо! мы стараемся...

Да, спасибо за труд
Тем более, что можно было и за обе штрафануть.
Немного загнался)

Да, спасибо за труд
Тем более, что можно было и за обе штрафануть.
загнался немного)

Я извиняюсь, может это не мое дело, но ведь написано здесь: http://express.fa13.com/art.php?id=15894&order=22
"Автор текста и оформления - Костик (Керрик Ренджерс)"
а ФМы получает Конгофаны (Донегал Селтик), разместивший статью в газету?!

Видимо, очередной недочёт.

Вижу, мне уже писать нечего

ууууупс...спасибо, мой косяк будем разбираться

Админ поставлен в известность. Ошибка будет исправлена.

В начислении премий за статьи в газету указано, что перечислены 50 ФМов на счет клуба Маккаби (ПТ)

http://www.fa13.com/news.html?id=1390

Но уже два года статьи в газету никто кроме меня (Маккаби (ТА)) не пишет.

http://express.fa13.com/order.php?order=1011&page=0

Прошу разобраться

пишет.... http://express.fa13.com/art.php?id=15868&order=43

Все. Спасибо.
Вопросов больше не имею

посмотрел обратную связь газеты - сплошной порно спам ...Выход есть???

почитал тут каменты работы оценщиков.
Подумал, достать что ли свой виртуальный Паркер из недров ящика рабочего стола
А то со времен Куса отбились всякие потенции к газете...

А доставай

Тимофей когда напишет код новой газеты, видимо тогда это закончиться.

ну должны же мы хоть как-то отдыхать

велкам!!!

Порно - книга Ирвина Уэлша. Про торчков. Прикольный, кстати стиль

Оценщики! Вы бы может указывали, за какой период оценки переведены статьи?
Зы: идея с ежедневной оценкой просто изумительна!

насчет периода - принято! спасибо!

Петр, добрый день, беспокоит вас менеджер Лацио. Возможно ли перевести мне ФМ за статьи в газете раньше времени 3 мая, дабы я смог таки подать заявку на молодежку Италии. Спасибо заранее за ответ ) надеюсь он будет ) Мы (все итальянцы тобишь) заочно решили, что у руля сборной буду в грядущем первенсве я, но есть трудности, статьи то оценены, а денюжку насколько я знаю переводят долго. Были бы очень благодарны вам за помощь.

Внимание! Дивизиону 3D срочно требуется один, а лучше два человека, которые могут помочь в написании обзоров оставшихся туров!!!
Своевременную публикацию и оплату гарантируем
Если есть желающие подзаработать, то пишите в тему 3D.

P.S. А то нам с Go-oonом тяжко вдвоем целый тур нормально описать, а халтурить и отделываться парой слов о каждом матче не хотим.

можете быть благодарны без меры. ФМ переведены

на будущее - ФМы переводюцццо раз в неделю....

Петр, благодарим за своевременное вмешательство действительно очень выручили нас итальянцев

http://express.fa13.com/art.php?id=16108&order=1026
Премии за статью
ещё не переведены в финансы менеджера

Спартак (Суб): 50 тыс.
просто издевательство.
больше писать не буду.

А на сколько ты рассчитывал? За исключением оформления - обычная стандартная статья, соответственно, и стандартная оценка...Что же касается оформления - я вообще не поддерживаю желания писать статьи подобными шрифтами. Смотрится красиво, но не слишком читабельно. ИМХО

подобные статьи пишу с 10-ого сезона. меньше 80-ти тыс не получал ни разу. максимальная оценка достигала по-моему 140 тыс.
но я ничего не прошу. 50 тыс даже за 2 часа потраченного времени (а статью я писал часа 3-4) - ничто. мизер. во всяком случае - пишите сами.
еще раз говорю: 50 так 50. ваше мнение, имеете право. шрифт плохой, значит плохой, рядовая стать, значит рядовая статья.

Санёк, попробуй хотя бы разок написать подобную статью... и ты поймёшь, что трудозатраты на неё были положены очень большие. А пустыми словами бросаться может каждый из нас.

Не поверишь - пробовал и не раз

Посмотрел другие статьи-везде оценка такая же. Мало нынче за труд в газете дают, скоро писать некому будет

Никогда работник не считает, что он зарабатывает столько, сколько заслуживает

готов рассматривать конкретные жалобы с конкретными причинами и обоснованиями "нелогичности" оценки...вопросы типа "мало, хочу больше" или "тогда пишите сами" предлагаю сразу в топку )

Дело не в нелогичности, просто писательский труд очень мало ценить стали, не только эту статью, а в целом.

Не помню, чтобы писательский труд когда-то ценили выше, хотя я в ФА с 7 сезона и всегда писал в газету. Не считаю, что оценки не отражают затраченных авторами трудов.

Подними из архива мои предыдущие статьи под названием "Развитие клубов..." за сезон или за круг. Посмотри оценку. Резюмируй. Вслух.

еще раз говорю: смотрите архив, раз память слабая такая.
дело не в том, что "оценки отражают реальное..", а в том, что новая метла метет по-новому. Вы (оценщики) не критериями для оценки руководствуетесь, а своим ИМХО

Да, каждая метла метет по-новому. Да, мы пользуемся своим ИМХО, по возможности максимально "прикручивая" его к критериям оценки, указанным в газете. При такой работе, как оценка статей, субъективизм будет присутствовать всегда, нравится это или не нравится.

Грустно, но лично для меня газета умерла... умерла уже как 3 сезона.

Я очень рад за тебя.

С вас что, убудет если будете хоть немного дороже всё оценивать?И писателей больше станет.

Давайте не будем здесь разводить базар "убудет - не убудет". Мы оцениваем так, как считаем нужным. Посчитаем нужным оценивать более мягко либо менее мягко - будем это делать. Пока не вижу повода пересматривать критерии оценок.