Понятно...

ЗЫ Чисто для себя поройтесь в архивах и посмотрите во сколько оценивали такие же статьи раньше.

В архивах я рыться не собираюсь. Если подобная статья была оценена выше - пусть это останется на совести оценщика. В целом, по сравнению, с несколькими последними сезонами, уровень оплаты за статьи остался на прежнем уровне - специально проглядывал архивы перед тем, как приступить к работе. На этом дискуссию по критериям оценки предлагаю считать законченной.

Ну и толку-то от вашей работы тогда?
Сегодня одно настроение - одна оценка. Завтра другое - другая. Этот менеджер нравится - ему больше, это нет - меньше. Этот шрифт нравится - больше, этот нравится, но "что-то как-то не так..." - меньше. То есть: субъективизм и ИМХО в действии.
Чтобы ТАК оценивать статьи действительно большого таланта не надо. Собственные предпочтения есть у каждого. Игорь с Евгением (да и Александр потом) пытались всегда прежде всего пользоваться критериями. И это занимало много времени.
И времени такие "оценки" много не занимают - Я МОГУ ТАКЖЕ ОЦЕНИВАТЬ СТАТЬИ. Если можно руководствоваться своими ощущениями, то Я ГОТОВ ОДИН ОЦЕНИВАТЬ ВСЕ СТАТЬИ. И очень оперативно.

Не статья, а статьи. Закончена так закончена.

Хорошо, статьи.

подними и докажи, что прав. Нет - значит и разговора нет. а то и статьи оцени, и в архивах покопайся, и объяснись с каждым неудовлетворенным )))))))

2PAC - на твоем месте, я бы помолчал, а не выступал в каждой ветке Форума без знания предмета. Надеюсь, я ясно выразился!

1) "Развитие клубов Меридиан - Лиги за сезон" Dimchiko, Спартак (Суб)(Премия:S59=110|), 2008_02_12.1.zip - по окончанию прошлого сезона
2) "Развитие клубов Меридиан - Лиги за первый круг" из того же сезона, "Спартак (Суб): 80 тыс."
Из последнего, скажем. Далее копаться нету времени и желания.

Эх, что ж теперь делать-то нам?

Жаль, что ты не на моем месте.

Мы по максимуму используем критерии. Возможно, мы их несколько по-другому толкуем, чем те, кто был ранее - и что дальше? Что есть объективность? Ты предлагаешь выставлять оценки по количеству букв? Или как? Никто не говорит, что мы суперпрофи, мы просто стараемся помогать проекту. Легко говорить о чем-то, пока сам не возьмешься за дело. В общем, больше спорить я на эту тему не буду. Если ты пишешь только за деньги, если не нравится оценка твоего труда - не пиши. Думаю, мы это переживем.

Дим, да бесполезно это, ничего ты не докажешь. Будет желание написать статью, опубликуешь на сайте или у Пети или у меня, мы оценим нормально

Типа юмор?
Типа "твои статьи и так никому не нужны были"?
если юмор, то из детского сада, если думаешь, что были не нужны, то заблуждаешься.

http://express.fa13.com/art.php?id=16123&order=1024


кхм, а мне?

Прошу оценщиков исправить оплошность и перечислить вторые 30тыс. в Сопот, а не непонятный Брест) Да, там и автор малость сплоховал, не обозначив в концовке кому деньги перечислять, но если читать (а оценщики естественно читают), то можно понять у менеджера какого клуба бралось интервью

это намек судьбы!

Тьфу...переклинило...прошу прощения исправлено

ох, договоришься...


ок

сегодня вечером посмотрю

рассмотрел аппеляцию Димчико, оценка изменена на 80 ФМ.

ps по вопросу оформления прошу в личку

жадина!

Я вот думаю, что проблемы растут из неумения оценщиками реально смотреть на ФМы... лучше пусть оценивает тот, кто знает что такое ФМы и как они зарабатываются. А то назначили непонять кого за непонятно какие заслуги...

Не по адресу. Пиши Луису, уверен, он прислушается к твоему мнению.

проблемы растут из того, что один бестолковый полуяпонец был прощен АС и допущен снова гадить во всех темах топика.... видимо сильно обписался статей - так сильно он понимает в ФМ.... может тебя еще министром финансов сделать, анимешка?

А по мне так я бы оценил работу оценщиков где-то в районе 85-90 % от идеальной. Да, бывают небольшие косяки, н-р, за кратенький обзор могут начислить 80тыс. фмов ))), или кого-то не заметить, но это естественно, они тоже люди.
А чего стоит регулярность оценивания статей и перевода денег за них! Система работает как часы.

Пасиба на добром слове, будем продолжать стараться

P.S. Конструктивная критика также всегда приветствуется

Хамство, Петя. Хамство.

к слову, согласен с Димчико, что не глядя на регалии, у тех, кто становится причастным к выполнению каких-либо административных задач в ФА должен включать у себя "терпимость" и "сдержанность" по отношению ко всем участникам проекта.

Не в рамках наезда, а просто мысли вслух.

Две статьи:
http://express.fa13.com/art.php?id=16120&order=52 оценка 40 тысяч
http://express.fa13.com/art.php?id=16131&order=52 оценка 90 тысяч

Качество статей различается явно не в 2 раза, а как максимум в 1,1, да еще и вопрос в какую сторону. Разные оценщики оценивали?

Разные Видимо, здесь наше с Петром мнение относительно содержания совершенно не сошлось. Приношу извинения за подобные накладки, попытаемся в дальнейшме избежать подобного

хотел всё спросить: а что за игрок в "шапке" газеты посередине ? Что в итальянской (?) форме. Бекхэма и Рональдиньо знаю, а вот кто он...

принято, приношу извинения за несдержанность

исправлено

http://express.fa13.com/art.php?id=16123&order=1024
http://express.fa13.com/art.php?id=16129&order=1024
http://express.fa13.com/art.php?id=16130&order=1024
http://express.fa13.com/art.php?id=16135&order=1024
http://express.fa13.com/art.php?id=16136&order=1024
http://express.fa13.com/art.php?id=16143&order=1024

Чем отличаются все эти интервью? Вопрос на засыпку для оценщиков.

25 - поставлены за обычные интервью
30 - за развернутые интервью

Не нашёл подвоха. Ну, однотипные интервью, вполне себе стандартный набор вопросов, где-то больше информации от себя, где-то меньше. Ну, и оценка соответственная.
А в чём дело-то?

да уж... стоило ли напрягаться ради 5 ФМ

Хм, а кто ради 5 ФМ напрягся?

не стоило ))))

пока никто не видел, быстренько оценку раздвойте:
для Вас старались: tonnybrasco - Хапоэль (ТА), rusLAN - Монпелье.

Сначала за одно из интервью дали 40. Исправили. А почему, собственно, дали по 30 и 25? Нельзя было всем по 25 или 30? В чем отличия-то? Кол-во символов?

спасибо, исправил

в смысле, в символах... в чем конкретно выражается претензия?

To Freeez: ответ был дан чуть ранее - тот, кто ответил чуть более развернуто, получил чуть больше. Если ты это называешь "кол-вом символов" - пусть будет так

Претензии как таковой нет, просто было интересно.


Ок!

Что-то я не понял за что менеджеру Шинника дали 225 тыщ ФМ, это же я статьи писал, просто я клуб сменил теперь у меня Торонто Линкс !!!! Верните деньги !!!!

Оценка прибита к клубу, а не к менеджеру.

гробишь "мой" бывший клуб и переводишь его в Уэльс???

да что ты, а зачем мы тогда подписываемся ??? просто так что ли ? или статьи у нас пишут не менеджеры а клубы ?

кто сказал что гроблю? привожу в порядок, некторые даже не удосужились инфраструктуру в клубе сделать!!!!

Я тебе еще раз говорю, оценка прибита к клубу, а не к менеджеру.Удивляюсь, что за столько проведенного времени в ФА ты этого не знал, ты не первый кто перешел в другой клуб, а деньги перевели в старый.

откуда мне было знать если я все время играл в одном клубе, вот что б этого и не было такую привязку нужно поменять, чтоб деньги привязывались к менеджеру а не к клубу.