Центральная Азия
Восточная Азия
Лига Арабских стран
Южная Африка
Центральная Африка
Северная Африка
Северная Америка
Южная Америка

а это к чему

Как всё поменялось в интеррейтинге, теперь в топ 5 три трехдивизионных страны, а в последней десятке одни только двухдивизионные. Может действительно уравнивать желательно? В динамике бы посмотреть, да ещё и как-то оценить положительный эффект меньшего количества авто в странах с тремя дивами, то есть может такое быть, что 3 дива выступают в ИК лучше за счёт более редких автобусов и в среднем более сильного менеджерского состава, а не за счёт самого факта наличия лишних 16 клубов.

Подвал интеррейтинга - это малозаселенные страны, все с 2-мя дивизионами. Там менеджеров может быть меньше чем участников ИК.

Те, в которых доходы не позволяют содержать адекватный состав для ЛЧ и КА.
Например, если их средний рейтинг на 150 меньше, чем у участников соответствующего кубка, как вариант.

Разница в доходах Испании 2500 и Шотландии 2200 в среднем при стадионе 40к составляет 2800-2300 = 500 кФа$, что дает за счет дополнительного дохода топов с ИК и национального кубка содержать ростер с ценой состава +600-700кФа$ к зарплате, совсем некислая разница.
Причем расчет взят для середнячка, который не собирает комбайном все призовые и не участвует в куче игр с самыми "жирными" соперниками.

Считаю, что каждая страна должна иметь шанс отобраться в ЛЧ! Это футбольная составляющая фейр-плей, которая соблюдена и в реальном футболе.
Все почему то считают, что в дивизионе без авто проще играть в ЛЧ. А вы попробуйте когда соперник перед игрой в ЛЧ, играя вторым составом в автососном чемпе, может позволить всей основе физу до 100 догнать, а у тебя физа на три фронта.
Топ клубы из 3 дивизионников не играют в кубке страны дополнительный матч, чтобы иметь лишние бабки, а высокий рейтинг- это рейтинг заработанный потом и кровью годами в ИК.
Почему та же Албания с двумя дивами рвала всех, а условная Венгрия всем сливает? Неужели дело в количестве клубов в лиге, а не в количестве живущих там манагеров?

Полностью согласен. Ставлю себя на место чемпиона условной Шотландии и понимаю, что предпочту попытать счастья в квале ЛЧ, чем играть в КФ с бОльшими шансами пройти дальше.

Тем более, что при вылете из ЛЧ дается шанс в квале КА, а это как никак минимум две стадии топ турниров.
А в КФ сразу улетел и что? Станешь еще беднее, да даже с двух раундов КФ доход несоизмеримо ниже чем ЛЧ+КА...

люблю эти расчеты, где то уже читал подобное А ничего, что нац кубок Шотландии выиграть будет куда проще, чем в Испании? А это значит что в условной Шотландии, будь ты лидером ты всегда будешь собирать максимум денег, а вот в Испании ты можешь отлететь еще в 1/16, даже будь у тебя там сильнейший клуб. А призовые в чемпионате? Там сильной командой будешь всегда выигрывать, чего не будет в Испании. + сейчас езе можно на хозбонусе заработать.

Кроме того, прокачивать молодых игроков в условном Израиле можно будет хоть полкоманды сразу, чего ты не сможешь позволить в Испании.

И я знаю, что говорю, потому что в США играл командой с зп в 2800, а США на тот момент была самой низкорейтинговой вышкой. Кроме того, мы последние сезонов шесть в середине интеррейтинга. Хотя сейчас мы кстати между Шотландией и Венгрией по среднему рейтингу чемпионатов.

Всё дело лишь в самих менеджерах играющих там. На мой взгляд в таких странах как раз огромные возможности для всего, в том числе и для того чтобы выигрывать в ИКа.

Лишить эти чемпионаты ЛЧ и возможно оттуда уйдут вообще люди.

А может команда поменяться местом в ЛЧ на место в КФ? Инициатива от того, кто попал выше, т.е. в ЛЧ.

нет, а как он поменяется. Только умышленно проигрывая.

Ребят, вы предложения генерите для какой цели? Лишь бы что-то писать?
Давайте не будем превращать футбол в дом-2?

N сезонов назад. Последние места в таблице ИК получали всего 4 места в ИК. Без мест в ЛЧ (с местами в ЛЧ не уверен, но кажется не было их)

Потом объединили чемпы и низам дали места, забрав у середины.

Тогда какой-то логикой руководствовались и почему-то вдруг решили последнему месту дать 2 места в ЛЧ.

Прошло время и что мы видим....

что мы видим?

ну заберите места в ЛЧ у них и будем там никого не видеть

Исправили нсправедливость.
Про последнему месту в интеррейтинге и двум путевкам в ЛЧ - не понял... не было этого..

Вот зациклились на этой Лиге чемпионов (и в других менеджерах тоже - специально посмотрел вражеские). У нас 34 страны. Почему не сделать Кубок чемпионов и Кубок кубков? 31-34, 32-33 - квалификация. А остальных всех гнать в КФ по интеррейтингу...

вообще, когда был Кубок Чемпионов, Кубок Кубков и Кубок УЕФА в реальности, лично мне, это было интереснее. Но тогда в принципе футбол был другой. Более ламповый, что ли...