Понятно, что поезд уже давно ушёл, но всё же захотелось уточнить принципы формирования этих списков.
Как выбирались сборные для "искусственного оплодотворения"?
Почему было принято решение практически с нуля создавать молодёжки Болгарии, Кипра, Люксембурга, Македонии, Молдовы, Парагвая, Перу, Словении, но при этом отцепить от ЮЧМ Словакию, Исландию, Уругвай и Уэльс, которым даже без искусственной поддержки не хватает всего несколько игроков до формирования полноценной молодёжки?
При том, что сборные, участвовавшие в последнем ЮЧМ, имеют опытных игроков, которые могут поехать и на этот ЮЧМ, да и в целом могут привезти заметно более боеспособные команды, чем "новообразованные", практически целиком состоящие из свежих находок скаутов, ИМХО логичнее было бы поддерживать именно "сборные-старички". В идеале вообще было бы правильно, ИМХО, чтобы во всех последующих ЮЧМ участвовали одни и те же 48 сборных. Тогда перспективы любого молодого игрока были бы понятны, и было бы однозначно ясно - имеет ли смысл условного новичка условного Спартака (М) называть Ивелином Поповым и давать ему болгарское гражданство или нет? А сейчас в голову лезут всякие нехорошие мысли: "А может быть менеджер ЦСКА (М), называя новичка Георгием Милановым, что-то знал заранее?"
