Предлагаю изменить критерии оценки сайтов ассоциации т.к. на мой взгляд сейчас присутствует очень большой субъективизм с минимум прозрачности для авторов сайтов и практически невозможно сейчас понять, что надо сделать для того что бы оценку поднять.

Сейчас сайты делятся по категориям, и соответственно расставляется оценка исходя просто из максимальной в каждой категории и начислением, каких то бонусов.

Думаю сейчас граница между категориями уже достаточно смыта и оценщику не всегда можно понять, куда отнести тот или иной сайт. Ведь сейчас на очень многих сайтах используют готовые системы управления (CMS) и добавить опросы или разграничить права доступа, да и вообще создать сайт с даже неплохим стандартным дизайном дело 15 минут. А сайт уже можно относить к категории портала и оценивать по наивысшей оценке, а сайты статистики, в которых авторы собирают информацию из старых источников или ведут кропотливою работу по сбору статистики вручную или с помощью самописных скриптов оцениваются меньше чем сайт, создаваемый за 10 минут и пополняемый тремя словами каждый тур.

Не знаю оценивается ли сейчас техническая сторона сайта, дизайн, полезность, но по моему мнению что этого сейчас не происходит или происходит в очень не большой степени по отношению к обновляемости и качеству размещенного материала.

В последнее время наблюдаю тенденцию и все больше и больше склоняюсь к мысли, что качественный сайт делать не выгодно т.к. оценивается он слишком мало и гораздо проще написать серию статей.

Соответственно чего я предлагаю:

1. Убрать существующие категории с максимальной оценкой
2. Ввести следующие критерии, которые будут оценивать каждый в отдельности по шкале:

Техническая сторона

Максимальная оценка 15 баллов

Оценивается:
Количество скриптов
Эксклюзивность скриптов
Качество работы скриптов
Автоматизм в работе скриптов
Быстрота работы скриптов

Пример,
Статичный сайт без скриптов, максимальная оценка 5 баллов
Использование только CMS без изменений, максимальная оценка 7 баллов
Максимально автоматизированный портал эксклюзивных качественных скриптов 15 баллов

Дизайн

Максимальная оценка 15 баллов

Оценивается:
Привелекательность
Качество оптимизации кода и изображений
Отображение в различных браузерах
Сложность
Использование стандартных шаблонов

Пример,
Использование стандартного шаблона без изменений, максимальная оценка 5 баллов
Использование шаблона с небольшими изменениями или создание собственного дизайна среднего качества, максимальная оценка 8 баллов
Полностью эксклюзивный дизайн, оптимизированный для большинства браузеров с привлекательным внешним видом, оценка 15 баллов


Качество контента

Максимальная оценка 35 баллов

Оценивается:
Объем статей, новостей, статистики
Качество
Юмор
Интерес контента для менеджеров

Пример,
Только новости небольшого объема только о своей команде, максимальная оценка 5 баллов
Новости или статьи среднего объема с краткой статистикой только своей команды или очень краткая информация по чемпионату в целом, максимальная оценка 10 баллов
Интересный качественный контент, но только для менеджеров своего чемпионата, максимальная оценка 20 баллов
Полностью эксклюзивный контент большого объема интересный для всей ассоциации, максимальная оценка 35 баллов

Обновление

Максимальная оценка 20 баллов

Оценивается:
Частота и своевременность обновлений

Пример,
Обновление 1-2 раза в сезон, максимальная оценка 5 баллов
Средняя регулярность и несвоевременность обновлений или не частые обновления связанные со спецификой сайта, максимальная оценка 10 баллов
Своевременное обновление после каждого события или с высокой частотой, оценка 20 баллов

Старение информации

Максимальная оценка 15 балов

Оценивается:
Новые созданные разделы, скрипты, статистика и тд


Пример,
Обновляется регулярно, но полностью не развивается, оценка 0 баллов
Новые разделы/скрипты/статистика/идеи появляются с частой несколько раз в оцениваемый период оценка 15 быллов


Максимальное количество баллов по оценке 100.
Соответственно все баллы суммируются и переводятся в процент, который необходимо взять от максимально возможной оценки сайта за сезон.

Сразу оговорюсь, что максимально возможную оценку я предлагаю сделать немного выше чем сейчас, скажем 5000 – 6000 ФМ в сезон.

Соответственно оценка сайта может выглядеть следующим образом, оценка ориентировочная, прошу ее считать просто примером:

Рыжий Гуру

Т - 15
Д - 5
К - 30
О - 20
С - 7
ВСЕГО: 77 (3850 ФМ)

Байя

Т - 15
Д - 8
К - 25
О - 20
С - 0
ВСЕГО: 68 (3400 ФМ)

Чемпионат Мира

Т - 7
Д - 9
К - 30
О - 10
С - 15
Бонус за количество участников – 1000 ФМ
ВСЕГО: 71 (3550 + 1000 ФМ)

Дания

Т - 7
Д - 9
К - 20
О - 15
С - 1
ВСЕГО: 52 (2600 ФМ)

Считаю, что сайт это серьезная работа, которая должна оценивать с разных сторон и если у автора где то сильная сторона, то это и должно быть правильно оценено.

Естественно при подобной оценке серьезно возрастет нагрузка на оценщиков, но я предлагаю или даже настаиваю, что бы подобная оценка разбивалась по критериям на отдельных людей, которых будут отвечать за свою область, например, кто-то за тех сторону и дизайн, кто-то за обновления и старение, а кто-то за контент. Потом вся информация отдается куратору, он проверяет, корректирует и выставляет конечную оценку.

Можно предусмотреть бонусы, как и сейчас, за новые сайты, большое количество участников в проекте, возможный интерес внешнего мира и тд. И скажем, сделать максимальный бонус в 1000 ФМ

Естественно от субъективизма мы не уйдем, но оценка хотя бы станет более прозрачной, и можно уже будет задавать конкретные вопросы и сравнивать сайты друг с другом. Ну а самое главное понимать, где надо добавить что бы получать больше денег.

Что-то у тебя суммы большие какие-то.

Ещё важный параметр - востребованность данного сайта. Сайт Байи с устаревшим дизайном, которым пользуются полассоциации должен заслуживать больше, чем сайт с супер-пупер дизайном, который нужен только его создателю. Для этого немешало бы создать рейтинг ФА-шных сайтов где собиралась бы статистика, по типу рейтинга того же Рамблера.
Вот попытался создасть что то подобное здесь
http://fa13.hmsite.net/
Но скрипт крайне сырой и требует доработки. Над дизайном ещё вообще не работал.

Это за сезон, да и сейчас у некоторых сайтов сумма побольше может выйти... Тем более общую сумму к которой привяхываться можно делать любой

а мне понравилось предложение по оценке

есть то, что в оценку не попало в Байе.
Стабильность в предоставлении статистики.

тема для раздела ТО.... вот там и необходимо предлагать и обсуждать всё это....

естественно, что при этом команда оценщиков должна быть намного больше чем сейчас... а сейчас она состоит из ОДНОГО меня!!!!!

А какая разница в каком разделе выложить это на обсуждение? И по поводу людей, только в последнее время куча людей предлагали помощь... Ты же теперь новый куратор и вполне можешь решать эти вопросы...

Если разработать чёткие критерии, то больше двух человек точно не надо. Просто это должны быть люди котоорые стабильно занимаются этим процессом и у которых есть на это время.

просто в этом разделе тема может быть незамеченной большинством менеджеров!
теперь - это начиная с сегдняшнего дня всего лишь....

полностью согласен...
кстати, посмотрел твой проект.... хороший.... дорабатывай его

со всем согласен, кроме примерной статистики...что имеем?
для примера беру по твоей оценке два сайта
сайт Байя и сайт ЧМ
оценка байи 3400, оценка сайта ЧМ 4350

почему мне кажется это странным?
сайт байи был написан не один год назад и каждые полгода он будет получать такую оценку..почему то ты накинул за обновление 20 баллов, однако обновляются на сайте лишь оллы и то не сразу (на Only-Giza к слову быстрее почти на сутки по моим замечаниям).
то есть, что имеем- статистика оценивается по 3400 каждый сезон.
Я не против.

другой вопрос.
сайт ЧМ сделан на юкозе, без скриптов, однако есть один плюс- контент..оценка бесспорно хорошая и как бы выше чем на байе, только вот беда..на сайте ЧМ нужно оценку разбивать на 10-15 человек что выходит в итоге в очень интересную сумму 300-400 тысяч на человека и кто после этого будет принимать участие в подобных проектах?

прошу простить если кого обидел)

кстати улыбнуло-
обновление на сайте Байа 20, на сайте ЧМ 10 )))

Доработать можно, а так предложение очень хорошее, по крайней мере прозрачнее, чем есть сейчас.

ну это да...токльо доработка трэба для "глобальных по кол-ву участников сайтов"

Сайт байи в разы трудней сделать, чем ЧМ и полезней он для большинства уже не один год. Какое ты обновление ждешь от подобных сайтов? Олл обновляется регулярно и это самое главное, поэтому обновление 20. У вас сайт специализированный и инфа появляется только после каждого тура сборных (могу ошибаться т.к. за сайтом не слежу) соответственно обновление 10. По массовости согласен и поэтому бонус за массовость максимальный, бонус как вариант можно увеличить.

Кстати Байи оценка 0 по старению т.к. нет уже давно обновлений, и это единственное за что я считаю можно снизить оценку в остальном сайт по прежнему очень хороший и актуальный. И я настаиваю, что он должен оцениваться высоко.

По поводу оценки посещаемости я тоже думал, но честно говоря в данной оценке я ее не нашел т.к. считаю это очень важным, но менее значимым чем приведенные критерии. Можно придумать какой то бонус за сайты с посещаемостью ваще среднего.

посещаемость можно набить...
по байе- есть очень много менеджеров, которые не заходят туда вообще- потому что либо считают билеты локально, либо считают на других сайтах (испания, онли-гиза)...
я как бы не против, пусть оценивают хорошо...
я просто говорю на несоответствия некоторые (по моему мнению)

и кстати по трудозатратам посмотри сколько занимает сайт ЧМ и байа...

нормальная оценка на человека!

да ну?
это если пахать, а если написать три-четрые обзора как большинство написало, то оценка будет 50-60 тысяч на человека...

сейчас за то же самое вы получаете по 200-300...а то и больше...
за эти то деньги никто шевелиться не хочет..а ты говоришь снизить в 3-4 раза...

Все лентяи, вот и не хотят писать обзоры. За те же мини обзоры они в газете получили бы не больше тыщ по 10-20 за статью, так что писать на сайте гораздо выгоднее.

Повторюсь и я не совсем компетентен в оценке Вашего сайта, но нельзя привязываться только к количеству людей, можно и 100 человек набрать и чего требовать для всех высокую оценку? Интересно на сколько бы потянули Ваши статьи в газете? И вообще именно для статей можно сайт и не делать, а просто выкладывать там где это положено. И если хочется все на сайте то дублировать и дополнять чем то получая оценку именно за сайтостроительство. А по поводу сложности Байи, вот ты мне скажи сколько ты думаешь надо не профессионалу времени на изучение программирования и времени на создание сайта в свободное время. Я уверен, что трудозатрат точно больше чем на несколько сезонов некоторых сайтов на юкозе.

я думаю примерно столько же сколько непрофессионалу для написания статей)))

Не могу не согласится во всём с менеджером Кастельона. Правда оперативности в последние сезоны Байе уже не хватает. Да и данные за старые сезоны куда то исчезли. Сайт ЧМ по его текущему состоянию значительно переоценен. Таблички которые надо обновлять 5 раз за сезон показывают состояние лишь после третьего тура и только в им понятной форме. Про качество обзоров чуть выше написал Джонни, приятное исключение превью Диаманта, но как я понимаю они писались для газеты и лишь потом были скопированы на сайт.

Считаю, что единственно верная оцека сайта это его востребованность. Остально все фигня.
Сделать рейтинг по посещениям, распределить сайты по местам, и взависимости от места, начислять ФМ.

И да и нет. Шкала этой востребованности будет всё равно логарифмическая. Никогда клубный сайт или сайт отдельной федерации не будет популярнее сайта Байи. но если зависимость делать линейной то клубные сайты просто отомрут. Прообраз рейтинга я создал по ссылке выше. В дальнейшем постараюсь доработать.

К сожалению, посещаемость можно набить. Можно оценивать только как косвенный показатель.

отомрут- значит они ни кому не нужны.

мне тоже кажется что сайт ЧМ переоценен...но народ один хрен писать не идет..а проекту нужен этот сайт...я не могу вывозить в одну харю обзоры всех групп...

Ну думаю, есть способы защититься от этого, или я не прав ?

вообще..если о сайте ЧМ...то планы есть по созданию профайлов каждой страны (игроки- голы- игры- менеджер)
взять интервью у ряда менеджеров...сделать фотогалерею...но без народа это не совсем сложное занятие превращается для меня лично в ад кромешный..
4 тур не начал толпу подбивать- обзоры так и не были написаны...по 5-му почти то же самое...

В корне не согласен с оценкой сайтов. Ну сделал мен Байи сайт. К слову очень нужный и хороший. Так что он теперь всю жизнь будет ни хрена не делая получать по 3 млн?
Это все равно, что каждый день постить в газету одну и ту же статью, требуя за нее каждый раз оплату.
А обычные клубные сайты вообще более 500ФМ в сезон не заслуживают, т.к. их содержимое как правило совсем никому не нужно...

И вообще считаю необходимым коррелировать оценку сайтов с газетой. Рассмотрим например сайт ЧМ. По сути это та же газета, т.к. главное его наполнение - статьи менеджеров. Следовательно оценка за него должна складываться из суммы оценок статей, на нем размещенных (при этом статьи, оцененные в газете повторно не оцениваются). Причем оценка за статью на сайте должна равняться оценке за статью в газете. Плюс к оценке сайта прибавляем баксов 300 в сезон за идею, инициативу, дизайн и т.д.

Или рассмотрим сайт Байи. Человек сделал очень полезный сайт. Так по-хорошему надо ему один раз заплатить за труды (ну например те же 3 млн). А в дальнейшем просто баксов 300 в сезон за сопровождение. Добавил что-то новое и полезное еще можно доплатить, но в разумных пределах.

Сайт Байи работает, обновляется и пользуется огромной популярностью по меркам фа у менеджеров, разве это не оценка?
Ты не задумывался, почему подобных сайтов у нас всего 3? Да потому что бы его сделать надо ПЕРВОНАЧАЛЬНО потратить уйму времени, поверь, я знаю что говорю. Потом нужен уже нормальный хостинг почти всегда за реальные деньги. А потом от подобного сайта нужна только стабильность. Ну нельзя эти сайты не оценивать если нет давно уже каких то скриптов. Как вариант конечно можно Старению сделать чуть больший приоритет.

Такмх сайтов всего три просто потому, что больше их и не нужно. Я за то, чтобы менеджер получал за труды. Сделал статистический сайт - получил бабла. Сопровождаешь его - еще получаешь бабла, но уже понемногу. И не надо говорить про уйму времени - написать сайт Байи можно максимум часов за восемь (это верхняя оценка - на самом деле еще быстрее), поверь я тоже знаю, что говорю. Написать хорошую статью в газету - часа полтора. Т.е. единовременная оценка за создание подобного сайта по хорошему не должна превышать 5 оценок за хорошую статью. А ты предлагаешь совершенно ни за что каждый сезон по три миллиона платить.

Или например, сайт из твоей подписи. Ты хочешь каждый сезон по два-три миллиона? Хитер бобер... Да тут и за один раз полтора красная цена...

Хорошо я сделаю сайт, получу 3 ляма и забью. Зачем он мне нужен, зачем платить за хостинг и тд. ? Да и вообще любой сайт это сначала усилия, а потом поддержка. Да и 3 ляма за такой сайт по мне смешно. Я бы лично перешел бы на юкоз и тупо выкладывал новости с скриншотной таблицей чемпа.

Человек делает то, что ему интересно. Если тебе интересно - делай сайт, неинтересно не делай.
А за скриншоты с таблицей на юкозе вообще копейки платить надо...

Ну если всего 8 часов, так почему столько дураков сидят и статьи пишут, а не делают новые байи и гребут деньги лопатой у нас ведь каждый из этих трех сайтов оцениваются достаточно высоко? Я в некоторых моментах с тобой согласен, но с предлагаемой тобой оценкой, думаю, убьем еще один интерес ко всему этому. Лично у меня бы точно пропало желание думать о развитии сайта и платить за хостинг.

Да и не надо забывать, что в отличие от статей сайты еще и полезны в плане популяризации фа в поисковых системах и прочее. Да и что дают эти ФМ, кому их так жалко?

А ты что считаешь, что сайт Байи писался более 8 часов. Ты такого низкого мнения о Кавсе, как о программисте?
Новые Байи не появляются, потому что никому не нужны. Опять же для примера вот первый раз зашел на сайт из твоей подписи:
1) Страница Последние игры. Да скрипт, срисовывающий последние игры с сайта ФА13, это конечно круто. Но КАКОЙ прок от этого пользователю? Это ты просто для саморазвития как программиста написал.
2) Статистика тура. Ну я думаю, АИК тебе в разделе про газету достаточно подробно объяснил, что сама по себе голая статистика никакого интереса не представляет. С точки зрения реализации - опять же несколько не самых сложных скриптов.
3) Видео. Момус, конечно, постарался, но его необходимость тоже пока выглядит сомнительной. Это уж скорее к новому билду.
И сколько ты за это хочешь? За то, что никому, кроме тебя, неинтересно?

Что же до постоянно упоминаемой тобой платы за хостинг, то одним из основных постулатов ФА13 является то, что реальные деньги не дают преимущества в игре. В твоем случае получается, что платишь за хостинг три сезона, срубаешь 9 лямов ФМ. Проводишь на них КТ и получаешь кучу ФК. Т.е. налицо простая конвертация реальных денег в ФК. Тогда уж честнее сказать "скинь тыщу в вебмани фа13 - получи миллион ФК".

Что же до статей, то много конечно дураков их пишут, но только статьи дураков никто не читает и оценку они получают соответствующую...

Вот я полностью не согласен. Какие места? Какой рейтинг? Ладно, на сайт ЧМ будут заходить почти все, так как это для большой аудиторией сайт сделан, а на тот же сайтик какого нибудь клуба Латвии, да нахрен он кому-то нужен....А менеджер хочет сделать сайт, чтобы получить за него ФМ, и для азарта.
Чтож тогда получается, таким менеджерам соску в рот брать и смотреть как другие богатеют?
Вот кокраз таки тут логики не вижу я.

Кстати ещё по бонусам, можно заниматься "разводом"
Создал сайт, получил за него бонус и ФМ, через полгода создал сайт с другим адрессом но копию, и заного получил бонус по 1000. Поэтому надо сайты клубов которые уже были, записывать куда-то или сохранять, чтоб мены не получали по несколько раз бонусы за одну и туже работу. Так как оценщик не помнит что год назад, был такой-же сайт и он его оценивал.

А с критериями новыми, согласен!

Дружище ты бы хоть полазил подольше... А то нравятся мне такие оценщики... Кстати посещаемость сайта КАЖДЫЙ ДЕНЬ 30-50 уникальных посетителей, после туров больше. И пока отрицательных отзывов до тебя не получал. По твоей оценке сайт будет жить до первых фм.

Дружище, ты бы учился адекватно воспринимать критику... Я тебе всего лишь сказал, что лично для меня на этом сайте нет вообще ничего интересного. И лично я не вижу, за что тут вообще ФМ башлять в запрошенных тобой количествах, да еще и каждый сезон.
На счет посещаемости - ну я тоже в принципе могу заходить не на fa13.com, а на fa12.ru за результатами и что с того? Давай еще вирус напишем, который будет юзерам в homepage твой сайт ставить - знаешь как посещаемость поднимется...

Посещают в основном тупую статистику люди. Ну и прикинь насколько популярна эта статистика по сравнению с твоими бесспорно отличными статьями. Кстати, а где я себе запрашиваю по 3 ляма в сезон?

ТО тут не причем.
ТО занимается разработкой новвоведений и регулирование процесса самой игры.
Оценка сайтов - это прерогатива Административной части, а точнее отвественного за данный раздел.
Если по его мнению надо вводить изменения - он их формирует и обращается к АдминСовету с резолюцией - ОДОБрить или ОТКАЗАТЬ.

вот и все.

Ну как тебе сказать. Вот у меня были статьи, которые согласно счетчику газеты читали по 100 с лишним человек. Ну я же отдаю себе отчет, что до конца дочитали в лучшем случае 30. Так что я не верю, что реально есть в ФА13 50 человек, которым интересна твоя статистика. Ну да ладно, не в этом суть.
Три ляма за сезон - это столько ты предлагаешь платить за Байю. Себе наверно примерно столько же хочешь...

Понимаешь какая штука... Идея вообще всего этого не давать больше денег, а адекватно и прозрачно сайты оценивать. Если максималка будет меньше я не против, но оцениваться они должны адекватно друг другу. Ну и естественно свой сайт я считаю гораздо менее полезным байи или гуру, но получше некоторых юкозских.

Сайтом Байи в последнее время совсем перестал пользоваться, только из-за того, что там оллы обновляются фиг знает когда. Кто и заслуживает большие суммы по статистике, так это Charming, потому что проект растет и продвигается. А остальным, как говорили выше, платить огромные суммы всего лишь за то, что они его когда-то создали, по моему неуважение к другим сайто-владельцам. Взять к примеру тот же сайт ЧМ, так я уверен, что кроме участников самого ЧМа его мало кто посещает, но платить надо больше, потому что видно, что люди трудятся. Платить нужно в первую очередь, за проделанную работу.

Не, ну с этим я поспорить не могу. Есть куча сайтов вообще никому не нужных...