Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Обсуждение нового генератора, для флуда

[Кирилл]

http://repository.fa13.info/site/pub/html/...309/A58-A03.htm

мб чего не знаю, не слежу за этой темой, но после доп времени, а счет был 2-3 били пенальти

[bkaxax]

Отчет упомянутой товы, доступный простым смертным, начинается с 4-й минуты. В нем описанный случай обозначен как обычная замена.
А случай действительно редкий, даже уникальный: вышел игрок с поля коленку зеленкой помазать, а тренер его взял да и поменял. Обидно, понимаешь  :D

Да. htm отчет нужно дорабатывать.

txt тоже всем доступен, просто ссылки на него прямой нет.

http://old.fa13.info/pubvideo/47426.txt

[bkaxax]

Был финальный тест перед сезоном.
Поэтому играли с доп временем и пенальти. С тестом 4 замены.
В календаре написано

[Штурм]

В рассылке Шу и Шн.
То бишь со старого билда заявки более не работают? Или Свободный отработает как Шн?
Я отправил заявки со старого билда, мне их переделывать?

[bkaxax]

В рассылке Шу и Шн.
То бишь со старого билда заявки более не работают? Или Свободный отработает как Шн?
Я отправил заявки со старого билда, мне их переделывать?

старый билд С (свободный) = Шн (штрафной навес)

[Штурм]

старый билд С (свободный) = Шн (штрафной навес)

Ну слава богу, а то так впадлу заявки переделывать...

[VasSi]

А ВР по нововведениям можетполучить повреждение? И если да, то кто встает в раму на 1-5 минут?

Выше писал - http://forum.fa13.info/index.php?showtopic...dpost&p=1093503

[Перрин]

Дополнительное время после 2-0, норм?
http://repository.fa13.info/site/pub/html/...309/Y05-K91.htm

Тестили финально 4-ю замену, у меня прошла.

[Палыч]

Вот и новость вышла по нововведениям в гене. По мне молодцы ребята, занимающиеся геной, много важного пофиксили (стандарты, двойной учет вратаря, ауты).

Я вот про двойной учёт и в прошлом сезоне не до конца понял, когда вы обсуждали, и сейчас что-то не врубаюсь - ведь было же и в прошлом сезоне миллион ситуаций, когда в ХТМЛ написано просто "Давид Чагелишвили бьёт по воротам... (2m)" (без каких-либо дополнений про борьбу). В этих ситуациях, получается вратарь просто уходил с ворот, раз количество мешающих забить равно нулю?

[VasSi]

Я вот про двойной учёт и в прошлом сезоне не до конца понял, когда вы обсуждали, и сейчас что-то не врубаюсь - ведь было же и в прошлом сезоне миллион ситуаций, когда в ХТМЛ написано просто "Давид Чагелишвили бьёт по воротам... (2m)" (без каких-либо дополнений про борьбу). В этих ситуациях, получается вратарь просто уходил с ворот, раз количество мешающих забить равно нулю?

Когда игрок бьет по воротам, то вратарь пытается отбить удар, т.е. запускается процедура, которая исходя из параметров вратаря, нападающего и их расположения (угол, расстояние и т.д.) определяет будет гол или нет.
При этом если удар происходит в борьбе, то сила нападающего в момент подстановки в процедуру режется (ну или просто вероятность гола уменьшается).
Соответственно, когда вратарь в момент удара находился неподалеку от форварда, то он резал ему силу (типа удар в борьбе), да еще и отбить удар пытался посредством упомянутой выше процедуры. Думаю, в том числе и поэтому у выходов 1 на 1 была недостаточно высокая реализация, даже когда нападающий успевал пробить.

А в описанной тобой ситуации получается, что вратарь находился от нападающего далеко - либо на выходе ошибся, либо просто в другом углу ворот стоял.
А бывали ситуации (я приводил скрин), когда полевых игроков рядом с бьющим и близко нет, а в хтмл пишет "удар в борьбе", т.к. вратарь относительно неподалеку. Теперь этого по идее не должно быть.

[bkaxax]

Когда игрок бьет по воротам, то вратарь пытается отбить удар, т.е. запускается процедура, которая исходя из параметров вратаря, нападающего и их расположения (угол, расстояние и т.д.) определяет будет гол или нет.
При этом если удар происходит в борьбе, то сила нападающего в момент подстановки в процедуру режется (ну или просто вероятность гола уменьшается).
Соответственно, когда вратарь в момент удара находился неподалеку от форварда, то он резал ему силу (типа удар в борьбе), да еще и отбить удар пытался посредством упомянутой выше процедуры. Думаю, в том числе и поэтому у выходов 1 на 1 была недостаточно высокая реализация, даже когда нападающий успевал пробить.

А в описанной тобой ситуации получается, что вратарь находился от нападающего далеко - либо на выходе ошибся, либо просто в другом углу ворот стоял.
А бывали ситуации (я приводил скрин), когда полевых игроков рядом с бьющим и близко нет, а в хтмл пишет "удар в борьбе", т.к. вратарь относительно неподалеку. Теперь этого по идее не должно быть.

Совершенно верно. Теперь ВР не учитывается.

Совсем немного подправили игру ВР на выходах при навесах на ЦФ.

[Палыч]

А в описанной тобой ситуации получается, что вратарь находился от нападающего далеко - либо на выходе ошибся, либо просто в другом углу ворот стоял.

Забавно, но такие ситуации, мягко говоря, не всегда заканчивались голом... Частенько такой вратарь, "находящийся от нападающего далеко" каким-то хером таким отражал удар. :)
Ну, да ладно. Будем считать, "заиграно"...

[VasSi]

Забавно, но такие ситуации, мягко говоря, не всегда заканчивались голом... Частенько такой вратарь, "находящийся от нападающего далеко" каким-то хером таким отражал удар. :)
Ну, да ладно. Будем считать, "заиграно"...

Ну так они и не обязаны заканчиваться голом в 100% случаях. Сто раз в реале видел: вратарь стоит в одном углу, нап неподалеку от другого, но бьет "ребром головы" или кривой ногой в тот угол, где вратарь стоит :lol:

[Гвардим]

Ну так они и не обязаны заканчиваться голом в 100% случаях. Сто раз в реале видел: вратарь стоит в одном углу, нап неподалеку от другого, но бьет "ребром головы" или кривой ногой в тот угол, где вратарь стоит  :lol:

Прям сто???

[Палыч]

Ну так они и не обязаны заканчиваться голом в 100% случаях. Сто раз в реале видел: вратарь стоит в одном углу, нап неподалеку от другого, но бьет "ребром головы" или кривой ногой в тот угол, где вратарь стоит  :lol:

Понятно, что не может быть 100%-ной реализации, даже при ударе с нуля метров, т.е. фактически с линии ворот. Испортить можно любой момент.
И понятно, что память имеет свойство хранить яркие, т.е. необычные ситуации, и объективно судить очень сложно. Но ИМХО таких ситуаций было реально много. Я просто не воспринимал их в такой "свежей" трактовке, что вратарь "находился от нападающего далеко".

[Андрей (Португалия-Питер)]

Прям сто???

Просто любит футбол :icon_biggrin:
и много игр просмотрел :eusa_whistle:

[ShaX]

Чарм, расстановка в начале матча и конце по ХТМЛ сейчас действительно отражает картину реальную. :)

А куда делась приписка М перед расстановкой? Если схема отлична от стандартной?

[VasSi]

Прям сто???

Ну а что ж? Лет 20 футбол смотрю, получается по 5 раз в год - нормально :)

[VasSi]

А куда делась приписка М перед расстановкой? Если схема отлична от стандартной?

Если стандартная, то А пишется перед схемой вроде.

[bkaxax]

Если стандартная, то А пишется перед схемой вроде.

Да. Изменили написание

[Праповедник]

Подскажите почему на 54, 60 минутах все полузащитники Баварии(красные) в штрафной своей столпились при исполнении стандарта соперником, это с учетом наличия 5 номинальных защитников.

http://old.fa13.info/video/match.php?video=39448

Интересует №8 (выдвинутый ЦП, играющий фактически по позиции форварда). Тактика - БАЛАНС, персональная установка "подключение на стандарты"=ВКЛ (хотя она и не должна влиять при чужих стандартах насколько я знаю)

[Праповедник]

и вторая проблема в этом же матче на 50 минуте: фланговый защитник №24 бежит за крайком соперника как положено, но остальные защитники не держат линию и не двигаются дальше к своим воротам (застывая на позиции заданные при защите). В результате навес и нападающий соперника спокойно расстреливает ворота без помех.

В реальном футболе остальные защитники двигаются к своим воротам чтобы соблюдать линию.

[маршал победы]

Я тоже чего-то не понимаю новых веяний генератора? Было написано, что при штрафных защитники действуют "умнее" и типо всех в штрафной кроют, а тут получаются они куда-то убегают на пустыне места, а единственный форфард в штрафной при висячем на нем (персональная опека) заще, который сильнее в т.ч. и при рядом находившемся вратаре просто без всяких помех запихивает гол в ворота.

Получается тенденция прошлых сезонов сохранилась? Когда для победы нужен ВР, ЦП (ЛП, ПП), ЦФ а остальное не важно???
52/57 минута матча Ричмонд-Перт Глори.

[Перрин]

Подскажите почему на 54, 60 минутах все полузащитники Баварии(красные) в штрафной своей столпились при исполнении стандарта соперником, это с учетом наличия 5 номинальных защитников.

http://old.fa13.info/video/match.php?video=39448

Интересует №8 (выдвинутый ЦП, играющий фактически по позиции форварда). Тактика - БАЛАНС, персональная установка "подключение на стандарты"=ВКЛ (хотя она и не должна влиять при чужих стандартах насколько я знаю)

Защитники занимают места во вратарской
Полузащитники между линией вратарской и линией штрафной и около неё
Напы в зависимости от выбранной тактики

вроде все правильно было

[Перрин]

и вторая проблема в этом же матче на 50 минуте: фланговый защитник №24 бежит за крайком соперника как положено, но остальные защитники не держат линию и не двигаются дальше к своим воротам (застывая на позиции заданные при защите). В результате навес и нападающий соперника спокойно расстреливает ворота без помех.

В реальном футболе остальные защитники двигаются к своим воротам чтобы соблюдать линию.

Ну это классика, а не проблема)))
Бавария играет читтерскую расстановку в защите против длины и получает классический гол с фланга. Так и должно быть, играют там где указал менеджер. Если бы Мюнхен использовал всю ширину поля, обыгрывая вдвоем этого №24, то напихал бы куда больше.

[Перрин]

Я тоже чего-то не понимаю новых веяний генератора? Было написано, что при штрафных защитники действуют "умнее" и типо всех в штрафной кроют, а тут получаются они куда-то убегают на пустыне места, а единственный форфард в штрафной при висячем на нем (персональная опека) заще, который сильнее в т.ч. и при рядом находившемся вратаре просто без всяких помех запихивает гол в ворота.

Получается тенденция прошлых сезонов сохранилась? Когда для победы нужен ВР, ЦП (ЛП, ПП), ЦФ а остальное не важно???
52/57 минута матча Ричмонд-Перт Глори.

умнее это значит "умнее", а не "идеально настолько, что больше голов со штрафных не будет".

опека - это просто пожелание/задание тренера чтобы игрок А при потере мяча играл против игрока Б. Никаких бонусов игроку А или штрафов игроку Б сама по себе функция персональной опеки не дает.

Опекал, но верховую борьбу проиграл, вратарь не выручил, бывает.

[Праповедник]

Защитники занимают места во вратарской
Полузащитники между линией вратарской и линией штрафной и около неё
Напы в зависимости от выбранной тактики

вроде все правильно было

Я понимаю что так задумано в текущем варианте алгорима стандартов. Но я считаю это неправильно и с точки зрения реального футбола, и точки зрения балансев игре.

Считаю нужно дать защищающейся команде возможность влиять на этот момент. Расстановка при стандартах в защите нужна, либо персональная установка для игрока.

[Праповедник]

Ну это классика, а не проблема)))
Бавария играет читтерскую расстановку в защите против длины и получает классический гол с фланга. Так и должно быть, играют там где указал менеджер. Если бы Мюнхен использовал всю ширину поля, обыгрывая вдвоем этого №24, то напихал бы куда больше.

Хотим больше инструментов влияния :-) Или более умных защитников:-) Неужели это сложно реализовать?

[Палыч]

Если делать более умных защитников (что само по себе неплохо), надо будет увеличивать длительность матча. Иначе результативность станет критически низкой.

Я, кстати, был бы ЗА! :)

[bkaxax]

Если делать более умных защитников (что само по себе неплохо), надо будет увеличивать длительность матча. Иначе результативность станет критически низкой.

Я, кстати, был бы ЗА! :)

Чтобы увеличить длительность нужно много работы проделать. 1 это уменьшить потерю физы во время матча и т.д.