Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ "Нет" платным КТ

[AiK]

Почему нет?

и что с ним дальше будет??? и так кричат, что экономика гавно, а теперь предлагают вынуть еще денег из клубов в никуда... подумай головой :eusa_angel:

[Slogovec]

и что с ним дальше будет??? и так кричат, что экономика гавно, а теперь предлагают вынуть еще денег из клубов в никуда... подумай головой  :eusa_angel:

Можешь мне по русски объяснить, что случится с банком?

[AiK]

Можешь мне по русски объяснить, что случится с банком?

в системе есть некое количество денег и из нее нельзя просто вынуть деньги в никуда... думаю, что лучше тебе объяснят товарищи с эконом или мат образованием :)

[Slogovec]

в системе есть некое количество денег и из нее нельзя просто вынуть деньги в никуда... думаю, что лучше тебе объяснят товарищи с эконом или мат образованием :)

У меня эконом образование. Каждый тур игрокам и персоналу платится ЗП и эти деньги тоже уходят в никуда. Не думаю, что раз в год желающие взять в аренду игроков из банка пошатнут фашную экономику.

[AiK]

У меня эконом образование. Каждый тур игрокам и персоналу платится ЗП и эти деньги тоже уходят в никуда. Не думаю, что раз в год желающие взять в аренду игроков из банка пошатнут фашную экономику.

вот и поговори с другими на своем птичьем языке )))))

[Slogovec]

вот и поговори с другими на своем птичьем языке )))))

Тебе лишь бы найти до чего придраться ;) А помощи фиг дождешься ;)

[gunner]

в системе есть некое количество денег и из нее нельзя просто вынуть деньги в никуда... думаю, что лучше тебе объяснят товарищи с эконом или мат образованием :)

существует иллюзия что у нас замкнутая сбалансированная система с фиксированным количеством денег
по такой логике обрушение стадиона у одного из клубов приведет к уменьшению его доходов и равнозначно выниманию денег из системы

[ligeron]

я выставил условие- вход- аренда одного из моих.
отбор шел по силе и рейтингу (чтобы поднять призовые).
Все кто играл в моем турнире и в будущем году при наличии плюса на счете, я думаю, согласились бы сыграть в турнире.

В чем проблема то?
Ребята платят за то, чтобы порубиться с сильными соперниками и разыграть призовой фонд.
У кого не получилось, что же, тем ценнее победа.
Лишь 4 клуба из 10 не отбили свои бабки "за вход", остальные же получили заметно больше чем вносили.
В КБЛ такое никому бы не светило.

по сути, ты делаешь для людей благо, увеличиваешь интерес в межку, а ваши все претензии лишь касаются того, что кто-то отмутил 2.5 ляма, потратив при этом 4-5 млн ФМ, а кто-то нихрена не вымутил и жаба задавила, вот и все мое мнение.
Если люди готовы платить за вход, их туда никто не гонит метлой...

Я участвовал в КТ у Штурма. Шел туда ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, прекрасно понимая, что делаю. Пусть отпишутся другие его участники - не думаю, что их кто-то тянул в этот КТ за уши или другие части тела.
Лично я все равно собирался брать игрока в аренду, в предложенных подходящий был, так что меня условия абсолютно не напрягли. Если бы меня условия не устроили, я бы в этом КТ и не участвовал, искал бы бесплатный, и далеко не факт, что нашел бы... Так что не вижу проблемы в таком допуске на КТ. Каждый волен участвовать или не участвовать в таком турнире по собственному выбору. И как только привлекательность таких турниров уменьшится настолько, что они не будут собирать участников, они вымрут сами собой, без всяких запретительных мер.

[Зизу]

Это все так, но взял бы Штурм (или кто-либо другой) участника без "платы за вход"? Сомневаюсь. А смог бы клуб с минусом на счету принять участие в таком КТ? Нет. Как мне сдать своего игрока в аренду, если участники ком.турниров берут игроков у организаторов, и мои им попросту ни к чему.

И самое главное, еще раз повторюсь, как минимум 7 клубов, переводят свои ФК в ФК одного клуба, при этом нет никакой спортивной борьбы!

[AiK]

Это все так, но взял бы Штурм (или кто-либо другой) участника без "платы за вход"? Сомневаюсь. А смог бы клуб с минусом на счету принять участие в таком КТ? Нет. Как мне сдать своего игрока в аренду, если участники ком.турниров берут игроков у организаторов, и мои им попросту ни к чему.

И самое главное, еще раз повторюсь, как минимум 7 клубов, переводят свои ФК в ФК одного клуба, при этом нет никакой спортивной борьбы!

а может тогда ФМ отменить??? и переводить нечего будет... и все будут в равных условиях... и вообще КТ не станет...

[LeX (Marsa)]

Поддержу Штурма.

Отменять аренду у организаторов КТ - всего лишь полумера. Если называть неспортивным поведение людей, которые арендуют игроков у организатора, то стоит вообще запретить аренду между клубами.

Почему брать у организатора - плохо, а у других команд - нормально? Принципиальных различий вообще не вижу. Тем более, при аренде "за вход" люди действительно борются за призовые турнира, а при аренде "просто так" в чём спортивная борьба?

[Штурм]

Это все так, но взял бы Штурм (или кто-либо другой) участника без "платы за вход"? Сомневаюсь. А смог бы клуб с минусом на счету принять участие в таком КТ? Нет. Как мне сдать своего игрока в аренду, если участники ком.турниров берут игроков у организаторов, и мои им попросту ни к чему.

И самое главное, еще раз повторюсь, как минимум 7 клубов, переводят свои ФК в ФК одного клуба, при этом нет никакой спортивной борьбы!

Зизу, у кого нет денег- боритесь в КБЛ, в чем проблема то?
или хочется из народа бесплатно высасывать ФМ?

[ligeron]

Это все так, но взял бы Штурм (или кто-либо другой) участника без "платы за вход"? Сомневаюсь. А смог бы клуб с минусом на счету принять участие в таком КТ? Нет. Как мне сдать своего игрока в аренду, если участники ком.турниров берут игроков у организаторов, и мои им попросту ни к чему.

А взял бы меня кто-либо другой в бесплатный турнир? Далеко не факт. Например, разрекламированно бесплатный Кубок Доброго Зайца был анонсирован сразу со списком участников, только для своих.
Клуб с минусом - да, не смог бы. Но какие-то ограничения на участие в КТ всегда есть - тут их перечисляли валом. В данном случае будет финансовое...
А то, что участники таких КТ не берут других игроков в аренду - ерунда. Почти все участники КТ у Штурма брали себе дополнительно игроков в аренду для усиления.

И самое главное, еще раз повторюсь, как минимум 7 клубов, переводят свои ФК в ФК одного клуба, при этом нет никакой спортивной борьбы!

То есть если менеджер просто сдает весь состав в аренду - а были такие примеры - и косит бабло без какой-то спортивной борьбы, то это можно? А если он кроме этого дает арендаторам возмжность поиграть в комтурнире, тратя свои личные ФМ - то это нельзя?

[Slogovec]

а может тогда ФМ отменить??? и переводить нечего будет... и все будут в равных условиях... и вообще КТ не станет...

Петь, я от тебя не одного смыслового поста в этой теме не увидел. Иногда лучше жевать, как говориться :icon_wink:

Поддержу Штурма.

Отменять аренду у организаторов КТ - всего лишь полумера. Если называть неспортивным поведение людей, которые арендуют игроков у организатора, то стоит вообще запретить аренду между клубами.

Почему брать у организатора - плохо, а у других команд - нормально? Принципиальных различий вообще не вижу. Тем более, при аренде "за вход" люди действительно борются за призовые турнира, а при аренде "просто так" в чём спортивная борьба?

Принципиальность в платности КТ, Леха. Я это говорю уже в который раз. Почему никто этого не хочет видеть?

По поводу отмены аренды я согласен с тобой. Это убьет одним выстрелом двух зайцев. К тому, как я уже говорил, некоторые умудряются покупать за реальное бабло - виртуальное.

[AiK]

Петь, я от тебя не одного смыслового поста в этой теме не увидел. Иногда лучше жевать, как говориться :icon_wink:

не говорит ли это о том, что сама тема бессмысленна? ;)

[Fanat]

Каждый как хочет, так и делает. :eusa_angel:
ФМ менеджер заработал, и вправе потратить так, как считает нужным.

[Dic_Advokaat]

Поддержу Штурма.

Отменять аренду у организаторов КТ - всего лишь полумера. Если называть неспортивным поведение людей, которые арендуют игроков у организатора, то стоит вообще запретить аренду между клубами.

Почему брать у организатора - плохо, а у других команд - нормально? Принципиальных различий вообще не вижу. Тем более, при аренде "за вход" люди действительно борются за призовые турнира, а при аренде "просто так" в чём спортивная борьба?

ну вот тогда назови вторую полумеру, которая бы соединила первое и второе в единую меру??!!

аренда "за вход" - это своего рода ПЛАТА за участие в КТ... которое обязано быть БЕСПЛАТНЫМ... и при этом не надо отмазываться словами, что эти команды потом будут бороться за призовые места и за возможность получить призовые фк...
аренда "просто так" делается менеджером либо в случае отсутствия в составе необходимого минимума игрокрв для участия в каком-либо турнире межсезонья с целью получения хоть какой-то прибыли от платы за пресс-конференции... либо менеджер берет игроков с целью завоевания какх-либо призовых в проводимых кт...

если ты не видишь разницы, то разъяснить тебе её врят ли кто-то сможет....

если я проведу аналогию с другим процессом в фа... немного не таким, но всё же... попытаюсь провести аналогию...
у проекта есть раздел "помощь проекту", в который те кто этого ХОЧЕТ и может - делают перечисления денежных средств, которые идут на оплату сервера... ТАК ВОТ - если сделать плату за игру в проекте ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ по сравнению с нынешним положением, когда плалят только те, кто МОЖЕТ....
вот это понятно в принципе?

[LeX (Marsa)]

Принципиальность в платности КТ, Леха. Я это говорю уже в который раз. Почему никто этого не хочет видеть?

Факты:
1. Я охотней приглашу в КТ друзей, чем незнакомых людей.
2. Мои друзья охотней возьмут у меня игроков в аренду, чем незнакомые люди.

Вот организатор турнира совмещает оба пункта. В первом нарушения нет, ведь так? Значит, вся беда во втором пункте. И организаторы КТ тут ни при чём. Я к этому стараюсь подвести.

Нарушают правила менеджеры, которые берут в аренду заведомо худших игроков, чем могли бы. Заподлянка в том, что нет единого определения качества игроков, да и быть не может.

Как решить эту проблему - не знаю. Версия с аукционом интересна, но либо цены могут опустится к нулю (за игроков с силой 50 будут давать копейки), либо возможны жуткие переплаты. А значит - либо махинации, либо изымание денег из игры (если предположить вариант, что владелец игрока будет получать не больше 250 тыс.).

[Slogovec]

Факты:
1. Я охотней приглашу в КТ друзей, чем незнакомых людей.
2. Мои друзья охотней возьмут у меня игроков в аренду, чем незнакомые люди.

Вот организатор турнира совмещает оба пункта. В первом нарушения нет, ведь так? Значит, вся беда во втором пункте. И организаторы КТ тут ни при чём. Я к этому стараюсь подвести.

Нарушают правила менеджеры, которые берут в аренду заведомо худших игроков, чем могли бы. Заподлянка в том, что нет единого определения качества игроков, да и быть не может.

Как решить эту проблему - не знаю. Версия с аукционом интересна, но либо цены могут опустится к нулю (за игроков с силой 50 будут давать копейки), либо возможны жуткие переплаты. А значит - либо махинации, либо изымание денег из игры (если предположить вариант, что владелец игрока будет получать не больше 250 тыс.).

А если у друзей минус на счету, они для тебя уже не друзья? [:icon_mrgreen:] Организаторы совмещают только один пункт, который ты не привел - нажива. А КТ должен быть праздником, а не элементом наживы.

[AiK]

А если у друзей минус на счету, они для тебя уже не друзья? [:icon_mrgreen:] Организаторы совмещают только один пункт, который ты не привел - нажива. А КТ должен быть праздником, а не элементом наживы.

ну у меня скажем 36 друзей, а мест в КТ всего 9 ))))) вот и буду отбирать еще и по финансовому принципу :)

[DIaMAnt]

А в правилах уже все есть:
1.3. Отстранение менеджера
За любую форму нечестной игры, грубо нарушающую принципы «фэйр-плэй» и настоящие Правила, и какие-либо преимущества, достигнутые обманным путем, менеджер по решению Администратора ФА13 отстраняется от управления клубом и участия в турнирах Ассоциации минимум до конца текущего сезона.

Так что если считать платные КТ и КТ с ограничениями по силе нечестной игрой, то механизм для наказания прописан. Хотя я лично нечестной игрой это не считаю, хоть сам и не пользовался этой лазейкой.

А вот идея об аренде без отношений "клуб-клуб" совершенно правильна. И ее реализация лежит на поверхности. Формируется арендный лист, можно даже скрытый. А затем арендующие отправляют заявки, указывая позицию нужного игрока, его минимальную силу и сумму, которую готовы отдать за аренду.
Скрипт аренды может работать так (рассмотрим на примере цф):
берется цф с самой большой зарплатой и отдается менеджеру, готовому заплатить за цф самую большую сумму;
второй по зарплате цф достается менеджеру со второй суммой и т.д....
При этом владелец игрока все равно получает не более 250 тысяч.
Все. Минус в том, что менеджер не выбирает конкретного игрока, но в этом же и плюс, что он платит деньги не конкретному менеджеру, своему другу-махинатору, а случайному.

[gunner]

...
Как решить эту проблему - не знаю. Версия с аукционом интересна, но либо цены могут опустится к нулю (за игроков с силой 50 будут давать копейки), либо возможны жуткие переплаты. А значит - либо махинации, либо изымание денег из игры (если предположить вариант, что владелец игрока будет получать не больше 250 тыс.).

Предлагался еще вариант с арендой только у банка. То есть сдать в аренду нельзя, можно только взять. Сразу отсекаются все возможные махинации.
На момент проведения летних КТ в банке было порядка 500 игроков. Вполне достаточно для аренды.
Тем кто не смог взять игрока, но заявился в КТ - Марадоны до 15 игроков бесплатно. Как компенсация за отъезд игрока в сборную.

Из минусов предложения - уменьшение дополнительных доходов клубов, меньше выбор игроков для аренды, уменьшение общения менеджеров в ветке "аренда".
Ну и основное - нужна реализация, дополнительные скрипты.

[Вут]

Если аренда клуб-клуб так важна для общения то оставьте ее и введите ЛВ ”Барыга года" )))

[Dic_Advokaat]

вот обмены следовало отменить за какую-то перекачку 10% стоимости...
а тут - налицо факты перекачки более крупных сумм - и что мы видим?
почему-то всех устраивает и еще находятся сторонники такого положения вещей....

причем такого откровенного перекачивания не было при обменах... не считая 10% стоимости... менялись игроки, ценность которых на данный момент времни не расходилась более чем на 10%... то есть ПРИМЕРНЫЙ баланс сохранялся...

не так давайте тогда и обмены-то вернем.... всё равно они будут не такими как раньше из-за изменившейся ценовой политики.... [:eusa_dance:]