Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Обсуждение Лаврового венка

[AiK]

поддержу

[Денис]

Отличная мысль, за.

[GallOn]

Однозначно надо попробовать!

[gunner]

Глядишь со временем и придем к системе где голоса менеджеров равноценны. Не зависимо от того кто раньше встал.

[skalolaz]

Глядишь со временем и придем к системе где голоса менеджеров равноценны. Не зависимо от того кто раньше встал.

:D

[Штурм]

:D

когда будет выставление? предлагаю с новостью о переносе календаря сделать запись о выставлении кандидатур на ЛВ)

кто что думает?

[skalolaz]

когда будет выставление? предлагаю с новостью о переносе календаря сделать запись о выставлении кандидатур на ЛВ)

кто что думает?

Думаю, можно :eusa_think:
Выдвижение начать, скажем, с понедельника (23 января) и до 2 тура чемпионата. А со 2 тура до 4 тура голосование.
:)

[Штурм]

февраль на носу)

как соберешься новость опубликовать- кидай в личку

[PIAV]

февраль уже В НОСУ! [:icon_mrgreen:]

[Штурм]

Так, нам еще не хватает кандидатов в номинациях "Заместитель года", "Робин Гуд" и "Знаток ассоциации".
Кстати, проверьте, пожалуйста, не забыл ли я кого-нибудь из кандидатов.
:)

Робин Гуд же вроде хотели упразднить- третий или четвертый сезон кажется такая фигня. выдвину щас себя и выиграю 100%, кому это нужно?

[skalolaz]

Робин Гуд же вроде хотели упразднить- третий или четвертый сезон кажется такая фигня. выдвину щас себя и выиграю 100%, кому это нужно?

В каждой номинации будет как минимум два кандидата, так что просто получить не получится. Если в номинации кандидат всего один или два, то я добавлю еще одного-двух ;)
А к вопросу упразднения нужно взвешенно подойти: ломать не строить.

[koss]

В каждой номинации будет как минимум два кандидата, так что просто получить не получится. Если в номинации кандидат всего один или два, то я добавлю еще одного-двух ;)
А к вопросу упразднения нужно взвешенно подойти: ломать не строить.

Признаться из года в год не могу понять эту номинацию.
Вернее понять можно - но вот кто подойдет под неё - не знаю.
Обычно просто выдвинут 1 человека. А по сути не знаешь что он "робингудского" сделал. А если и есть описание его "трудов" - то они не ясны тебе.
Я бы тоже за чтобы убрать эту номинацию.
Ломать голову и кого то туда впихивать - ну нафик.
Уж лучше "кислый лимон" бы был - тут хоть кандидат есть. Вот йехат выпрашивает уже сколько сезонов ))

[yehat]

хотелось бы высказаться насчет выдвижения и оценки писателей
просьба оценивать не только количество и экспрессию работ,
но и стиль, качество работы, грамотность и т.д.
Бывает одна статья лучше, чем 20 других вместе взятых.
И поменьше выдвигайте просто знакомых.

[Денис]

Уж лучше "кислый лимон" бы был - тут хоть кандидат есть. Вот йехат выпрашивает уже сколько сезонов ))

Нельзя возвращать эту номинацию, а то у нас свой Брежнев появится - обвешают "кислыми лимонами". :lol:

[Штурм]

4. Робин Гуд

One(Валур). Чуть ли не единственный менеджер защищавший, точнее, призывавший не судить сгоряча о результате золотого матча словаков:
http://forum.fa13.info/index.php?showtopic=32544&st=0

угу и в итоге был неправ, потому как словаков дисквалифицировали. :eusa_clap:
зашибись робин гуд, это скорее на нечто другое похоже :)

[koss]

4. Робин Гуд - менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров; часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Желательно предоставить ссылки на темы, в которых номинант отметился сообщениями по вопросам данного направления.

Перрин (Уотерфорд Юнайтед)

One(Валур)

Декамерон(Лорьян)

Подвожу обструкции данную номинацию и конкретно её номинантов.

Перрин. Безусловно много делал и продолжает делать для фа13, за что ему большое спасибо.
Но к данной номинации и к её описанию это не имеет места. Перрин не отчаянно сражается с руководством за права "бедных" - он сам руководство и порой строго, но совершенно честно наказывает этих "бедных".
Номинация Перрина - это безусловно Душа Ассоциации, но не какой не Робин Гуд.

One.
Как уже отметил Штурм, в теме про Словацкий финал кубка - проигравшие оказались словаки, или даже проигравший. Наказали по делу как считают многие, если не все. К тому же вышеупомянутый менеджер Валура не принимал сторону словаков (читай "бедных"), а просто хотел разобраться сам. О чем он сам пишет:

)))
я не "за" и не "против", я сторонний наблюдатель, пытающийся с помощью фактов разобраться
в этом запутанном деле. Был ли слив, не было, точно не известно.  Клон, читер или неопытный новичек. Есть лишь косвенные доказательства, во многом, основанные на вашем (общем) мнении "как должно быть и как не должно".
:)

Декамерон.
Опять же в теме про перевод времени сервера нет никакой защиты менеджеров, чьи права ущемили. Есть только свой собственный интерес. О чем говорится в начале темы:

Слушайте ну это как называется ?, ни в новостях не предупредили ни на форуме. Чтож это за классик стайл в стиле да пошли вы нах, пять баллов за "креатив", такого специально не придумать....
Как итог авто и состав на сборную не загружен

Исходя из этого в Робин Гуды можно зачислять всех топикастеров темы Апелляций. Но тут шкурный интерес, а не какая то защита обездоленных.
Считаю номинацию Робин Гуд не нужной.

[yehat]

Нельзя возвращать эту номинацию, а то у нас свой Брежнев появится - обвешают "кислыми лимонами". :lol:

а я бы на лимона выдвинул вас обоих
вечно недовольные и подначиваете.

[KoB]

:) для тугодума, так для тугодума.

Номинирую - Roller (Жальгирис).
сайт клуба - http://zalgiris.ucoz.ru/
основное и очень важное вложение- поддержка ПО для трансферов (уж извините, что не онлайн для вас прога работает).
Конкретный параметр как достижение вот эта ссылка сайта - http://zalgiris.ucoz.ru/load
Оценить человека я считаю необходимо, и не его беда, что у нас нет медали за "вклад в развитие". Сайт есть? Есть.

Т.е. если я создам пустую хтмл-страницу с одной единственной ссылкой на мегапрограмму, я могу номинироваться на "Сайтостроителя года" ???
Ничего не смущает?!

[koss]

а я бы на лимона выдвинул вас обоих
вечно недовольные и подначиваете.

А победил бы все равно ты [:icon_mrgreen:]

[Мигель]

Вы чё! Оставте Перрина в Робин Гудах - я так давно не ржал ))))

[yehat]

А победил бы все равно ты  [:icon_mrgreen:]

или ты

[skalolaz]

4. Робин Гуд - менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров; часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Желательно предоставить ссылки на темы, в которых номинант отметился сообщениями по вопросам данного направления.

Подвожу обструкции данную номинацию и конкретно её номинантов.

Перрин. Безусловно много делал и продолжает делать для фа13, за что ему большое спасибо.
Но к данной номинации и к её описанию это не имеет места. Перрин не отчаянно сражается с руководством за права "бедных" - он сам руководство и порой строго, но совершенно честно наказывает этих "бедных".
Номинация Перрина - это безусловно Душа Ассоциации, но не какой не Робин Гуд.

Согласен. Из номинации Робин Гуд Перрина надо исключить.

4. Робин Гуд

One(Валур). Чуть ли не единственный менеджер защищавший, точнее, призывавший не судить сгоряча о результате золотого матча словаков:
http://forum.fa13.info/index.php?showtopic=32544&st=0

угу и в итоге был неправ, потому как словаков дисквалифицировали. :eusa_clap:
зашибись робин гуд, это скорее на нечто другое похоже :)

One.
Как уже отметил Штурм, в теме про Словацкий финал кубка - проигравшие оказались словаки, или даже проигравший. Наказали по делу как считают многие, если не все. К тому же вышеупомянутый менеджер Валура не принимал сторону словаков (читай "бедных"), а просто хотел разобраться сам. О чем он сам пишет:

Внимательно читаем описание номинации:
менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров. Он в той теме не сражался за права "бедных" менеджеров? Или, раз оказалось, что это читеры, то они сразу стали не бедными?
часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Насчет "часто" ничего не могу сказать, но обоснованными и конструктивными его посты можно назвать. И слабой стороной в той теме вполне можно назвать словаков.

Декамерон.
Опять же в теме про перевод времени сервера нет никакой защиты менеджеров, чьи права ущемили. Есть только свой собственный интерес. О чем говорится в начале темы:

Исходя из этого в Робин Гуды можно зачислять всех топикастеров темы Апелляций. Но тут шкурный интерес, а не какая то защита обездоленных.
Считаю номинацию Робин Гуд не нужной.

Опять читаем описание номинации:
менеджер отчаянно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров. Он сражался за право менеджеров быть оповещенными о переводе времени. Или это не право менеджеров?
часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону. Опять же, насчет "часто" сложно что-то сказать, эмоций в его постах тоже хватает, но это в основном это потому, что он продвигал одну и ту же мысль: надо сообщать менеджерам заранее.

В целом в номинации сказано, что кандидат должен принимать "слабую" сторону, а не ту, которая права. А то получается, что раз вы думаете, что менеджер принял сторону, которая не права, то он не Робин Гуд, а Соловей-Разбойник.
:)

[Штурм]

Исходя из этого в Робин Гуды можно зачислять всех топикастеров темы Апелляций. Но тут шкурный интерес, а не какая то защита обездоленных.
Считаю номинацию Робин Гуд не нужной.

вот и я о том же))

[Штурм]

В целом в номинации сказано, что кандидат должен принимать "слабую" сторону, а не ту, которая права. А то получается, что раз вы думаете, что менеджер принял сторону, которая не права, то он не Робин Гуд, а Соловей-Разбойник.
:)

мне всегда казалось что Робин Гуд долбил "плохих" богатых...
он же не лесное какое нить чудище с условием если бабок больше переменной, то чуваку пи..да.
Он прежде всего скрывающийся за чужим именем деревенский житель, которые фигачил тех кто нажил денюжку нечестным путем, то есть он априори был за правых... дело же в конце концов было не в сумме на счете потерпевшего, нет?

для меня лаврушка Робин Гуда всегда заключалась не в том, кто сколько слов написал, а тот кто безвозмездно что то сделал для другого, вот это я и считаю "полезностью", а не то что по факту у вас выходит...

[Штурм]

Т.е. если я создам пустую хтмл-страницу с одной единственной ссылкой на мегапрограмму, я могу наминироваться на "Сайтостроителя года" ???
Ничего не смущает?!

смущает, четыре венка Kavsa.
зайди на сайт байи и скажи мне, там что супер дизайн или супер наполнение новостями?
все то же самое, что и у Роллера только в онлайн, нет?

[KoB]

смущает, четыре венка Kavsa.
зайди на сайт байи и скажи мне, там что супер дизайн или супер наполнение новостями?
все то же самое, что и у Роллера только в онлайн, нет?

Там скрипты на пхп, а не прога писаная на делфях или си++.
Разницу чуем, между реальной работой непосредственно с сайтом и просто закачкой файла на сервер ?!
Походу вообще никак, иначе диалог давно бы прикратился.

[AiK]

Там скрипты на пхп, а не прога писаная на делфях или си++.
Разницу чуем, между реальной работой непосредственно с сайтом и  просто закачкой файла на сервер ?! 
Походу вообще никак, иначе диалог давно бы прикратился.

это топик для предложений, а не ругани... Фицияльную версию решения озвучит skalolaz :)

[skalolaz]

смущает, четыре венка Kavsa.
зайди на сайт байи и скажи мне, там что супер дизайн или супер наполнение новостями?
все то же самое, что и у Роллера только в онлайн, нет?

Там скрипты на пхп, а не прога писаная на делфях или си++.
Разницу чуем, между реальной работой непосредственно с сайтом и  просто закачкой файла на сервер ?! 
Походу вообще никак, иначе диалог давно бы прикратился.

Значит так. Подведу некий итог.
В номинации "Сайтостроитель года" в том виде, в котором она сейчас, программа Rollerа участвовать не может в качестве аргумента.
Думаю, по итогам следующего сезона номинация "Сайтостроитель года" превратится в "Программист года" или "Разработчик года" и тогда можно будет номинировать туда разработчиков ПО, связанного с ФА13, и сайтостроителей.

[skalolaz]

это топик для предложений, а не ругани... Фицияльную версию решения озвучит skalolaz :)

Как раз написал свой пост :)

[skalolaz]

мне всегда казалось что Робин Гуд долбил "плохих" богатых...
он же не лесное какое нить чудище с условием если бабок больше переменной, то чуваку пи..да.
Он прежде всего скрывающийся за чужим именем деревенский житель, которые фигачил тех кто нажил денюжку нечестным путем, то есть он априори был за правых... дело же в конце концов было не в сумме на счете потерпевшего, нет?

для меня лаврушка Робин Гуда всегда заключалась не в том, кто сколько слов написал, а тот кто безвозмездно что то сделал для другого, вот это я и считаю "полезностью", а не то что по факту у вас выходит...

А кто определял нажил он денежку нечестным путем или нет? Это субъективно.
Например, перекупщики. Покупают по одной цене, а потом продают по более высокой в соседнем городе, например. Для кого-то это нечестный способ зарабатывания денег, а для кого-то честный.
Безвозмездно для другого что-то делал только, наверно, Иисус. А Робин Гуда за то, что он делал, жители прикрывали, снабжали едой, слагали о нем легенды. Или ты думаешь, что он продолжал бы заниматься возвращением краденого, если бы в каждой деревне к нему относились нейтрально и требовали бы деньги за еду, постой, укрытие. И где бы он эти деньги брал если раздавал все бедным? Я к тому, что безвозмездность это тоже, в целом, понятие субъективное.
Еще пример с безвозмездностью, например, в ФА13. Допустим, выгоняют менеджера из Уэльса за какие-нибудь незначительные прегрешения, а валлийцы считают, что руководство не право. И вроде бы безвозмездно защищают менеджера, но с другой стороны они для себя стараются: меньше менеджеров в Уэльсе - менее интересно играть, а еще он, например, статьи писал интересные и если уйдет им намного неинтересней играть станет. Значит, они не безвозмездно за него борятся.
Я все это к тому, что кто прав а кто виноват часто сложно определить.
Формально оба кандидата в Робин Гуды, по моему мнению, удовлетворяют условиям номинации. Если есть предложения по уточнению определения Робин Гуда, то предлагайте - рассмотрим. Например, судя по посту Штурма описание должно быть примерно таким:
"менеджер отчаянно и безвозмездно сражающийся с руководством за права "бедных" менеджеров; часто, обоснованно и конструктивно высказывающийся в соответствующих темах и принимающий "слабую" сторону, которая права. "
Я лично с такой формулировкой не согласен, но готов выслушать аргументацию и предложения.