Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ формулировка, что означает

[FREMAD]

вот, например

длина - игра в атаке команды построена на максимальном использовании форвардов

А что значит - максимальное использование форвардов в атаке. Какое использование форвардов не является максимальным? :eusa_think:

[Gorlum]

вот, например

длина - игра в атаке команды построена на максимальном использовании форвардов

А что значит - максимальное использование форвардов в атаке. Какое использование форвардов не является максимальным?  :eusa_think:

Во флуд.

[FREMAD]

получается, что фланг, центр, универ, комбина, англия - форварды используются не максимально, и только в длине - максимально

[jaibaro]

формулировка действительно неудачная

[LeX (Marsa)]

Э-мм... Как бы так объяснить... Вот люди при движении максимально используют ноги. Обезьяны - ноги и руки, птицы - крылья, змеи - всё тело, а рыбы - плавники.

Вот так и здесь.
Люди=длина; обезьяны=англия; птицы=фланг; змеи = комбина; рыбы=универ.

[jaibaro]

вот это во флуд

[Кирилл]

При длине, пасы при первом удобном случае как можно чаще идут на форвардов, при других тактиках этого наблюдается меньше... Вроде так выразился.

[Санёк]

Знатоки-то собрались - это по поводу "во флуд". Просто "длина" по умолчанию предполагает тактику "фигачь вперед на напов - а они разберутся". В отличие, например, от "фланга", где аналогичные функции выполняют фланговые игроки. Это и называется "Максимальное использование". Впрочем, все это достаточно относительно, ибо регулируется, скажем, функциями диспетчера(-ов), да и сам генератор частенько работает не в соответствии с заявленными правилами поведения.

[jaibaro]

это да, но ведь можно сказать, что и при "Англии" пасы в атаку при первом удобном случае идут на форвардов.


на мой взгляд, особенность именно "длины" - работа защитников, которые гораздо чаще, чем в других стилях, выносят мячи в атаку далеко вперед, не глядя, ну а там впереди - действительно форварды.

[jaibaro]

Санек, по количеству сообщений на форуме глупо судить, кто знаток.

В твоем сообщении я поддерживаю ту мысль, что при описании различных стилей надо иметь в виду, что эти описания годятся только для примерно автосоставной расстановки и примерно автосоставных установок игрокам.

[Gorlum]

Dеl

[Кирилл]

это да, но ведь можно сказать, что и при "Англии" пасы в атаку при первом удобном случае идут на форвардов.
на мой взгляд, особенность именно "длины" - работа защитников, которые гораздо чаще, чем в других стилях, выносят мячи в атаку далеко вперед, не глядя, ну а там впереди - действительно форварды.

Не правда, англия почти тоже самое что и фланг... только при англии больше взаимодействуются ЦП)

[One]

господа, к чему споры? В таком тоне ("во флуд" и так далее) тема точно отправится во флуд.
Санек достаточно ясно объяснил.
Если у кого-то есть сомнения, остается проверять опытным путем.

[jaibaro]

Кирилл, конечно, в каких-то случаях "Англия" может быть очень похожа на "фланг".
Поэтому я и сказал, вслед за Саньком, что дать описание стиля, годящееся для любой расстановки и для любых установок игрокам, - нельзя.

[Санёк]

Санек, по количеству сообщений на форуме глупо судить, кто знаток.

Количество сообщений тут не при чем. А вот безапелляционный стиль подобного ответа здесь явно не к месту, ибо вопрос был задан абсолютно конкретный, и объянил Lex тоже аллегорически очень доступно и четко. Хотя, пожалуй, насчет "знатоков" соглашусь - не совсем точно выразился. Под "знатоками" в данном предложении скорее понимал что-то типа знания правил общения на форуме. Ну в общем, надеюсь, меня поняли)

[Gorlum]

Признаюсь неправ. Немного не допонял.