Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Про оценщика статей..., Ерунда какая то...

Кус, ты опять передергиваешь смысла было бы больше. но он есть и таком формате.

Я не передергиваю, а пишу свое мнение.

з.ы. не хоцца спорить ради спора, а содержание рецензии говорит о том, что история с бредом на тя не повлияла.

100%
Я свою точку зрения очень редко меняю.

http://express.fa13.com/art.php?id=12215&order=52

будте добры, объясните, за что дали так много?

http://express.fa13.com/art.php?id=12215&order=52

будте добры, объясните, за что дали так много?

За неподражаемое чувство юмора +15 ФМ к основной оценке.

а кто ценил эту статью?
http://express.fa13.com/art.php?id=12175&order=28

з.ы. и личное ихмо. даже если оценщик не видит смысла статьи и она явно не попадает в формат, но не носит явно бредовый характер, типо : "хай. это я. я пришел в клуб н и чя всех порву". то надо дать фм мало и написать, как оценщик видит, в какую сторону надо идти автору, чтоб сделать обработанную им информацию инетресной. потому как прочитав такой комменатрий автор пойдет в 1 сторону, ясно в какую.

Игорь, имхо, в той статистике есть смысл. прежде всего это показывает уже даже ЭТОТ отзыв Славы. Давать "0" за такой труд нечесно, в принципе рценки труда.
К тому же объяснение Славы имеет в себе ценность -- оно такое, каим бы его написал я тожже.

имхо.

Зарание прошу прощения если повторюсь, но все же. Оценщик статей напиши ты в комментариях к оценке статьи, что у автора плохо, что хорошо, чтобы знать над чем работать! :)

И еще извини, что я не силен в русском :icon_redface: поясни мне пожалуйста комментарии к этой оценке если тебя не затруднит? :)
P.S. В принципе я понял коментарий но правильно или нет хочу узнать! :icon_wink:

http://express.fa13.com/art.php?id=12156&order=1

Игорь, имхо, в той статистике есть смысл. прежде всего это показывает уже даже ЭТОТ отзыв Славы. Давать "0" за такой труд нечесно, в принципе рценки труда.
К тому же объяснение Славы имеет в себе ценность -- оно такое, каим бы его написал я тожже.

имхо.

Буз, я у тебя последнее время постоянно кое-что хочу в аське кое что по самой структуре оценки уяснить, а тя все нету и нету...
Тогда бы и с этой статьей очень быстро разобрались... ;)

Зарание прошу прощения если повторюсь, но все же. Оценщик статей напиши ты в комментариях к оценке статьи, что у автора плохо, что хорошо, чтобы знать над чем работать!  :)
http://express.fa13.com/art.php?id=12156&order=1[/url]

Млин, шо идиот пишу всем новичкам, старикам - иногда повторяюсь. Толку, дай бог, чтобы процентов 5 было. Если я вижу, что мои коменты как-то действуют на автора, то пишу, ежели нет - то перестаю.
И вообще, если есть подобные вопросы, а комента нету, то можно же и в личке спросить, и здесь спросить...

И еще извини, что я не силен в русском  :icon_redface: поясни мне пожалуйста комментарии к этой оценке если тебя не затруднит?  :)
P.S. В принципе я понял коментарий но правильно или нет хочу узнать!  :icon_wink:
http://express.fa13.com/art.php?id=12156&order=1

Цитирую статью:
"совершила значительный скачет"
"Но та Сутьеска, на порядок отличалась от теперешней"
"Тео Звартхуд сила, которого "
это для примера
ну, со знаками препинания там вообще аут полный...

Буз, я у тебя последнее время постоянно кое-что хочу в аське кое что по самой структуре оценки уяснить, а тя все нету и нету...
Тогда бы и с этой статьей очень быстро разобрались... ;)

пиши в вфорум в ЛС.

пиши в вфорум в ЛС.

Писал, а толку?
Там это, поговорить надо...

Я не знаю, как вы там применяете методики оценки статей, но в моём представлении, оценка должна стимулировать создание материалов, которые привлекают в газету ЧИТАТЕЛЕЙ, а не выражать вкусы оценщика, а тем более его оценку ТОЧКИ ЗРЕНИЯ автора. Его дело - телячье, дай денег за работу, которая заинтересовала людей, а чем - это не важно. Это может быть материал, содержащий много РЕАЛЬНОЙ и ПОЛЕЗНОЙ информации, могут быть стихи, может быть просто околофашный бред, но если значительная часть людей читает это с удовольствием и если автор работал ВДОХНОВЕННО - надо поощрять. И не дело оценщика разбирать, а тем более оценивать правильно автор думает или нет. А от этих пустых обзоров под копирку, которые делаются за пол-часа и от которых газета распухла, меня лично тошнит. Но их будет ещё больше. Кус ценит их минимум в 100 тыс. при условии, что автор не очень отклоняется от шаблона. Вы хотите такую газету читать?

За неподражаемое чувство юмора +15 ФМ к основной оценке.

не хочу обсуждать автора за глаза...

но всеже скажу юмор если есть то постный
не смешно

нехрена нечестная оценка - еслиб было написано др. автором получилось бы 10 тыщ премии

предвзятость налицо

и так с 50% статей что есть очень много.
в том числе и с статистичесскими - считаю 0 - неувожение к потраченому времени.

не много ли брака?

но всеже скажу юмор если есть то  постный
не смешно

А мне смешно.
У меня, вообщето, шчень оригинальное чувство юмора :D

нехрена нечестная оценка - еслиб было написано др. автором получилось бы 10 тыщ премии

плюс-минус 5 ФМ большая разница?!

предвзятость налицо

ЧТо ты называешь предвзятостью?
Мне просто интересно...
Из всех авторов я ни одного в РЛ не знаю, посему ничего плохого или хорошего сделать они мне не сумели. Откуда тогда предвзятость?

и так с 50% статей что есть очень много.
в том числе и с статистичесскими - считаю 0 - неувожение к потраченому времени.

Да, млин, вы прикалываетесь что ли с этим нулем?
Объясняю еще раз: если это и есть вся статья, то большего она заслуживает только с большой натяжкой, но вот если написать в том же дуже еще 3 статьи с аналогичными цыфрами по остальным линиям, то за 4 статьи простой статистики можно будет легко отхватить тыщ 80-100...

Кус, а ты не считал сколько хороших авторов перестали писать из-за твоего своеобразного чувства? Только я знаю четверых. Неплохой вклад в развитие газеты, правда? И при этом ты демонстративно гнёшь своё. Не очень умная позиция.

Кус, а ты не считал сколько хороших авторов перестали писать из-за твоего своеобразного чувства? Только я знаю четверых. Неплохой вклад в развитие газеты, правда? И при этом ты демонстративно гнёшь своё. Не очень умная позиция.

Давайте всем по 300ФМ давать, так честнее и справедливее будет! :lol:

Давайте всем по 300ФМ давать, так честнее и справедливее будет!  :lol:

Тошио, тебе, как самому вредному - по 290 :P

Тошио, а че означают иероглифы, что у тебя над аватарой написаны?

ЗЫ: Залезь как-нибудь в аську вечером по москве...

Тошио, тебе, как самому вредному - по 290  :P

За утку? :lol:

Тошио, а че означают иероглифы, что у тебя над аватарой написаны?
ЗЫ: Залезь как-нибудь в аську вечером по москве...

над? вроде под... что на аватаре изображено, то и написано. :icon_wink:
p.s. я в это время сплю.

Тошио, тебе, как самому вредному - по 290  :P

Писец , как прикольно , я валяюсь [:icon_mrgreen:]

Писец , как прикольно , я валяюсь  [:icon_mrgreen:]

Не понять простым смертным высокого юмора флудеров...

Правильно!!Етот оценщик статьей вообще враг народа.Сколько он мне навредил.О...Он вообще какой то деревянный.Зря вы его сранили с первокласником.Он вообще древесный человек.О тисяч.Ето его оценка.0.Потомучто он дурбецел.

Kus/А ты вообще не старая училка руского языка.Которой лет под 90 и она никого терпеть не может.Придабливаеться к каждому слову и ХОЧЕТ КАЗАТЬСЯ ЧТО ОНА УМНЕЕ ДРУГИХ.А насамом деле ты просто придурок.Етим все и обьясняеться.

Иногда складываеться мнение что газета где ты командуешь(фа13).ето непросто хрень для зарабатывания фм а газета номер 1 во всем мире.Ответ ты просто в жизни недоделаный и обиженый вот в интернете ты пытаешся показать всем кто главный.Вот ты и придалбливаешся к Тошио.Потому что он умнее тебя раз в сто и образованее.А ты ...Хороший утебя ник кус.Твой ник раскрывает твою сушность.КУС- КУСОК ГАВНА.Вот кто ты - кусок дерьма при чем очень вонючего.

Иногда складываеться мнение что газета где ты командуешь(фа13).ето непросто хрень для зарабатывания фм а газета номер 1 во всем мире.

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!
Вот оно!
Виктор, млин, да тебя только за такие слова стоит зауважать.
Теперь я начинаю искренне сожалеть, что ты не внял первым комментам к твоей статье, ибо в тебе рациональное зерно есть, при чем немалое!

Вот ты и придалбливаешся  к Тошио.

Тошио, ты попал!
:P

А мне смешно.
У меня, вообщето, шчень оригинальное чувство юмора :D

плюс-минус 5 ФМ большая разница?!

ЧТо ты называешь предвзятостью?
Мне просто интересно...
Из всех авторов я ни одного в РЛ не знаю, посему ничего плохого или хорошего сделать они мне не сумели. Откуда тогда предвзятость?

Да, млин, вы прикалываетесь что ли с этим нулем?
Объясняю еще раз: если это и есть вся статья, то большего она заслуживает только с большой натяжкой, но вот если написать в том же дуже еще 3 статьи с аналогичными цыфрами по остальным линиям, то за 4 статьи простой статистики можно будет легко отхватить тыщ 80-100...

+/- 40 ФМ - рзница, по моему ощутимая...разброс значительный, читай внимательней
перед ЧМ подобные статьи оценивались в 10 ФМ - и это правильно

предвзятость - можешь понимать как хочешь. РЛ, как ты должен понимать, тут не причем.

теперь про нулевую оценку. Попробуй сделать то что сделал автор и оценить свой труд - если выйдет ноль - все просто зашибись у тебя, но статьи тебе лучше не оценивать...

оценкой первой статьи ты принижаешь значимость по настоящему классных статей, оценкой второй пытаешься изкоренить из газеты то что не нравится тебе

наварно тебе в кайф читать неадекватные посылы Виктора, не знаю...
но если так то остается что сказать - какие писатели такие и оценщики и порадоваться что моих эпистолярных экстрементов в газете не наблюдается-)

Правильно!!Етот оценщик статьей вообще враг народа.Сколько он мне навредил.О...Он вообще какой то деревянный.Зря вы его сранили с первокласником.Он вообще древесный человек.О тисяч.Ето его оценка.0.Потомучто он дурбецел.

Сочувствую тебе, что у тебя не хватило ума приспособиться к его манере работы. На самом деле Кус просто Клондайк для халявщиков. Почитай, может поможет.
Рецепт.

Сочувствую тебе, что у тебя не хватило ума приспособиться к его манере работы. На самом деле Кус просто Клондайк для халявщиков. Почитай, может поможет.
Рецепт.

За несколькыми нетошностями, у асновном усе правда.
Только это, нуна была статтю не у раздел "асоциация" пихати, а у расдел "саветы навичкам.

Сочувствую тебе, что у тебя не хватило ума приспособиться к его манере работы. На самом деле Кус просто Клондайк для халявщиков. Почитай, может поможет.
Рецепт.

:eusa_clap:

сейчас штраф отгребешь

Кус - лучше занимайся тем что умеешь - флудь :D

Идальго: респект!
А вообще странно, почему то до того как Кус стал оценивать всё было нормально, а при нём почти все стали не довольны... Интересно кто в этом виноват? :eusa_whistle:

:eusa_clap:
сейчас штраф отгребешь

100% штрафа не будет
я сейчас думаю над оценкой: статья очень дельная, но вопрос об информативности в ней довольно сложен...

Идальго: респект!
А вообще странно, почему то до того как Кус стал оценивать всё было нормально, а при нём почти все стали не довольны... Интересно кто в этом виноват?  :eusa_whistle:

Кирилл, 100% виноват я.
Хочешь, скажу, почему?
Я знаю, что не хочешь, но я все равно скажу :P
Все это потому, что на моей памяти я первый, кто решился отвечать перед менеджерами, за свои оценки. Все остальные просто молчали.
И, как ты думаешь, если я заткнусь в этом топике и везде, где идет речь про оценку, то вы долго еще бузить будете? Да вряд ли, через месяц вам надоест гнать друг на друга.
По этому поводу можно сказать, что Буз и Евгений правы, что молчат и сюда не влазят. Но, у них свое мнение, у меня - свое.
Или ты все таки хочешь провести эксперимент? ;)

Коллеги, ну что вы накинулись на парня, а? Ну не понимает он, что эти две статьи не могут быть оценены с такой разностью.
http://express.fa13.com/art.php?id=12175&order=28
http://express.fa13.com/art.php?id=12215&order=52
Так не пинать его надо, а объяснить в чем он не прав. Рассказать, что его склонность к подростковому юмору не оригинальна и проходит с возрастом(вместе с пониманием оного), а потому рассказывать, что это "неподражаемое чувство юмора" довольно смело(ну не смешно мне абсолютно). Менеджер Спокойный (например) мог бы ему рассказать почему менеджеру клуба важнее прочитать: - "Виталий Макавчик Белар. Сл. Белупо 33/100/73/70/95 11(11) 1(1) 6(6) 4(4) 2(2)", а не - Кагара - парень со своими достоинствами (девочки из Модены - отвернитесь!), но для удачных соитий темп никогда не помеха. Менеджер idalgo поведал бы о том, что выборка статистики это достаточно кропотливое дело, а подача её в интересной для менеджеров(не для оценщика) форме это работы не 15 минут. Может оценщик просто не в курсе. Эх.. вы. Человек старается всех под один знаменатель подвести чтоб ему было удобно оценивать. Открыл статью.. посмотрел.. в шаблон укладывается значит получи 30-40 т. .. выдал перл из серии "сиськи" ещё + 15 за неподражаемое чувство юмора, а вы ему своей критикой мешаете... просто звери.
От себя добавлю. Оценку статей надо предоставить самим менеджерам. Понравилась статья - поставил балл. 1 балл - 5000. Сейчас же ситуация напоминает (мне), разборки с проверяющими.