Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
Про оценщика статей..., Ерунда какая то...
Kus |
Sep 9 2006, 15:12
|
Unregistered

|
QUOTE(Rustam @ Sep 9 2006, 14:46) флудить у тебя действительно получается здорово а вот отвечать за поступки и слова хренова Ну и тыкни мне, за какие свои слова или поступки я не ответил? Или это просто очередной флуд? QUOTE(Rustam @ Sep 9 2006, 14:46) ЗЫ: я рад что такой уважаемый человек- заместитель оценщика статей, или как там? наконецто выяснил что я Шотландец. Надеюсь в штаны не наложил? :D Да нет, просто напомнили мне вчера кое-чо про шотландцев... Так что, поверь мне, теперь весть твой флуд смотрится для меня совсем в другом свете :P
|
|
|
|
Rustam |
Sep 9 2006, 18:45
|
AR
         
Группа: Members
Сообщений: 2.189
Регистрация: 10-February 03
Откуда: Баку
No. пользователя: 74
Профайл клуба

|
QUOTE(Kus @ Sep 9 2006, 15:12) Ну и тыкни мне, за какие свои слова или поступки я не ответил? Или это просто очередной флуд?
я конечно понимаю что тут всем очень далеко до такого мастеровитого и качественного флудера как я, даже представителям страны восходящего солнца (там еще есть куда расти-) :icon_lol: я даже опущу пропущенные тобой мимо ушей легкие обвинения. хрен с ним - меня больше сейчас интерисует мнение близкого к оценкам человека насчет идеи колегиальной оценки. естественно ты должен понимать что за бесплатно это делать мало кто захочет. Не все такие альтруисты как ты-) Да и другая польза тебе тоже есть, например лишний повод пофлудить-) Если продумать всю систему что будет и как на сколько это будет живуче. а ответы - та ну его нах никто не захочет, очень информотивны и полезны-) QUOTE(Kus @ Sep 9 2006, 15:12) Да нет, просто напомнили мне вчера кое-чо про шотландцев... Так что, поверь мне, теперь весть твой флуд смотрится для меня совсем в другом свете :P ой я кажется знаю кто тебе напомнил-)
|
|
|
|
Kus |
Sep 9 2006, 19:36
|
Unregistered

|
QUOTE(Rustam @ Sep 9 2006, 18:45) меня больше сейчас интерисует мнение близкого к оценкам человека насчет идеи колегиальной оценки. естественно ты должен понимать что за бесплатно это делать мало кто захочет. Не все такие альтруисты как ты-) Да и другая польза тебе тоже есть, например лишний повод пофлудить-) Если продумать всю систему что будет и как на сколько это будет живуче. ой я кажется знаю кто тебе напомнил-) Кстати, именно тот, кто напомнил - обеими руками ЗА коллегиальную оценку. Сейчас есть 3 человека, кто оценивает статьи. Неплохо... Но, как ты думаешь, по сколько недель (месяцев) тогда народ будет ждать оценки статей? А увеличь количество оценщиков? Да тогда премии за статьи будут выдавать раз в сезон, как и за сайты (а че, было бы неплохо). ЗЫ: К тому же я тоже за коллегиальную оценку. Больше людей приводит к тому, что колличественный субъективизм может перерасти в объективность.
|
|
|
|
idalgo |
Sep 9 2006, 22:21
|
monster
       
Группа: Members
Сообщений: 1.183
Регистрация: 22-November 05
No. пользователя: 2.047

|
QUOTE(Kus @ Sep 9 2006, 08:45) idalgo, не поверишь! Иногда, когда сталкиваюсь со статьей, которую не могу оценить объективно (моя или кого-то из знакомых), то тыкаюсь к кому-то в аську и говорю "оцени". ЧЕстно говоря, народ редко мимо моих оценок бьет. Поверю. Но тогда я не понимаю читателей. Им что тупой обзор с пересказыванием хтмл - отчёта интереснее, чем старательно собранная и интересно поданная информация, хоть и не в традиционной форме? А кроме того, мне кажется что ФА это не только матчи, поэтому многим должны бить интересны и материалы, не имеющие прямого отношения к играм, но касающиеся околофутбольных дел. Оценка читателей для меня важнее чем ФМ. Думаю, и для многих других. Может быть есть смысл сделать в газете возможность комментирования статей и рядовыми читателями? Тогда и оценщик сможет себя корректировать сам. Кстати, всех с началом нового чемпионата и всем удачи [:eusa_dance:] [:eusa_dance:]
|
|
|
|
Kus |
Sep 9 2006, 23:59
|
Unregistered

|
QUOTE(Chezarino @ Sep 9 2006, 22:33) если честно мне вообще всё равно как будут оцениваться статьи )) шедевры я как не писал, так писать и не буду ))) только вот что хотел сказать )) Если вы предлагаете продавать статьи редактору..а тот на своё усмотрение может купить или не купить её..тогда нужно отменять все платы из ФМ скажем за переход или ещё что...т.к. не все могут писать дорогие статьи ))) подумайте о том, что если вы где-то заберёте возможность получать ФМ то дайте возможность обходиться без ФМ Да пойми те же, в моей идее нет забирания ФМ! Объясняю самую простую лазейку в моей идее для менеджеров, которые пишут статьи НЕ за ФМ: ты ее предлагаешь редакции за 0 ФМ, а я тебе выплачиваю - сколько считаю нужным. Но, прикол здесь в том, что предлагая статью за 0 ФМ ты априори согласен с любой оценкой. ЗЫ: Хотя, сеть еще и вариант коллегиальности, но там, как по мне, недовольные все равно будут.
|
|
|
|
Funt |
Sep 10 2006, 18:21
|
golum
         
Группа: Members
Сообщений: 2.408
Регистрация: 31-October 03
Откуда: Рамат Ган
No. пользователя: 583
Профайл клуба

|
QUOTE(Kus @ Sep 9 2006, 22:59) Да пойми те же, в моей идее нет забирания ФМ! Объясняю самую простую лазейку в моей идее для менеджеров, которые пишут статьи НЕ за ФМ: ты ее предлагаешь редакции за 0 ФМ, а я тебе выплачиваю - сколько считаю нужным. Но, прикол здесь в том, что предлагая статью за 0 ФМ ты априори согласен с любой оценкой. ЗЫ: Хотя, сеть еще и вариант коллегиальности, но там, как по мне, недовольные все равно будут. Это ни чего не меняет. Будет абсолютно то же, что и сейчас. Будут бояться давать свои оценки, а вдруг не примут. Все будут просить 0, а потом жаловаться, что недоплатили. И ты не докажешь, что мог дать 0, так как просили, а дал больше. Твой вариант ничего не меняет по сравнению с нынешним вариантом опубликования и оценки. Коменты тоже вводить не стоит, начнется флуд. Можно, разве что, ввести вариант, когда каждый может оценить статью от 0 до 10, без всякой свяси с ФМ. А со временем можно будет понять какая оценка соответствует какому вознаграждению.
|
|
|
|
Kus |
Sep 10 2006, 18:56
|
Unregistered

|
QUOTE(Funt @ Sep 10 2006, 18:16) Проблема не во времени оценки, а в том, когда деньги переводят. А с этим ничего не изменилось. Мдя, говорили мне, что оценка - это неблагодарное, но чтобы таким бросались прямо в лицо. Мдя, про большую неблагодарность даже рассчитывать было нельзя... А то, что перед КТ люди получили ФМы за все ,написанные до начала КТ статьи, уже забыто. Ну да, как же, хорошее быстро забывается.
|
|
|
|
Kus |
Sep 10 2006, 18:59
|
Unregistered

|
QUOTE(Funt @ Sep 10 2006, 18:21) Это ни чего не меняет. Будет абсолютно то же, что и сейчас. Будут бояться давать свои оценки, а вдруг не примут. Все будут просить 0, а потом жаловаться, что недоплатили. И ты не докажешь, что мог дать 0, так как просили, а дал больше. Твой вариант ничего не меняет по сравнению с нынешним вариантом опубликования и оценки. Меняет, очень даже меняет. Потому что в таком варианте подхода к оценке априори будет выполняться одно правило: Если статья появилась в газете, то менеджер согласен с ее оценкой. И спорить с оценкой после этого будут только такие морально недостаточные личности, на флуд которых и отвечать то не будет. ЗЫ: Хотя, мой вариант подхода к оценке имеет кое в чем слабое место: нужна регулярная проверка статей, которая на данный момент менеджерам ФА13 не по душе.
|
|
|
|
Funt |
Sep 10 2006, 19:07
|
golum
         
Группа: Members
Сообщений: 2.408
Регистрация: 31-October 03
Откуда: Рамат Ган
No. пользователя: 583
Профайл клуба

|
QUOTE(Kus @ Sep 10 2006, 17:56) Мдя, говорили мне, что оценка - это неблагодарное, но чтобы таким бросались прямо в лицо. Мдя, про большую неблагодарность даже рассчитывать было нельзя... А то, что перед КТ люди получили ФМы за все ,написанные до начала КТ статьи, уже забыто. Ну да, как же, хорошее быстро забывается. Я никого и не обвиняю, понимаю, что нас много, а Евгений один. До начала КТ деньги перевели, но впритык. И сколько разговоров, просьб и тем было об этом??? Да и сейчас, начало сезона, плотный график, надо поднимать физу игрокам. И я не стесняюсь говорить, что пишу для ФМ, не всегда, но часто. Я не писатель и не журналист, а ситуация сложилать такая, что ФМ - это обязательный критерий игры, дающий большое преимущество в виде поднятия физы и морали, что напрямую влияет на саму игру.
|
|
|
|
Funt |
Sep 10 2006, 19:11
|
golum
         
Группа: Members
Сообщений: 2.408
Регистрация: 31-October 03
Откуда: Рамат Ган
No. пользователя: 583
Профайл клуба

|
QUOTE(Kus @ Sep 10 2006, 17:59) Меняет, очень даже меняет. Потому что в таком варианте подхода к оценке априори будет выполняться одно правило: Если статья появилась в газете, то менеджер согласен с ее оценкой. И спорить с оценкой после этого будут только такие морально недостаточные личности, на флуд которых и отвечать то не будет. ЗЫ: Хотя, мой вариант подхода к оценке имеет кое в чем слабое место: нужна регулярная проверка статей, которая на данный момент менеджерам ФА13 не по душе. Это с твоей стороны так. Люди будут просить 0, чтобы не рисковать, не не соглашаясь с любой оценкой. Я никогда не спорил с оценкой своих статей, так как знаю, что шедевры не пишу. Возможно могу лучше, все таки читаю много и литературных оборотов на языле крутится много. Но это уже сильно под настроение и под тему. По-этому, я согласен с любой оценкой, да и все равно мне получу я 120 тыс. или 80. Уровень свой я примерно знаю.
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 11:41
|
Unregistered

|
QUOTE(sheva @ Sep 10 2006, 20:13) Народ не серьезно же, что не сусчествует даже возможности половину из того что дал оценсчик начислить в Финансы менеджера авансом? так как просто не реально в начале сезона играть в КА и при этом сидеть без ФМ каких либо, ведь понаписал достаточно, а получил ноль без палочки ((( Народ, а кто вам виноват? Подняли бучу - теперь гаслаждайтесь отсутствием ФМ у вас на счету. Тима не нажимает кнопку, потому что не будет вникать в подробности разборок, полагаясь на Евгения. А у Евгения не хватает времени разобраться из-за определенных проблем. (Эх, мне бы такие проблемы... :icon_frown: )
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 12:46
|
Unregistered

|
QUOTE(# @ Sep 11 2006, 12:01) отставить панику! Сегодня-завтра Тима дернет рычаг. В дальнейшем темп, заданный ранее Евгением, меняться не будет. Гы. :D Выходит, нуна срочно одну статейку накатать :eusa_whistle: ЗЫ: Буз, тебя сколько нуна просить одну статью оценить?
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 14:32
|
Unregistered

|
QUOTE(Krass @ Sep 11 2006, 13:01) А я из-за таких оценщиков как ты писать больше не буду :P Пиши сам - и оценивай своё творчество :P Спасибо за доверие, Krass. Ну и раз уж на нас снизошла такая благодать, как прекращение твоего творчества, то открою тебе маленький секрет: ни одна из твоих последних статей не ушла с моей оценкой. Я давно сдался :D
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 14:35
|
Unregistered

|
QUOTE(Funt @ Sep 11 2006, 14:22) Если бы ему еще рычажек дали подергать ... :) Не дадут мне рычажок дергать :D Бо иначе премии за сатью будут раз в неделю появляться, а с такой шарой нажи уважаемые автора вообще рассверепеют и взбесятся с жиру. Все таки прав один уважаемый человек, сказавший мне, что оценка должна быть нерегулярной с редким поступлением ФМов на счета :D
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 15:52
|
Unregistered

|
QUOTE(Funt @ Sep 11 2006, 15:00) Ну, редкой, но своевременной :) Всему свое время, да? :icon_wink:
|
|
|
|
Kus |
Sep 11 2006, 22:14
|
Unregistered

|
QUOTE(Krass @ Sep 11 2006, 21:23) Не за себя обидно , за Отчизну :P Ты бы с таким усердием и упорством как здесь отбрёхиваешься статьи писал - обрати энергию во благое дело Я не помню, кому объяснял, тебе или нет, что для написания нормальной статьи нужно 3-4 часа, а у мну с этим не очень...
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 1 (гостей: 1 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2025 IPS, Inc.
|