[ Схема ] · Стандартный · Линейный+ Вариант финансовой реформы

[skalolaz]

Пришла интересная мысль по финансовой составляющей.

Проблема, которую она решает, знакома всем: сильная зависимость от доходов за кубковые матчи в течении сезона. Когда ранний вылет из кубков в сезоне заставляет сразу же разгружать ведомость.

Предлагаемое решение.
В течении сезона N клуб НЕ получает доходов от стадионов ни в одном матче (ни чемпионатов, ни кубков, ни интеркубков). Все эти доходы идут в "копилку финансов на сезон N+1". Перед стартом следующего N+1 сезона сумма из копилки делится на количество туров (30) и после каждого тура чемпионата сезона N+1 выплачивается клубу. А все доходы со стадионов в сезоне N+1 идут уже в копилку N+2 сезона.
Призовые, а также деньги на ремонты/персонал/трансфер/спортшколу/скаута/призовых с ОЧМ оставить как есть сейчас: оплата по факту в сезоне N.

Пример.
Клуб провел хороший сезон и заработал за сезон N с матчей чемпионата 15*2.4млн, с 4 матчей кубка 4*2.5млн, с 6 матчей в ИК 6*3млн. Итого бюджет на N+1 сезон 64млн. То есть в сезоне N+1 клуб будет получать 2.133млн в каждом туре, даже если вылетит сразу и из кубка, и из ИК. Исходя из этого, менеджер уже верстает себе состав на сезон N+1.
Допустим, сезон N+1 у клуба не задался и он вылетел и в кубке и в ИК в первом же раунде. До конца сезона N+1 он будет получать по 2,133млн, а в сезон N+2 пойдет уже с бюджетом 15*2.4 + 2.5 + 3 = 41.5 млн, что дает в сезоне N+2 ежетурные выплаты в 1,383млн. То есть после вылета из кубка и ИК в сезоне N+1 у менеджера будет вариант доиграть сезон текущим сильным составом, набранным под ИК, и не попасть под АБ, но при этом придется сильно сократить бюджет в сезоне N+2. Либо можно сразу разгрузить ведомость, попробовать хорошо выступить урезанным составом, при этом накопить понятное число денег со стадионов и уже рассчитывать, хватит ли накоплений на сильный состав и зп ему в сезоне N+2.

Лишних денег в ассоциацию предложение не принесет: все формулы призовых и доходов с чемпионатов останутся как есть. Просто деньги со стадионов будут приходить с задержкой в сезон.

Я со всех сторон еще не рассматривал подробно все нюансы, но идея кажется перспективной.
Надо серьезно подумать и обсудить:
- насколько легче/сложнее станет слабым выбиваться вверх;
- насколько легче/сложнее станет сильным оставаться в топе;
- не будет ли эта система более запутанной с экономической точки зрения, в том числе для новичков;
- не приведет ли отсутствие денег за матчи сразу к тому, что все перейдут на хоз.бонус в 10%? Возможно, доход со стадиона на сезон N+1 формировать исходя из хоз.бонуса в 10%, а если менеджер поставил 4%, то такой доп.доход с матчей выплачивать сразу в сезоне N. Это добавит какой-то гибкости в финансах.

В общем, предлагаю обсудить :)

[skalolaz]

Хорошо, переформулирую проблему финансов ФА.
Невозможно с хорошей точностью рассчитать свои финансы даже на текущий сезон. И бонусом мгновенная карма за ранний вылет из кубков.

Сейчас в течении двух туров чемпионата доход за сезон может увеличиться на 15% (прошел в кубке и ИК дальше). То есть сейчас можно только точно рассчитать свою минимальную прибыль за сезон, что и реализовано на сайте. А итоговый результат может быть и даже будет для 90% клубов с менеджерам на 20-30% лучше. Но при этом если перед стартом сезона заложиться, что к минимуму будет прибавка в 20-30%, то может оказаться, что неудачный жребий/травмы лишат этих 20-30%.
Предлагаемый вариант не убирает карму за вылет из кубков. Он переносит последствия вылета из мгновенных на следующий сезон.

Давайте рассмотрим такую интерпретацию.
Сейчас каждый клуб за каждый домашний матч получает как минимум денег за 10% хоз.бонус. Если раньше при выставлении цены менеджер мог получить и меньше половины от возможного дохода за домашний матч, то сейчас это невозможно. Давайте назовем это не доходом со стадиона, а контрактом со спонсором. Тогда получается, что сейчас у клуба есть основной спонсор на сезон, который платит за матчи регулярного чемпионата и первые туры кубка и ИК.
А дальше получается, что при проходе в следующие стадии появляется новый спонсор, который говорит, "О! Вы прошли в следующую стадию, давайте с вами договор на ближайший кубковый матч". И так после каждого тура кубка.
В предлагаемом варианте получится, что после удачного выступления в кубке приходит новый спонсор и говорит "О! Вы прошли в следующую стадию, давайте мы с вами заключим договор на следующий сезон". Если в следующем сезоне команда лажает, то спонсор скажет заранее (условно в середине сезона) "не, ребята, с такой игрой это наш последний сезон сотрудничества, со следующего сезона ищите себе другого спонсора" и в следующем сезоне доходы будут меньше.

Вообще, для клубов, у которых на счету 20+ лямов в новой системе ничего абсолютно не изменится, а для клубов, которые балансируют в районе "до 10 лямов на счету", появившаяся определенность явно будет полезной.

Я согласен, что текущая система финансов неплоха, что её лучше не трогать, но у неё есть свои недочёты. Наверняка и в предлагаемом варианте есть недочёты. Однако, если они меньше, чем у текущей системы, то почему бы и подумать о разумности внедрения. Я пока не вижу в рамках топовых клубов как в результате сильные станут сильнее, а слабые слабее. Объем финансов тоже не вырастит, так как деньги те же, только выплачиваются с задержкой. Из больших плюсов - на текущий сезон можно очень точно спрогнозировать бюджет команды и есть время на принятие решений в случае неудачных обстоятельств.

Из больших минусов предлагаемого варианта я вижу пока только с переходами в дивизион выше/ниже. Когда клуб из первого дивизиона попадает во второй дивизион, но при этом целый сезон будет получать деньги как за прошлый сезон игры в вышке. А клуб из второго дивизиона целый сезон в вышке будет получать доход как за матчи во втором дивизионе. Как вариант, можно менять будущие бюджеты клубов в соответствии с тем, кто вместо кого вышел. То есть клуб1 вышел в вышку вместо клуба2, значит его доход будет как "насобирал" клуб2, а у клуба2 наоборот - сколько "насобирал" клуб1.

[Палыч]

Вообще, для клубов, у которых на счету 20+ лямов в новой системе ничего абсолютно не изменится, а для клубов, которые балансируют в районе "до 10 лямов на счету", появившаяся определенность явно будет полезной.

Я всю жизнь в ФА13 балансирую вокруг нуля. Я сомневаюсь, что за последние 10 сезонов был хоть один момент, когда у Локомотива было 10 лямов на счету. Для нас это сумасшедшие деньги.
Было минус 6 с лишним. Это более знакомая и привычная история.

Но все это не мешает клубу существовать в рамках действующей экономики и правил. Я постоянно "хожу по лезвию бритвы", но это мой выбор. И мне не нужна мифическая "определенность". Я осознаю свои риски, и принимаю решения трезво (редко получается) их оценивая. Если решение оказывается неверным - получаю заслуженное наказание. Это нормально и правильно.
И то, что наказание приходит сразу, а не в следующем сезоне - это тоже правильно. Как минимум, поддерживает в тонусе, не позволяя слишком расслабиться.