Схема ·
[ Стандартный ] ·
Линейный+
С каких пор Статистика является плагиатом?
LeX (Marsa) |
Nov 26 2008, 03:24
|
марсианский тренер
Группа: Members
Сообщений: 2.707
Регистрация: 29-October 07
Откуда: Кривой Рог
No. пользователя: 3.996
Профайл клуба
|
Плагиат - нарушение авторских прав. Закон РФ "Об авторском и смежных правах", статья 6: CODE 1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. В данном случае - создание скрипта, обрабатывающего статистику. CODE 3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и [b]может использоваться самостоятельно[/b], является объектом авторского права. А именно представляет собой статью в газете. Остальное - копипаст календаря. Личный вклад менеджера в статью - 4 слова (мой, прогноз, в, пользу) и 16 цифр (результаты матчей).Предлагаю тем, кто не считает данную статью плагиатом, скопировать её, дописать в конце: "А мой прогноз (вставить 16 цифр)" и отправить в газету.
|
|
|
|
AiK |
Nov 26 2008, 06:54
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
Собственно здесь вопрос встает не о плагиате, как о нарушении авторского права, так как владелец сайта - совсем не против использования статистики с сайта, а значит ничего не нарушено... Тогда нет никакого плагиата и Шева чист? Разве кто-то запрещал использовать статистику?! Посмотрим на это с другой стороны... QUOTE Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя! вот интересное замечание QUOTE В последнее время появились новые, невиданные ранее формы заимствования идей и оформления произведений, в отношении которых нет окончательно установленного представления о наличии плагиата. Тем не менее, считаю штраф на указанных основаниях логичным!
|
|
|
|
Kachan |
Nov 26 2008, 13:21
|
Dima van der Kachan
Группа: Members
Сообщений: 6.863
Регистрация: 13-September 03
Откуда: Усинск
No. пользователя: 465
Профайл клуба
|
Предлагаю вообще избавиться от ФМ. Удалить, как атавизм. В газете и так все кто пишут, уверяют, что пишут не ради ФМ, а ради "фана", ну вот и пусть пишут, ни премий ни штрафов - все довольны. А за проступки штрафовать можно и другими средствами. Пусть уж газета своей смертью погибнет, чем вот так ее добивать. Понаделали скриптов статистики для удобства, и хрен обзор напишешь. На испании скрипт сборной тура, все уже в газету не сунешься. Либо копье заплатят либо плагиат и штраф. Нафик-нафик.
|
|
|
|
LeX (Marsa) |
Nov 26 2008, 23:38
|
марсианский тренер
Группа: Members
Сообщений: 2.707
Регистрация: 29-October 07
Откуда: Кривой Рог
No. пользователя: 3.996
Профайл клуба
|
QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 22:51) да и не прописан такой вот случай в правилах.... QUOTE(Dic_Advokaat @ Nov 26 2008, 17:53) это же не правила и не рассылка.... получается, что снова придумали ЛИ СА ПЕД Вот, что говорят в правилах про ФМ и газету (правила, пункт 3.2.2): CODE ФМ пополняются за счёт выплат за содержание web-страничек, написание статей в газету или ленту новостей ФА13 и выполнение административных функций. В правилах не должно быть всего. Механизм начисления ФМ в правилах тоже не прописан. Он есть в газете (для статей) и на форуме (для новостей и сайтов). Если человек пишет в газету, это значит, что он соглашается с правилами газеты. Будьте последовательны. Отмена штрафа "потому что нет в правилах" подразумевает ликвидацию Финансов менеджера как таковых.
|
|
|
|
3axap |
Nov 26 2008, 23:48
|
Начальник космопорта
Группа: Members
Сообщений: 850
Регистрация: 9-November 06
Откуда: Полярная Звезда
No. пользователя: 3.250
Профайл клуба
|
QUOTE(AiK @ Nov 26 2008, 07:54) если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя! вот интересное замечание Тем не менее, считаю штраф на указанных основаниях логичным! Иначе говоря, на фоне юридических и прочего характера определений понятия плагиат, мы видим высосанные из пальца проценты (93%). И тут не понятно от скольких процентов все же стоит плясать? Сколько процентов собственного труда надо затратить, чтобы тебя не оштрафовали? Информация, которую использовал Шева, как уже говорилось неоднократно, не является закрытой, на ней не стоит знак копирайта - значит является общедоступной и ссылка на неё при перепечатке не обязательна. Так или нет?
|
|
|
|
# |
Nov 27 2008, 10:50
|
gray monster
Группа: Site Optimization
Сообщений: 7.836
Регистрация: 9-February 05
Откуда: Оболонь, Киев, Украина
No. пользователя: 1.465
Клуб: MODENA [SERIE A]
Профайл клуба
|
QUOTE(sheva @ Nov 26 2008, 19:46) Вот и поговорили, У Луиса на все вопросы один и БезОговорочный аргумент. Я руководство, я всегда право. Кому то давно пора спуститься на землю. Шева, столько, как ты написал на форуме - хватило бы на заработок для трех КТ, имхо, если бы ты вкладывал свои мысли в обычный текст статей. я не верю, что образованный человек, прошедший обязательное образование, не научился излагать свои мысли. что касается конкретного случая, то есть факт перерисовки данных с одного источника без их существенной доработки по сути содержания и без указания исочника самих данных. оформление у нас всегда было второстепенным критерием оценки. просто сделай выводы, прими к сведению и не делай больше таких ошибок.
|
|
|
|
AiK |
Nov 27 2008, 11:59
|
Отпетый циник
Группа: Admin
Сообщений: 16.297
Регистрация: 14-December 05
Откуда: Suncity
No. пользователя: 2.089
Профайл клуба
|
QUOTE(3axap @ Nov 27 2008, 00:48) Иначе говоря, на фоне юридических и прочего характера определений понятия плагиат, мы видим высосанные из пальца проценты (93%). И тут не понятно от скольких процентов все же стоит плясать? Сколько процентов собственного труда надо затратить, чтобы тебя не оштрафовали? Информация, которую использовал Шева, как уже говорилось неоднократно, не является закрытой, на ней не стоит знак копирайта - значит является общедоступной и ссылка на неё при перепечатке не обязательна. Так или нет? проценты высосаны из пальца??? прикольно... может почитать учебник по алгебре и научится их "высасывать" также? если 93% - это не большая часть статья, если уж не говорить, что это ВСЯ статья, то я не знаю, что уж еще считать в этом мире логичным, а что - нет... ссылка при перепечатке доступной, может и не является обязательной, а вот что обязательно, так это добавлять от себя комментарий, анализ, пояснения, а не использовать статистику в качестве СВОЕЙ статьи ДОСТУПНУЮ всем информацию
|
|
|
|
Vttcs |
Nov 27 2008, 13:01
|
monster -> golum
Группа: Members
Сообщений: 1.692
Регистрация: 21-May 08
No. пользователя: 4.333
Профайл клуба
|
|
|
|
|
Перрин |
Nov 27 2008, 13:10
|
manager
Группа: TehOtdel
Сообщений: 5.172
Регистрация: 28-January 04
Откуда: made in Дзержинск
No. пользователя: 723
Профайл клуба
|
QUOTE(AiK @ Nov 26 2008, 06:54) Посмотрим на это с другой стороны... если мы внимательно вчитаемся в эту фразу и в статью Шевы, то увидим, что статья Шевы состоит из 3447 знаков с пробелами, а собственно "нестатистика" - 236 знаков... Таким образом, статистика составляет более 93% самой статьи, не играет вспомогательной роли, и, по сути статьи, никак не ведет к сделанным Шевой прогнозам... Иначе говоря, Шева выдал под своим именем статистику с сайта в качестве статьи - что по Духу Закона может являться плагиатом, так как это еще и своего рода обман читателя! http://express.fa13.com/art.php?id=16630&order=26А вот для этой статьи можно попросить такую же разблюдовочку по знакам с разумеется железным обоснованием, что это не плагиат??? Заранее благодарен. ЗЫ. Если возможно, то прошу указать мне, нерадивому читателю, на имеющиеся в этой статье обязательные ... я позволю себе цитату... "комментарий, анализ, пояснения".
|
|
|
|
Количество читающих данную тему: 1 (гостей: 1 | анонимных пользователей: 0 )
Пользователей: 0
Следить за данной темой
Вы будете получать по электронной почте уведомления о новых ответах, написанных в данную тему.
Подписаться на этот форум
Каждый раз, когда во время Вашего отсутствия будет создана новая тема на этом форуме, Вы получите уведомление посредством электронной почты.
Скачать / Распечатать эту тему
Скачать данную тему в различных форматах или посмотреть версию для печати.
Invision Power Board
v2.0.4 © 2024 IPS, Inc.
|