Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Второй клуб

[PIN]

может плохо рулил?
насыпал только 0:

30.01.2022 00:03:16 Второй клуб 0

Хз... отстроен стадио и база, наняты тренеры, полностью обновлен, омоложен и усилен состав. Команда вышла наверх через полтора сезона.

Скорее всего где-то на финансах не дотянул. Буду смотреть алгоритм оценки...

[BLINK]

Ист Файф. Почему клуб забрали? 88 игр сыграл.

[Im_]

Ист Файф. Почему клуб забрали? 88 игр сыграл.

Потому что провел в клубе 3 полных сезона)

[BLINK]

Потому что провел в клубе 3 полных сезона)

упустил этот момент. Думал 100 игр и все...жаль, нужно было еще кое кого продать и поработать на дпп.

[Kidman]

Привет знатокам!
Освободил второй клуб с 8-й капитализацией среди всех клубов, на момент освобождения разница показывала что-то вроде 13,6 млн. И опять премию начислили 0 ФМ. Не понимаю.
Можно ли увидеть расчёт премии? Не могу понять что я делаю не правильно, клубы то зачётные получаются на выходе. Или может разные задачи для управляющих вторыми клубами: сделать на выходе привлекательный, способный на конкурентную борьбу и на самоокупаемость клуб или сделать на выходе максимальный прирост для премии?

[norrff]

Подскажите, пожалуйста. Вот в п. 1.2.5.
Менеджер автоматически в межсезонье (после первого дня построек/приглашений) покидает второй клуб, если по итогам сезона выполняется одно из условий:
второй клуб завоевал выход в первый дивизион;
второй клуб завоевал право участвовать в интеркубках.
Кроме того максимальное управление вторым клубом не может продолжаться дольше трёх сезонов либо ста игр. Например если вы взяли клуб в 17 туре 33 сезона, то после 16 тура 36 сезона клуб автоматически выставляется в свободные или если вы сыграли за второй клуб 100 игру, то клуб автоматически выставляется в свободные. Учитываются только игры идущие в зачёт менеджерам при управлении клубами.
Значит ли это, что после 30 тура 45-го сезона клуб отберут, если будет 100 игр. То есть на трансфере в межсезонье уже не поучаствовать, а значит надо подгонять так, чтоб было после 30-го тура 99 игр, а не 100?
Начинал в 43-м с 4-го тура, так что про 3 полных сезона условие выполняется. И допускаем, что без всяких переходняков.

[Luis]

Подскажите, пожалуйста. Вот в п. 1.2.5.
Менеджер автоматически в межсезонье (после первого дня построек/приглашений) покидает второй клуб, если по итогам сезона выполняется одно из условий:
второй клуб завоевал выход в первый дивизион;
второй клуб завоевал право участвовать в интеркубках.
Кроме того максимальное управление вторым клубом не может продолжаться дольше трёх сезонов либо ста игр. Например если вы взяли клуб в 17 туре 33 сезона, то после 16 тура 36 сезона клуб автоматически выставляется в свободные или если вы сыграли за второй клуб 100 игру, то клуб автоматически выставляется в свободные. Учитываются только игры идущие в зачёт менеджерам при управлении клубами.
Значит ли это, что после 30 тура 45-го сезона клуб отберут, если будет 100 игр. То есть на трансфере в межсезонье уже не поучаствовать, а значит надо подгонять так, чтоб было после 30-го тура 99 игр, а не 100?
Начинал в 43-м с 4-го тура, так что про 3 полных сезона условие выполняется. И допускаем, что без всяких переходняков.

Не надо играть 100 игру. Чтобы сделать трансфер и ДПП в межсезонье - должно быть максимум 99 игр.
Как только ты играешь 100 игру - клуб выставляется в свободные автоматом.

[Штурм]

Ребят, а на сайте в разделе "вторые клубы" в колонке финансы публикуется разница капитализации или текущая капитализация и из нее надо отнять первоначальную?

Освободил Звезду (К). Капитализация на сайте 8 476 237.
Премия должна быть по логике 212 тыщ.
Скрин капитализации есть, могу скинуть.

Получил премию 4406:((

[Braser]

Хочу поднять тему вторых клубов. По задумке эти клубы должны выдаваться исключительно в целях повысить привлекательность для новичков возглавить их, путем исправления плачевной ситуации в клубе. т.е. низкий рейтинг, убитая инфраструктура, малый бюджет а за частую и вообще отрицательный. На деле мы имеем что берут клубы и с большим бюджетом и половина состава очень даже хороша и этим клубом еще умудряются выигрывать кубки страны. Задачи менеджеров во вторых клубах могут быть разные и прокачка молодежи и создание клуба донора для малых сборных и т.д и т.п. А вот теперь озвучу проблему которую я обнаружил. Мы убрали много возможностей спекулировать на трансфере правила 1.2.5. , но столкнулись с тем что такие клубы (с большим бюджетом) пылесосят трансферный рынок на предмет молодежи переплачивая на порядок за не прокаченных игроков и тем самым мешают менеджерам основных клубов пополнять состав в помощью трансфера. После ухода из клуба долгое время эти игроки не получают должного ухода которое могли бы получать в клубах с основным менеджером. Как пример таких клубов Глазго Рейнджерс Металац (ГМ) Венеция и т.д. думаю вы и сами способны найти другие примеры. Это совсем не в духе Fair play ведь те переплаченные деньги не были собраны самим менеджером а просто достались в наследство при выборе второго клуба. Я не в коей мере не обвиняю менеджеров я просто считаю что данную лазейку надо прикрыть. Хочешь молодого игрока нанимай скаута, строй спортшколу деньги то есть раз взял денежный клуб. Получается что надо им ограничить еще и покупку игроков моложе 22 лет включительно )))) как то так друзья что думаете?
(IMG:https://i.ibb.co/C7SkZn7/pic-154.jpg)

[Кирилл]

Хочу поднять тему вторых клубов. По задумке эти клубы должны выдаваться исключительно в целях повысить привлекательность для новичков возглавить их, путем исправления плачевной ситуации в клубе. т.е. низкий рейтинг, убитая инфраструктура, малый бюджет а за частую и вообще отрицательный. На деле мы имеем что берут клубы и с большим бюджетом и половина состава очень даже хороша и этим клубом еще умудряются выигрывать кубки страны. Задачи менеджеров во вторых клубах могут быть разные и прокачка молодежи и создание клуба донора для малых сборных и т.д и т.п. А вот теперь озвучу проблему которую я обнаружил. Мы убрали много возможностей спекулировать на трансфере  правила 1.2.5. , но столкнулись с тем что такие клубы (с большим бюджетом) пылесосят трансферный рынок на предмет молодежи переплачивая на порядок за не прокаченных игроков и тем самым мешают менеджерам основных клубов пополнять состав в помощью трансфера. После ухода из клуба долгое время эти игроки не получают должного ухода которое могли бы получать в клубах с основным менеджером. Как пример таких клубов Глазго Рейнджерс Металац (ГМ) Венеция и т.д. думаю вы и сами способны найти другие примеры. Это совсем не в духе Fair play ведь те переплаченные деньги не были собраны самим менеджером а просто достались в наследство при выборе второго клуба. Я не в коей мере не обвиняю менеджеров я просто считаю что данную лазейку надо прикрыть. Хочешь молодого игрока нанимай скаута, строй спортшколу деньги то есть раз взял денежный клуб. Получается что надо им ограничить еще и покупку игроков моложе 22 лет включительно )))) как то так друзья что думаете?
(IMG:https://i.ibb.co/C7SkZn7/pic-154.jpg)

вечная тема

тож так раньше думал, но они ж не только переплачивают, но и сами дают игроков на трансфер и чаще всего как раз молодых прокаченных. Ты же хочешь, чтоб по сути они стали донорами для основных команд

в целом, проблема не в ограничениях, а самих вторых клубах. Как я и раньше писал их либо надо убирать, либо давать право на полноценное существование (с последним конечно не всё так просто)

[Braser]

вечная тема

тож так раньше думал, но они ж не только переплачивают, но и сами дают игроков на трансфер и чаще всего как раз молодых прокаченных. Ты же хочешь, чтоб по сути они стали донорами для основных команд

в целом, проблема не в ограничениях, а самих вторых клубах. Как я и раньше писал их либо надо убирать, либо давать право на полноценное существование (с последним конечно не всё так просто)

Чаще всего они дают 36-41 годовалых игроков а не молодых и прокаченных ))) отпускают конечно молодых, но это капля в море в том потоке что они на рынке делают.

[JrMarty]

Хочу поднять тему вторых клубов. По задумке эти клубы должны выдаваться исключительно в целях повысить привлекательность для новичков возглавить их, путем исправления плачевной ситуации в клубе. т.е. низкий рейтинг, убитая инфраструктура, малый бюджет а за частую и вообще отрицательный. На деле мы имеем что берут клубы и с большим бюджетом и половина состава очень даже хороша и этим клубом еще умудряются выигрывать кубки страны. Задачи менеджеров во вторых клубах могут быть разные и прокачка молодежи и создание клуба донора для малых сборных и т.д и т.п. А вот теперь озвучу проблему которую я обнаружил. Мы убрали много возможностей спекулировать на трансфере  правила 1.2.5. , но столкнулись с тем что такие клубы (с большим бюджетом) пылесосят трансферный рынок на предмет молодежи переплачивая на порядок за не прокаченных игроков и тем самым мешают менеджерам основных клубов пополнять состав в помощью трансфера. После ухода из клуба долгое время эти игроки не получают должного ухода которое могли бы получать в клубах с основным менеджером. Как пример таких клубов Глазго Рейнджерс Металац (ГМ) Венеция и т.д. думаю вы и сами способны найти другие примеры. Это совсем не в духе Fair play ведь те переплаченные деньги не были собраны самим менеджером а просто достались в наследство при выборе второго клуба. Я не в коей мере не обвиняю менеджеров я просто считаю что данную лазейку надо прикрыть. Хочешь молодого игрока нанимай скаута, строй спортшколу деньги то есть раз взял денежный клуб. Получается что надо им ограничить еще и покупку игроков моложе 22 лет включительно )))) как то так друзья что думаете?
(IMG:https://i.ibb.co/C7SkZn7/pic-154.jpg)

Здесь еще, мне кажется, суть в том, что клубы с большим бюджетом и так привлекательны для новичка. А, например, условная Академика или Амора с моего португальского болота - нет. Ни для опытного, ни для новичка. И станут они привлекательными только тогда, когда переварятся в этом самом болоте, накопят бюджет и кто-то захочет его попробовать грамотно освоить.

И сейчас тенденция вторыми клубами - заворачивать конфетку из одной приятной обертки в другую. Не без ряда исключений, конечно, но тем не менее.

Вопрос скорее не в ограничении покупки до 22-х лет условных, потому что оно же приведет к тому, что переплаты будут еще больше, а в повышении привлекательности для взятия вторых клубов таких, как вышеназванные Амора и Академика. Не знаю, ввести какой-то дополнительный "коэффициент привлекательности", что если берешь богатенький второй клуб, то на выходе получишь меньше выхлопа, чем если возьмешь заруиненную команду и доведешь ее до ума. Или ввести какое-то дополнительное ограничение для взятия второй команды. Например, не больше десяти лямов бюджета.

Ну и, пользуясь случаем, приглашаю всех ищущих вторые клубы в Португалию-2. Веселья, конечно, мало, но и скучно на руинах тоже не будет. :icon_biggrin:

[shaggy]

Хочу поднять тему вторых клубов. По задумке эти клубы должны выдаваться исключительно в целях повысить привлекательность для новичков возглавить их, путем исправления плачевной ситуации в клубе. т.е. низкий рейтинг, убитая инфраструктура, малый бюджет а за частую и вообще отрицательный. На деле мы имеем что берут клубы и с большим бюджетом и половина состава очень даже хороша и этим клубом еще умудряются выигрывать кубки страны. Задачи менеджеров во вторых клубах могут быть разные и прокачка молодежи и создание клуба донора для малых сборных и т.д и т.п. А вот теперь озвучу проблему которую я обнаружил. Мы убрали много возможностей спекулировать на трансфере  правила 1.2.5. , но столкнулись с тем что такие клубы (с большим бюджетом) пылесосят трансферный рынок на предмет молодежи переплачивая на порядок за не прокаченных игроков и тем самым мешают менеджерам основных клубов пополнять состав в помощью трансфера. После ухода из клуба долгое время эти игроки не получают должного ухода которое могли бы получать в клубах с основным менеджером. Как пример таких клубов Глазго Рейнджерс Металац (ГМ) Венеция и т.д. думаю вы и сами способны найти другие примеры. Это совсем не в духе Fair play ведь те переплаченные деньги не были собраны самим менеджером а просто достались в наследство при выборе второго клуба. Я не в коей мере не обвиняю менеджеров я просто считаю что данную лазейку надо прикрыть. Хочешь молодого игрока нанимай скаута, строй спортшколу деньги то есть раз взял денежный клуб. Получается что надо им ограничить еще и покупку игроков моложе 22 лет включительно )))) как то так друзья что думаете?
(IMG:https://i.ibb.co/C7SkZn7/pic-154.jpg)

Дружище, Жозе, это тема вечная, история бесконечная :)
Есть, как всегда, и "за", и "против".
Я бы вставил свои "5 копеек".
Не надо ограничивать возраст до 22 и моложе, проще ограничить количество игроков (в %% соотношении) нерезидентов страны 2го клуба, например, максимум 50% иностранцев от ростера клуба. Допустим, в итальянской команде 16 игроков, значит, в такой ситуации максимальное кол-во игроков - не итальянцев может быть 8. Хочешь больше иметь иностранцев - покупай на трансфере 2 итальянцев (или заказывай в СШ) и 1 легионера, и так далее.
А в целях стимуляции "малых сборных" - разрешить покупать во 2е клубы сборников "малых сборных", сорри за тафтологию, с учётом возрастных ограничений, конечно.
Предвидя вопрос, а не пострадают ли "малые сборные" от такого?!
Нет, тк достаточно энтузиастов, кот сообща, координируя сами себя, берут несколько 2х клубов в управление и вместе развивают "малые сборные". Вполне, кстати, успешно.
Но, такие истории, как, например, аргентинский Олимпо, бразильский Ред Булл (экс-Парана) и не только, где большинство молодых игроков были (или есть) - иностранцы, целенаправленно наносят вред "молодёжным" сборным стран основных сборных, той же Аргентине и Бразилии. Ведь во 2х клубах, лишённых права играть в ИК, прежде всего выращивают молодых талантов впоследствии способных играть за взрослые сборные. Нет, я ни в коем случае не призываю угробить" малые сборные", но попробовать устранить явный перекос с количеством иностранных игроков во 2х клубах.
P.S. Если очень коротко : даёшь лимит легионеров во 2х клубах!!! :D

[Кирилл]

Чаще всего они дают 36-41 годовалых игроков а не молодых и прокаченных ))) отпускают конечно молодых, но это капля в море в том потоке что они на рынке делают.

ну у нас нет статистики, чтоб так размышлять, но я вот думаю убери вторые клубы и на трансфере будет голяк с молодыми и прокаченными

часто основные клубы будут отдавать таких? Они ведь даже в случае АБ не уходят на трансфер

З.Ы. Я если что вторые клубы не защищаю. Я выше писал свое мнение о них.

[Rus]

Здесь еще, мне кажется, суть в том, что клубы с большим бюджетом и так привлекательны для новичка.

+100500. Не нужно улучшать клубы с кругленькой суммой на счету. Если и нужны какие-то ограничения, то такие, что не позволят брать вторым и без того привлекательный клуб (с большим кешем или большой капитализацией).

[shaggy]

и снова вопрос про выплату призовых за 2е клубы:
где смотреть, чтобы ориентироваться на реальную капитализацию клуба?
в частности, https://www.fa13.info/club/second/list не корректно показывает, мягко говоря. У Атлетико Паранаэнсе было +8.5 млн на вчера, а в итоге я получил призовые, как будто не смог поднять капитализацию даже до 2млн :eusa_snooty:
Ну и где же все-таки смотреть информацию, кому верить???
:eusa_wall:

[gunner]

Проблема не во вторых клубах. А в огромной сумме кэша в свободных клубах, которые копились много сезонов.

Чтобы такого не было к автосоставам нужно добавить базовое автоуправление:
- скаута
- минимальную прокачку игроков на тренировках
- выставление лишних/возрастных игроков на транс.
Тогда и состав будет чуть привлекательней чем сборище старперов, и касса поменьше.

Но для этого нужно политическое решение.)

[Luis]

Проблема не во вторых клубах. А в огромной сумме кэша в свободных клубах, которые копились много сезонов.

Чтобы такого не было к автосоставам нужно добавить базовое автоуправление:
- скаута
- минимальную прокачку игроков на тренировках
- выставление лишних/возрастных игроков на транс.
Тогда и состав будет чуть привлекательней чем сборище старперов, и касса поменьше.

Но для этого нужно политическое решение.)

Андрей,

реализовывать некому.

[Штурм]

Ребят, а на сайте в разделе "вторые клубы" в колонке финансы публикуется разница капитализации или текущая капитализация и из нее надо отнять первоначальную?

Освободил Звезду (К). Капитализация на сайте 8 476 237.
Премия должна быть по логике 212 тыщ.
Скрин капитализации есть, могу скинуть.

Получил премию 4406:((

кто может точно сказать какая цифра должна быть на странице https://www.fa13.info/club/second/list в разделе финансы, чтобы получить премию 500 000?

[Kidman]

del

[shaggy]

Спасибо, что все-таки "допилили" и сделали удобной информацию по текущей капитализация вторых клубов. :eusa_clap:
Теперь можно наглядно ориентироваться на сумму премии в текущий момент, это красиво и очень удобно! :hail:

[Kesha]

Спасибо, что все-таки "допилили" и сделали удобной информацию по текущей капитализация вторых клубов. :eusa_clap:
Теперь можно наглядно ориентироваться на сумму премии в текущий момент, это красиво и очень удобно! :hail:

я не знаю что там допилили кроме того что оформление покрасивее стало с цветами, но вот Кидман взял Вену не сыграл ни одного матча и у него уже показывали +2,3 млн на сайте...
или это подъемные при взятии клуба?! :eusa_whistle:

[tema]

я не знаю что там допилили кроме того что оформление покрасивее стало с цветами, но вот Кидман взял Вену не сыграл ни одного матча и у него уже показывали +2,3 млн на сайте...
или это подъемные при взятии клуба?! :eusa_whistle:

На сумму нажми.

[Kidman]

я не знаю что там допилили кроме того что оформление покрасивее стало с цветами, но вот Кидман взял Вену не сыграл ни одного матча и у него уже показывали +2,3 млн на сайте...
или это подъемные при взятии клуба?! :eusa_whistle:

Как это? Сыграл один матч и ДПП провёл! Вон как помогло, ещё 3 тура и в плюс по ФМ уйду :D

[Kesha]

Как это? Сыграл один матч и ДПП провёл! Вон как помогло, ещё 3 тура и в плюс по ФМ уйду  :D

87 Вена 2 Kidman 0 +2 300 000 46 12 0

это данные от 19.10.23: 3 прессы это 200 штук

ДПП был 21.10.23, за что еще 2,1 лям без игр и изменений... или это за будущее ДПП которое было загружено в базу?!

[Kidman]

87 Вена 2 Kidman 0 +2 300 000 46 12 0

это данные от 19.10.23: 3 прессы это 200 штук

ДПП был 21.10.23, за что еще 2,1 лям без игр и изменений... или это за будущее ДПП которое было загружено в базу?!

https://www.fa13.info/club/second/V36/calculate

[Kesha]

https://www.fa13.info/club/second/V36/calculate

это я все вижу сейчас, вопрос в том откуда 2 ляма нарисовались когда ты не провел ни ОДНОЙ игры за клуб???

[Kidman]

это я все вижу сейчас, вопрос в том откуда 2 ляма нарисовались когда ты не провел ни ОДНОЙ игры за клуб???

Да одну я игру провёл, одну :D

Поэтому + 1,3 млн к финансам, +0,3 млн за прессы, + коэффициент на стоимость игроков (но там немного), + как то видимо по своему считается прирост персонала и построек.

[akim]

Просто вошёл, как грамотный инвестор, в недооценённый проект.

[Kesha]

Да одну я игру провёл, одну  :D

Поэтому + 1,3 млн к финансам, +0,3 млн за прессы, + коэффициент на стоимость игроков (но там немного), + как то видимо по своему считается прирост персонала и построек.

прочитай пожалуйста пост 1616, там стоит дата и цифры, где стоит 0 в конце что означает количество игр . ты первую игру провел только 22 числа!!!